Modstand mod EU våbendirektiv, Forslag til forbud mod ½auto.

[ReneKJ]

Det kan godt være vi ikke har alle detaljer endnu, men det tyder ikke godt når selv Vicky Ford ikke indser hvad hun har stemt for...

https://ukshootingnews.wordpress.com/20 ... -outlawed/

De vælger den tolkning der siger at alle halvautomatiske våben bliver forbudt fordi de kan tage store magasiner.
Men alle andre steder jeg har set lægger op til at de kun er ulovlige når de har indsat magasinerne.
Sådan tolker jeg i hvert fald den svenske parlamentariker og DSFs nyhedsbrev.

Det er rigtigt nok at vi ikke ved noget konkret endnu, men det site vælger den mest negative tolkning og ser ikke ud til at skænke det en tanke at det kunne betyde noget andet.

[Knivfyren]

Det kan godt være vi ikke har alle detaljer endnu, men det tyder ikke godt når selv Vicky Ford ikke indser hvad hun har stemt for...

https://ukshootingnews.wordpress.com/20 ... -outlawed/

De vælger den tolkning der siger at alle halvautomatiske våben bliver forbudt fordi de kan tage store magasiner.
Men alle andre steder jeg har set lægger op til at de kun er ulovlige når de har indsat magasinerne.
Sådan tolker jeg i hvert fald den svenske parlamentariker og DSFs nyhedsbrev.

Det er rigtigt nok at vi ikke ved noget konkret endnu, men det site vælger den mest negative tolkning og ser ikke ud til at skænke det en tanke at det kunne betyde noget andet.

Glem ikke at det er vores elskede justitsministerium der skal stå for implementeringen her i landet, selvom dette måske ikke direkte betyder et forbud mod halvauto våben med aftageligt magasin på EU-plan, så vil de læse dette direktiv som fanden læser bibelen. Desuden, så skal IMCO nu i forhandling med de endnu mere rabiate folk fra kommissionen for at fastslå den endelige ordlyd... Gummiparagraffer har aldrig været til våbenejeres fordel.

[ACE1]

Firearms United's bud på afstemningen:

http://firearms-united.com/2016/07/18/r ... imco-vote/

[Tak-Tik-Tak]

Det hele lugter af at drømmen om ak og ar rifler, må lade livet.

Halvautomatiske våben, med Centraltændt ammunition , med mulighed for >20 skudskapacitet bliver vel en umulighed.

Hvad med randtændt ammunition og Halvautomatiske våben? - her tænker jeg dragunov kopier samt luxdeftec kopi af G3 i 307win, de må vel gå fri?

[Mapzter]

Hvad med randtændt ammunition og Halvautomatiske våben? - her tænker jeg dragunov kopier samt luxdeftec kopi af G3 i 307win, de må vel gå fri?

Hva' ba'? 7.62×54R er ikke randtændt.

[Tak-Tik-Tak]

Argh der ploppede jeg i - beklager.

[100Radsbar]

Går nu stadig og er nervøs for at den M1 Carbine jeg har i kikkerten kommer til at "dø" i det forslag der bliver vedtaget, bare fordi der blev lavet 30 skuds magasiner til M2 modellen.

Det er nu sørgeligt at politikerne, og politiet, vælger at have så stor en mistro til borgerne, at de ikke mener at vi kan håndtere våben med magasiner på 20+ kapacitet. Og at vi derfor skal kriminaliseres på forhånd.

[Allan3]

Har lige læst det Link som er beskrevet lidt længere oppe, og som jeg har fåetstået det så bliver B7 våben kun til A7 hvis man sætter et magasin som kan indeholde mere end 20+1 skud.

[Formandlao]

Har lige læst det Link som er beskrevet lidt længere oppe, og som jeg har fåetstået det så bliver B7 våben kun til A7 hvis man sætter et magasin som kan indeholde mere end 20+1 skud.

Det er også sådan flere tolker det - jeg tror det er magasinerne der bliver forbudte og ikke selve våbnene.

Jeg er fortrøstningsfuld

[100Radsbar]

Noget nyt i sagen? Eller er det først efter sommerferien at der kommer mere skred i sagen?

[Knivfyren]

De der er bedre til tysk end jeg, må gerne tolke : https://legalwaffenbesitzer.wordpress.c ... -bei-imco/

[ReneKJ]

De der er bedre til tysk end jeg, må gerne tolke : https://legalwaffenbesitzer.wordpress.c ... -bei-imco/

De brokker sig vist over at EUs interne afstemningsregler ikke er overholdt, her er det efter en tur gennem google translate

https://translate.google.dk/translate?h ... rev=search

[Knivfyren]

Åbent brev fra Vicky ford....

http://www.shootinguk.co.uk/firearms/op ... tive-73362

[Lassescout]

...og sådan løber det hele ud i sandet i en endeløs diskussion om ord. Der har på intet tidspunkt været det mindste tegn på, at al den parlamenteren ville kunne løse problemet med terroristers adgang til skydevåben, men en stadig stigende flok af parlamentarikere og demagoger har deres fede udkomme af at indgå i heftige diskussioner om absolut intet. Hvorfor skal vi vedblive med at betale til det cirkus?

[Formandlao]

...og sådan løber det hele ud i sandet i en endeløs diskussion om ord. Der har på intet tidspunkt været det mindste tegn på, at al den parlamenteren ville kunne løse problemet med terroristers adgang til skydevåben, men en stadig stigende flok af parlamentarikere og demagoger har deres fede udkomme af at indgå i heftige diskussioner om absolut intet. Hvorfor skal vi vedblive med at betale til det cirkus?

Imponerende at sådan en flok politikere er ude af stand til at blive enige om noget som helst, og heller ikke evner at afholde en afstemning, hvor man bagefter kan gennemskue hvad der blev stemt om og hvad resultatet blev .....

Jeg kan dog stadig ikke rigtig gennemskue, hvad det kommer til at betyde for os jægere og sportsskytter!?

[ReneKJ]

Jeg kan dog stadig ikke rigtig gennemskue, hvad det kommer til at betyde for os jægere og sportsskytter!?

Er det ikke hovedsagligt 20-skudsgrænsen der er relevant for danske skytter i alt det her?
Det lyder som om våben kun er ulovlige når de har et plus-20 magasin indsat, så der er vel ikke nogen våben anvendt herhjemme der bliver ulovlige af den grund.

Men der skal nok skrottes AR magasiner for en del penge, og jeg kan forstå at der også er nogle pistolskytter der bliver ramt der.

[Lassescout]

Som jeg læser det, bliver våbnene ikke ulovlige af at få et +20 magasin monteret, men de skifter kategori, og der skal en særskilt tilladelse til at besidde +20 magasiner.

...og så er det bare jeg ligeså stille tænker: hurrahhhhhh, nu kan ingen terrorister true mig. Eller .....noget....

[Flugteren]

EU kan intet fornuftigt foretage sig.

Mig: Må jeg gerne købe denne AR-15 til jagtbrug i udlandet?

EU: "Ja, du må gerne eje, besidde, bære og anvende denne AR-15 halvauto. Keine problem. SÅLÆNGE du kun isætter i et 10-skuds magasin."

Mig: Javel, men hvorfor ikke et standard 30 skudsmagasin?

EU: "Så bliver våbnet jo fuldautomatisk, når du indsætter et sådant magasinclip. Derudover bliver kaliberen en helt anden MAGNUM-kaliber og kuglerne flyver hurtigere".

Mig: Vi taler stadig om et almindeligt magasin, der blot kan indeholde 30 skud? Hvad er rationalet bag, at man skal have tilladelse til højkapacitetsmagasiner?

EU: "Hvis du er en terrorist, så kan du skyde flere uden at genlade!"

Mig: Så du siger, at terrorister får sværere ved at skyde mennesker med ULOVLIGE våben, når jægere og sportskytter får begrænset deres valgmuligheder?

EU: "Ja".

Mig: Så en terrorist kan altså ikke anvende tre 10-skudsmagasiner og øve sig i lidt taktisk skift af magasinet?

EU: "Nej - forresten var det en god ide. Hvis vi nu indfører, at skift af magasin på under 10 sekunder og øvelse i samme kræver tilladelse, så bliver der ingen skydninger."

Mig:

Mig: Må jeg så godt gå ud og drikke mig i hegnet for at drukne sorgerne? :alcohol:

EU: "Ja, har du en tilladelse?"

[ReneKJ]

EU: "Ja, du må gerne eje, besidde, bære og anvende denne AR-15 halvauto. Keine problem. SÅLÆNGE du kun isætter i et 10-skuds magasin."

I må ikke hænge mig op på det, men jeg tror grænsen endte på 20 for både rifler og pistoler.

Hvad formålet så lige er med at kræve tilladelse for at købe lovlige magasiner kan jeg ikke gennemskue.
De er totalt ufarlige uden de tilladelses-krævende våben.

[Agamemnon]

Jeg kan dog stadig ikke rigtig gennemskue, hvad det kommer til at betyde for os jægere og sportsskytter!?

Er det ikke hovedsagligt 20-skudsgrænsen der er relevant for danske skytter i alt det her?
Det lyder som om våben kun er ulovlige når de har et plus-20 magasin indsat, så der er vel ikke nogen våben anvendt herhjemme der bliver ulovlige af den grund.

Men der skal nok skrottes AR magasiner for en del penge, og jeg kan forstå at der også er nogle pistolskytter der bliver ramt der.

Hvis ikke magasinerne skal være permanent plomberede (hvilket ikke fremgår nogen steder i direktivforslaget) så må sådan én her være rigeligt.

Så kan alle med 30 skuds magpul magasiner beholde dem og anvende dem lovligt (med plombe i)

Og verden vil igen være et sikrere sted.... Helt uden terror

[Knivfyren]

http://www.europarl.europa.eu/news/en/n ... overnments

Nu begynder forhandlingerne mellem IMCO, kommissionen og gud ved hvem ellers; det kan sagtens blive værre end de stramninger vi diskutere nu, hvis kommissionen sætter hælene i....

At man klapper sig selv på skuldrene over en mulig undtagelse for sportsskytter hjælper ikke os herhjemme, som har vores halvautoer på jagttegn

[ReneKJ]

At man klapper sig selv på skuldrene over en mulig undtagelse for sportsskytter hjælper ikke os herhjemme, som har vores halvautoer på jagttegn

Egentligt så regner jeg med at antallet af undtagelser fra 20-reglen herhjemme bliver mellem nul og ingen, uanset om man er jæger eller sportsskytte.
Politiet bliver ikke nem at overbevise om nødvendigheden, og diverse skytte og jæger-organisationer skal man tydeligvis heller ikke regne med.

For at være ærlig, hvis jeg sad og administrerede tilladelserne så skulle der også rigtigt gode argumenter til for at overbevise mig om at man ikke kan nøjes med 20 skud, hvis det nu engang er der grænsen er.

Dermed ikke sagt at selve forbuddet er rimeligt. Forskellen på 20 og 30 er ikke stor nok til at berettige alt bøvlet, og en grænse på 10 er for lav i forhold til standardvåben.

[Timber]

At man klapper sig selv på skuldrene over en mulig undtagelse for sportsskytter hjælper ikke os herhjemme, som har vores halvautoer på jagttegn

Egentligt så regner jeg med at antallet af undtagelser fra 20-reglen herhjemme bliver mellem nul og ingen, uanset om man er jæger eller sportsskytte.
Politiet bliver ikke nem at overbevise om nødvendigheden, og diverse skytte og jæger-organisationer skal man tydeligvis heller ikke regne med.

For at være ærlig, hvis jeg sad og administrerede tilladelserne så skulle der også rigtigt gode argumenter til for at overbevise mig om at man ikke kan nøjes med 20 skud, hvis det nu engang er der grænsen er.

Dermed ikke sagt at selve forbuddet er rimeligt. Forskellen på 20 og 30 er ikke stor nok til at berettige alt bøvlet, og en grænse på 10 er for lav i forhold til standardvåben.

Tja, med samme "logik" kan man vel også argumentere hvorfor vi skal have biler herhjemme der kan køre over 130km/t, når nu man ikke må køre hurtigere... Så nej, det giver ingen mening, men kun en hulens masse bøvl..... Ak ja...

[Robse]

Udelukkende for at bidrage til at bringe alles p*s i kog
selvom det intet ændrer, hverken at skumme eller at skrive her,
så er det sådan set hamrende ligemeget for våbenejere i DK om der
er 10 eller 20 eller 30 skuds magasiner til køb eller i omløb eller
i det hele taget. Læs teksten fra Vicky igen, og så een gang til og forstå:
Der bliver ikke nogen form for tilladelse til halvauto jagt. Glem det!
God aften

[ReneKJ]

At man klapper sig selv på skuldrene over en mulig undtagelse for sportsskytter hjælper ikke os herhjemme, som har vores halvautoer på jagttegn

Egentligt så regner jeg med at antallet af undtagelser fra 20-reglen herhjemme bliver mellem nul og ingen, uanset om man er jæger eller sportsskytte.
Politiet bliver ikke nem at overbevise om nødvendigheden, og diverse skytte og jæger-organisationer skal man tydeligvis heller ikke regne med.

For at være ærlig, hvis jeg sad og administrerede tilladelserne så skulle der også rigtigt gode argumenter til for at overbevise mig om at man ikke kan nøjes med 20 skud, hvis det nu engang er der grænsen er.

Dermed ikke sagt at selve forbuddet er rimeligt. Forskellen på 20 og 30 er ikke stor nok til at berettige alt bøvlet, og en grænse på 10 er for lav i forhold til standardvåben.

Tja, med samme "logik" kan man vel også argumentere hvorfor vi skal have biler herhjemme der kan køre over 130km/t, når nu man ikke må køre hurtigere... Så nej, det giver ingen mening, men kun en hulens masse bøvl..... Ak ja...

Hvis du hentyder til det med rødt, så syntes jeg ikke analogien holder.
Hensigten med loven er helt klart at begrænse adgangen til 20+ magasiner, så en administrator der rundhåndet uddeler dispensationer gør ikke sit job.
Tilsvarende hvis færdselspolitiet gav 130+ dispensation til alle der ønskede det, det ville heller ikke være i lovens ånd.

Hvis man f.eks. har en AR på jagttegn, så har jeg svært ved at se et argument for at man er nødt til at have 30 skud.

Det er vigtigt at skelne mellem de to ting her. Hvis du er imod loven, så er det nok f.eks. at mene at den er unødvendig. Det hælder jeg selv til.
Men hvis du skal have dispensation for loven så skal du have et helt konkret behov.

Måske er der nogle IPSC skytter der kan klemme sig igennem fordi det er en konkurenceparameter. Men for de fleste andre tror jeg det bliver meget svært.