Information om våbenloven ang. knive

[Elbæk]

Der citerers fra bemærkningerne til lovforslaget. Og, selvom disse - i princippet - er lige så gældende som selve lovteksten, så viser erfaringen (ikke mindst på knivområdet) at disse bemærkninger i praksis, af både politi og domstole, med (i deres optik) stor succes, ignoreres efter forgodtbefindende.

[Holten101]

Jeg gad rigtig godt vide hvad "små lommeknive" er?

Og jeg gad rigtig godt vide hvad knive "udformet på en måde, så den uanset
størrelsen er særligt egnet som angrebs- og stikvåben" er?

Særligt i den sidste formulering ligger der MEGET brede muligheder for fortolkning.

Cheers

[Leadbyte]

Mit gæt er at "særligt egnet som angrebs- og stikvåben" vil være låsbar og enhåndsbetjent :utilfreds:

[Holten101]

Mit gæt er at "særligt egnet som angrebs- og stikvåben" vil være låsbar og enhåndsbetjent :utilfreds:

Ikke udelukkende, da Rigspolitiet også anser visse kniv som idag er lovlige (formentligt Lansky Madrock mf.) for "farlige".

Således udgør det et væsentligt problem, at der bl.a. i nattelivet
og kriminelle miljøer florerer farlige knive, som bevidst er
udformet med henblik på at omgå særreglen om visse mindre
foldeknive. Disse knive kan – som konsekvens af undtagelsesreglen
om visse mindre foldeknive – i dag lovligt bæ-
res i nattelivet og f.eks. af rockere og bandemedlemmer på
gaden

Det må alså være knive der er ulåsbare, to-håndsbetjente og under 70 mm.

Cheers

[Scrapper]

Nå, jamen jeg vil da se frem til at bestille mig en ny enhåndsbetjent folder i det mindste.

Og jeg vil da se frem til, at kunne tage i skoven med en kniv over 12 cm.

Hvad angår EDC så, vil jeg vurdere, om jeg skal ændre adfærd. Der er jeg ikke afklaret endnu.

[ReneKJ]

Hvad er det egenligt for noget pjat med "særligt farlige" lommeknive som ikke allerede er dækket af forbud?
Jeg går ud fra at det de ikke kan lide er de brede blade, evt. med lidt takker og så videre.

Men til de uprovokerede pludselig stik i maven som man hører om er de da ikke er brik mere farlige end en sweitzerkniv?
Det må da tværtimod være nemmere at stikke helt ind med en smal klinge?

[Scrapper]

Jeg er ikke stødt på formuleringen "særligt farlige" i den nye lovtekst.

Hvor står det henne?

[ReneKJ]

Jeg er ikke stødt på formuleringen "særligt farlige" i den nye lovtekst.

Hvor står det henne?

Jeg tænkte på det her, der står godt nok ikke særligt farlige, men pointen er det samme

Således udgør det et væsentligt problem, at der bl.a. i nattelivet
og kriminelle miljøer florerer farlige knive, som bevidst er
udformet med henblik på at omgå særreglen om visse mindre
foldeknive. Disse knive kan – som konsekvens af undtagelsesreglen
om visse mindre foldeknive – i dag lovligt bæ-
res i nattelivet og f.eks. af rockere og bandemedlemmer på
gaden

[Scrapper]

Jeg tror, at de ret specifikt har tænkt på Lansky Madrock i den formulering.

Men enig, det er en unøjagtig formulering og forplumrende for os der kan administrere at gå med den kniv.

[Holten101]

Formanden for dommerforeningen har lige været i P1 for lidt siden ang. denne sag. Han følte langt hen ad vejen at de var blevet imødegået af JM, men han var stadig meget skeptisk over formuleringen:

En kniv af denne type vil således f.eks. kunne opbevares i en bil, båd eller campingvogn

Han ville gerne have "i lommen" indført, for det var jo der store dele af den mandlige befolkning opbevarer en lommekniv.....og det var på ingen måde givet at "i lommen" kunne sammenlignes med de nævnte eksempler.

Og undskyld at jeg holder emnet i kog, men det er sgu noget jeg brænder for det her:-(

Cheers

[ReneKJ]

Jeg tror, at de ret specifikt har tænkt på Lansky Madrock i den formulering.

Hvad har de egenligt imod den?
Det ligner da ikke noget der er velegnet til at stikke med, eller for den sags skyld hugge ud efter andre.
Våben plejer mig bekendt at kurve den anden vej, sådan at man har mere kontakt ved et snit.

Jeg går ud fra det er den her vi taler om?

LKN444.jpg (36.45 KiB) Vist 6776 gange

[Holten101]

Jeg tror, at de ret specifikt har tænkt på Lansky Madrock i den formulering.

Hvad har de egenligt imod den?
Det ligner da ikke noget der er velegnet til at stikke med, eller for den sags skyld hugge ud efter andre.
Våben plejer mig bekendt at kurve den anden vej, sådan at man har mere kontakt ved et snit.

Jeg går ud fra det er den her vi taler om?

LKN444.jpg

Den har visse ligheder med en Karambit. WL blev dog også udpeget som en kniv der var "uønsket" på de plancher JM udgav (illustration 2 iirc)....godt nok blev den vist taget til nåde igen (illustration 5). Det alene viser hvor ad hoc disse vurderinger kan ende med at blive:
http://justitsministeriet.dk/sites/defa ... nivlov.pdf

Cheers

[Oscar123]

Og undskyld at jeg holder emnet i kog, men det er sgu noget jeg brænder for det her:-(

Det skal du på ingen måde undskylde for.
Jeg tror, at vi allesammen her i tråden er ganske enige...


Oscar123

[Starling]

Mon Søren Pind, domstole og politi vil acceptere at man bære denne kniv ?

Eller er den for farlig ?

Findes der et anerkendelsesværdigt formål for at bære denne kniv ?

[MichaelMejer]

Mon Søren Pind, domstole og politi vil acceptere at man bære denne kniv ?

Eller er den for farlig ?

Findes der et anerkendelsesværdigt formål for at bære denne kniv ?

Den har da takker så må det være en sav [emoji12]

[Agamemnon]

Mon Søren Pind, domstole og politi vil acceptere at man bære denne kniv ?

Eller er den for farlig ?

Findes der et anerkendelsesværdigt formål for at bære denne kniv ?

Seleskærer, bug-opsprætter, fiskekniv, papkasse-åbner.... To name a few.

Dén knivs eneste problem er ét, som den deler med sorte, halvautomatiske rifler, med plastik-kolber og som er rent kosmetisk.

Smagsdommeri...... Dét er hvad det er.

[Starling]

Mon Søren Pind, domstole og politi vil acceptere at man bære denne kniv ?

Eller er den for farlig ?

Findes der et anerkendelsesværdigt formål for at bære denne kniv ?

Den har da takker så må det være en sav [emoji12]

Spyderco beskriver den selv som en kniv udviklet til selvforsvar. Den hedder CIVILIAN.

Se http://www.spyderco.com

Jeg vil mene at den er egnet til forfaldent arbejde i haven. Til at skære ukrudt og græs over med

[Radioactive_Man]

Mon Søren Pind, domstole og politi vil acceptere at man bære denne kniv ?

Eller er den for farlig ?

Findes der et anerkendelsesværdigt formål for at bære denne kniv ?

Den har da takker så må det være en sav [emoji12]

Spyderco beskriver den selv som en kniv udviklet til selvforsvar. Den hedder CIVILIAN.

Se http://www.spyderco.com

Jeg vil mene at den er egnet til forfaldent arbejde i haven. Til at skære ukrudt og græs over med

Tacticool-knive, som af producenten er lavet til selvforsvar, får man nok svært ved at snakke sig fra.

Jeg er nysgerrig efter om Lansky Madrock rent faktisk bliver helt udelukket at bære efter den nye lov. Jeg ville ønske, at Willumsen havde kaldt sin biks noget andet end Urban Tactical. Så havde det været lidt nemmere at forklare uindviede, at Madrock ikke er en kampkniv.

[C-X]

Madrock er et firma der laver klatreudstyr. Kniven er en rebsnitter.

[Radioactive_Man]

Madrock er et firma der laver klatreudstyr. Kniven er en rebsnitter.

Det ved jeg godt, men alle andre tror, at det er en kerambit ;)

[ReneKJ]

Tacticool-knive, som af producenten er lavet til selvforsvar, får man nok svært ved at snakke sig fra.
.

Nu er jeg ikke Ninja, men jeg har svært ved at forstille mig at en ikke låsbar, tohåndbetjent lommekniv på 7 cm bliver nævneværdigt mere farlig af man giver klingen nogle bizarre kurver.
Man kunne godt ønske sig en lidt mere saglig begrundelse for forbud end at den ser for sej ud.

[Herbert]

Tacticool-knive, som af producenten er lavet til selvforsvar, får man nok svært ved at snakke sig fra.
.

Nu er jeg ikke Ninja, men jeg har svært ved at forstille mig at en ikke låsbar, tohåndbetjent lommekniv på 7 cm bliver nævneværdigt mere farlig af man giver klingen nogle bizarre kurver.
Man kunne godt ønske sig en lidt mere saglig begrundelse for forbud end at den ser for sej ud.

Det adskiller sig jo ikke væsentligt fra forbuddet mod militærlignende halvautomatiske rifler, som EU-kommisionen forsøger at trække ned over os. Saglighed og våbenlovgivning går sjældent hånd i hånd. Det er et område præget af følelser.

[Timsen]

Jeg må tilstå jeg stadig er lettere splittet.
Men helt ærligt - en kniv som markedsføres som "urban tactical", eller hvad de nu kan finde på at kalde den, utvivlsomt for at få den til at lyde "sej" hos målgruppen - well - der er man sq lidt selv ude om det synes jeg.

Jeg er helt enig i at det er smagsdommeri baseret på et markedsføringsgimmick, lissom de grimme bøsser af anden etnisk farve end blank...
...men hvor mange ville købe den hvis den hed "Blossom stilk trimming knife" eller "versatile nail cleaning utensil" ?
Jeg ved godt jeg prikker til en del med min post - og det er lidt meningen.

Vi kan være helt enige om at knivloven stadig har mangler, og efterlader EDC brugere i en dubiøs situation.
Men samtidig kan jeg også godt forstå og til dels være enig i, at dem der specifikt går efter noget der går LIGE til grænsen og vælger en kniv med en sådan udformning, og bruger argumentet om at det er til EDC brug NETOP fordi de var lovlige, og samtidig mener at det så er okay at tage den med på Crazy Daisy eller hva fanden diskodasko hedder nu om dage, er sku på for tynd is.

Men - jeg er stadig mest af alt for, at man er uskyldig indtil modsatte er bevist, fx. kombineret med klart definerede "våbenfri" zoner (som f.eks. diskotekter og barer) - så kunne man koncentrere sig om at få hammeren til at falde så hårdt at en eventuel lovbryder glemmer eget CPRnummer i stedet for at fluekneppe designspørgsmål og subjektive vurderinger.

[Elbæk]

Så hvis jeg fremstiller en sort dobbeltægget støvlekniv og kalder den "Grandma's Old-timey Butter Spreader", så bør den - jfr. ovenstående logik - ikke vække anstød i den lokale park?

Logikken (eller den totale mangel på samme) må jo virke begge veje

[ReneKJ]

Det er klart at den slags kniv bl.a. appelere til nogle typer der måske ikke burde have kniv.
Men de folk bliver altså ikke mindre farlige fordi de er nødt til at bruge en kniv med træskæfte og et jagtmotiv graveret på klingen.

Love bør bygges på objektive fakta, ikke hvordan ting ser ud.

Selv har jeg ingen interesse i den slags som EDC, jeg vil bare have mit multitool i fred.
Men det betyder ikke at jeg er blind over for at dele af loven er rent smagsdommeri.