Kæmpe straf for ulovlig våbenbesiddelse uk

[Nic]

http://ekstrabladet.dk/112/de-fik-33-aa ... er/5853238

16 år for ulovlig våbenbesiddelse + 3 år for at skyde med det

Typisk misvisende EB overskrift

[Kleth]

Der må ligge andet bag, de her fik kun 5 år hver
http://www.bbc.com/news/uk-england-nort ... e-34904845

Ellers en typisk Ekstrapladder artikel, ingen baggrund, intet kontekst og ingen indsigt!

[Robse]

Her er PladderBladets kilde:
http://news.met.police.uk/news/two-men- ... ces-140269
Så kan man selv vurdere hvor slemt det står til.
Som det ser ud mht. udviklingen i EU er det ikke
utænkeligt, at samme tilstande på sigt kan indfinde sig her til lands.
(Læs: EU land ) Husk at stemme, og husk at stemme rigtigt!

[Robse]

Der må ligge andet bag, de her fik kun 5 år hver
http://www.bbc.com/news/uk-england-nort ... e-34904845

Ellers en typisk Ekstrapladder artikel, ingen baggrund, intet kontekst og ingen indsigt!

De to gutter fra denne historie nåede ikke at fyre den af.
Det er forskellen.

[ReneKJ]

He was charged that same day with possession of a firearm with intent to endanger life

Jeg tror det er "intent" der gør forskellen her.
Og jeg ser egenligt ikke noget problem i at der kommer et ordenligt smæk oveni hvis man benytter et ulovligt våben til kriminalitet.
Det er på grund af sådanne tumber at det er så vanskeligt for almindelige mennesker at eje våben.

Om 13 år er rimeligt er så en anden diskussion, det er vist mere end man får for drab herhjemme.

[Refraktorius]

Sammenlignet med hvordan det "bedre borgerskab" i England er sluppet fra systematisk misbrug af børn, så er der ikke ligefrem proportionalitet i den straf.

[TheDarkSide]

Sammenlignet med hvordan det "bedre borgerskab" i England er sluppet fra systematisk misbrug af børn, så er der ikke ligefrem proportionalitet i den straf.

Forskellen her er i højere grad også "det bedre borgerskab" vs almen borger.