Del til riffel ligger ved PostDK's toldkontor i KBH.

[Fresh]

Hej alle,

Via track and trace kan jeg se, at mine Viperskins (plastikskaller til chassis system) er nået til toldkontoret ved PostDK. Nu kommer jeg lige i tanke om alle de historier om PostDK har sendt hele riffelskæfter tilbage over søen, fordi de ikke vil have noget med våbendele at gøre.

Lukker jeg øjnene og krydser fingre for at de selv kan tænke, eller ringer jeg og gør dem opmærksom på at et sæt plastikskaller jf. gældende lovgivning ikke er en våbendel?

[Langenge]

I forbindelse med hvilke "våben og/eller våbendele" som Postdanmark vil transportere, er det deres egen definition, der er gældende. Ikke hvad dansk lovgivning betegner som våben eller våbendele.

[Oscar123]

Det er ganske som Langenge skriver Post Danmarks egen fortolkning, der er styrende for hvad der slipper igennem. Som det også ses af denne tråd: http://www.nordisk-forum.dk/viewtopic.php?f=21&t=58043 er det medlemskabet af Universal Postal Union - UPU - som Post Danmark bruger som begrundelse for sine selvbestaltede regler.

Flere informationer om UPU kan findes her: http://www.upu.int/en.html . På UPU’s hjemmeside finder man så listen over ”prohibited articles”, som de enkelte lande har indmeldt til UPU: http://www.upu.int/uploads/tx_sbdownloa ... clesEn.pdf . Listen over danske ”prohibited articles” starter på side 318 – og som det fremgår på side 329 under Section XIX, Chapter 93 er al forsendelse med postvæsenet af våben og våbendele til Danmark forbudt. Screen-dumps af dele af de to sider er indsat nedenfor.

Det mest groteske - og hvor man virkelig bliver harm - er når man læser hvad andre nationer tillader at sende med deres postvæsener. De fleste andre lande har våben og -dele noteret som ”articles admitted conditionally” mens Danmark har de samme genstande som ”prohibited articles”.



Oscar123

[LFuppen]

Lukker jeg øjnene og krydser fingre for at de selv kan tænke

Det kan ikke lade sig gøre ................. og ring endelig ikke.
Så får du aldrig din pakke

[Kleth]

Nogen, som har tænkt på at skrive til transportministeren? Godt nok står der under befordringspligten at de skal følge UPU, men PestDK' egen definition til UPU, er ikke i tråd med våbenlovgivningen

[Fresh]

Det er ganske som Langenge skriver Post Danmarks egen fortolkning, der er styrende for hvad der slipper igennem. Som det også ses af denne tråd: http://www.nordisk-forum.dk/viewtopic.php?f=21&t=58043 er det medlemskabet af Universal Postal Union - UPU - som Post Danmark bruger som begrundelse for sine selvbestaltede regler.

Flere informationer om UPU kan findes her: http://www.upu.int/en.html . På UPU’s hjemmeside finder man så listen over ”prohibited articles”, som de enkelte lande har indmeldt til UPU: http://www.upu.int/uploads/tx_sbdownloa ... clesEn.pdf . Listen over danske ”prohibited articles” starter på side 318 – og som det fremgår på side 329 under Section XIX, Chapter 93 er al forsendelse med postvæsenet af våben og våbendele til Danmark forbudt. Screen-dumps af dele af de to sider er indsat nedenfor.

Det mest groteske - og hvor man virkelig bliver harm - er når man læser hvad andre nationer tillader at sende med deres postvæsener. De fleste andre lande har våben og -dele noteret som ”articles admitted conditionally” mens Danmark har de samme genstande som ”prohibited articles”.



Oscar123

Tak for dokumentation! Synes det er lidt skræmmende at man kan bruge en så bred formulering som "weapons and parts thereof". Det vil bel betyde, at det ville være ulovligt at sende en helt almindelig M6x30 maskinskrue som indgår i min riffel, hvis den er deklareret som det, den er.

[Fresh]

Nogen, som har tænkt på at skrive til transportministeren? Godt nok står der under befordringspligten at de skal følge UPU, men PestDK' egen definition til UPU, er ikke i tråd med våbenlovgivningen

Hvis min pakke ikke slipper igennem, kunne jeg nok godt fristes til at få en klage ned på papir.

[Kleth]

Jeg tænker også noget helt generelt. Jeg kan forstå at komponenter, som er farligt gods i.flg. sikkerhedsstyrelsen/bereedskabsstyrelsen eller tilladelseskrævende (krudt, gænghætter og opladt ammunition) kan afvises, men komponenter der i.flag. dansk lovgivning ikke kræver mere tilladelse end og som er mindre farligt end et kosteskaft giver ingen mening at afvise. Havde det været griseører, alkohol, eCigaretter m. tilbehør eller havenisser de afviser, ville det kunne ligne diskrimination. Er det OK?

[Elbæk]

Jeg har, i ramme alvor, mens jeg arbejdede i Aarhus, måttet diskutere med en postmedarbejder om en riffelkikkert er en våbendel!

Jeg var, ca. et par gange om ugen, forbi posthuset med pakker for butikken - og navnlig én medarbejder (45+ "klidmoster" segmentet) var ekstremt inkvisitorisk i hendes indstilling til vore pakker, i en grad hvor hun mente at hun havde ret til at få at vide hvad der var i dem. Mit standard svar var altid; "ikke noget som ikke må være der" - og det måtte hun så stille sig tilfreds med, efter (hver eneste f*****g gang) at have givet mig den samme lektie om at vi ikke måtte sende våben og ammunition (hvilket vi vitterlig ikke gjorde).
Imidlertid var der så en pakke, med bl.a. en riffelkikkert, til Grønland (hvor følgesedlen skal være synlig/tilgængelig) - og selvfølgelig var det omtalte medarbejder som tog imod den. Hun kastede ét blik på følgesedlen (som, regulært set, ikke rager hende), rakte mig pakken tilbage og skurrede (frit efter min hukommelse); "Ja, vi kán jo ikke sende våbendele!" Jeg må have lignet et spørgsmålstegn, for inden jeg nåede at sige noget, fortsatte hun, triumferende og så højt at alle i posthuset kunne høre det; "Ja, sådan en geværkikkert er en våbendel, den kan du nok forstå vi ikke må sende... Men det ved du jo egentlig også godt!!" Jeg svarede, vist ret tørt og irriteret at så måtte hun lige vise mig hvor det stod henne at en riffelkikkert var en våbendel. Til det blev hun voldsomt animeret og skulle tydeligvis til at udgyde en ordflom af den slags som man ellers kun forventer fra Anne Marie Helger, Lotte Heise og lign. skabninger - imidlertid havde hendes chef (en mand på omkring de 40) overværet den pinlige seance. Og, inden den kvindelige postmedarbejder fik begyndt på sin, sikkert ellers både langvarige, patos befængte og kontrafaktuelle, lektie, fik han trukket hende væk med beskeden; "Det er også tid til en pause". Hvorefter han, uden en mine, tog imod pakken

[Lassescout]

Jeg er bange for at klidmoster havde ret Elbæk. Med den latterlige definition Pesten anvender har de i ramme alvor returneret silikonestrømper til opbevaring af skydevåben, fordi der står "Gunsock" på pakken . Det var vist Happy Nanoq der kom ud for det.

Når jeg bestiller sigtekikkerter i udlandet beder jeg afsenderen skrive "Optisk instrument" på pakken. Jeg må jo selv om, om jeg vil montere den på hjemmelavet landmålerudstyr eller på en riffel. Men Pesten vil ikke ekspedere den hvis den er beregnet til en riffel, og det behøver de heller ikke med deres nuværende definition.

Jeg ved ikke, om de er presset så meget af konkurrenterne, at de kan overtales til at ændre det. I alt for længe har de på gammeldags monopolmanér bare hævet portoen når de ikke kunne få det til at løbe rundt. Måske er det på tide at de ændrer indstilling, og begynder at konkurrere også på service ?

[Elbæk]

Jeg er bange for at klidmoster havde ret Elbæk. Med den latterlige definition Pesten anvender har de i ramme alvor returneret silikonestrømper til opbevaring af skydevåben, fordi der står "Gunsock" på pakken . Det var vist Happy Nanoq der kom ud for det.

Når jeg bestiller sigtekikkerter i udlandet beder jeg afsenderen skrive "Optisk instrument" på pakken. Jeg må jo selv om, om jeg vil montere den på hjemmelavet landmålerudstyr eller på en riffel. Men Pesten vil ikke ekspedere den hvis den er beregnet til en riffel, og det behøver de heller ikke med deres nuværende definition.

Jeg ved ikke, om de er presset så meget af konkurrenterne, at de kan overtales til at ændre det. I alt for længe har de på gammeldags monopolmanér bare hævet portoen når de ikke kunne få det til at løbe rundt. Måske er det på tide at de ændrer indstilling, og begynder at konkurrere også på service ?

Vi ringede til Post Danmarks kundeservice da jeg kom tilbage til butikken - det tog lidt tid at finde en som kunne sige andet end; "Det ved jeg ikke", men da vi endelig blev stillet om til en med en eller anden form for autoritet, var beskeden at selvfølgelig måtte vi sende riffelkikkerter.

Jeg fortalte anekdoten til den faste kontakt vi har hos Post Danmark i den butik i Horsens jeg arbejder i nu - og hans reaktion var hovedrysten og en forsikring om at vi roligt kunne sende riffelsigter til vore kunder. Og, hvis nogen længere nede i fødekæden begyndtre at øffe, så skulle han nok håndtere dem.
Vi har sendt hundredevis af riffelkikkerter gennem de snart 40 år butikken har eksisteret - også til udlandet, herunder rigtig mange til Grønland. Ikke bare én gang har der været problemer i den retning.

[Kleth]

Problemet er at deres definition er for dårlig og for bred og bl.a. derfor forvaltes forskelligt afhængigt af det individ som ekspererer.
I min branche, hvis vi behandlede vores kunder sådan, så fik vores konkurrenter en del mere at lave. Men nu er min branche heller ikke berammet af af monopol, hvorfor jeg mener vi skal i dialog mwd transportministeren omkring befordringen.

[Golcher]

hmmm ja og grunden til alt det her var en postbil med jagt udstyr der blev tømt fordi en doven post ikke ikke tømte sin bil på lageret inden weekend og en tåbelig politi mester i det nordlige skreg ulven kommer ,og så døde handlen med krudt og kugler sgo både indrigs og den anden vej fri mig for parnoide uoplyste offentlige ansatte

[Fresh]

Ny og positiv udvikling i sagen!

Jeg har lige fået et brev fra PostDK, hvor det står at indholdet er deklæret som legetøjsvåben, og jeg nu blot skal betale told, moms og gebyr for at få pakken udleveret.

At det er erklæret legetøjsvåben, tolker jeg som en tolder der godt kunne se, der ikke er tale om en vare der er i konflikt med lovgivningen.

Thumps up for første gang i lang tid til postdk.

[Oscar123]

Det var rigtig positive nyheder. Tillykke med det..

Og, man må jo trække lidt på smilebåndet af ”løsningen”. Det kunne tyde på en Post Danmark medarbejder, der rent faktisk kan tænke…


Oscar123

[HappyNanoq]

Nu er det PostDk's egne "toldere" (læs : Medarbejdere der står for indfortoldningen) som har behandlet pakken - så det er muligt at de har set at det kun er ren plastic, og da det er "skin's", så har de bare ikke kunnet gennemskue at det var til en riffel-chassis.

Tror godt jeg vil lægge hovedet på blokken og sige, at hvis de har gidet Google indholdet "Viper Skins" og set at det er plasticdele til et riffelskæfte - så har du MED GARANTI ikke fået pakken udleveret.



Jeg har været igennem flere hovedrystende oplevelser med PestDk.

- Blandt andet de bomulds"sokker" kaldet "GunSocks". Det er en lang strikket bomuldsstrømpe som er impregneret med silicone og dermed er fugtafvisende, og den virker som beskyttelse af våben ved at der kan komme luft til våbnet og strømpen ikke kan suge fugt og dermed ikke hjælpe som en form for accelerator for rust. Derudover beskytter strømpen også våbnene mod ridser, hvis de står og skramler op ad hinanden.
Netop disse var deklareret med produktnavnet "GunSock" - og blev 3 gange returneret til afsender. Jeg havde dog hele tiden skrevet til afsender, at der burde stå "SportingGoods" fordi PestDk er så pernittengryn og overfølsomme overfor ALT der har bare det mindste med skydevåben at gøre.
Det endte med at afsender sendte de 6 GunSock's med FedEx (mener jeg) - det er så længe siden at jeg dårligt husker det længere.

- En anden episode var at jeg havde købt nogle knive i USA i 2004. Og vidste at jeg ikke kunne nå at få importtilladelse til dem, og jeg ville ikke tage dem med i check-in bagage. Så fordi jeg vidste at de sikkert ville blive stoppet i tolden af PestDk, og de ville afkræve mig papirer på knivene, så sendte jeg dem med skibspost, så jeg kunne nå hjem og få papirerne i orden og sende dem når der blev spurgt om det.
Pakken var deklareret med mit fulde navn og en hotel-adresse i USA - og mit fulde navn og adresse i Dk, og mærket "GODS KØBT UNDER FERIE".
Ganske rigtigt blev pakken stoppet, og der kom en fornærmet henvendelse pr brev fra PestDK om at man ved gud ikke måtte importere sådanne knive.
Der var tale om en jubilæums-udgave af den gamle "Jungle Knife" militærkniv/kampkniv som blev benyttet under WWII, Korea og Vietnam - der var derudover en KABAR WARTHOG samt en standard KABAR militærkniv/kampkniv.
Der blev afkrævet en importtilladelse på knivene, hvilket jeg fik bragt i orden med hjælp fra Hjørring Politi - knivene kunne derudover STADIG ikke udleveres, fordi den rappenskralde som sad med sagen, havde set sig virkelig sur på de knive og det lagde hun bestemt ikke skjul på heller.
Hun skulle fandeme NOK sørge for at jeg aldrig fik de knive, uanset om jeg havde blankvåbentilladelse og hun netop havde modtaget brev fra Hjørring Politi med importtilladelse på knivene - for det kunne fandeme ikke passe at civile måtte eje sådanne store knive.
Her pegede jeg på min blankvåbentilladelse, og at jeg ejede sværd m.v. - jeg pegede på at hun havde modtaget importtilladelsen - jeg pegede på flere internet-butikker som solgte lignende knive til alle som bare var over 18 år. Men lige meget hjalp det, for hun mente bestemt ikke at jeg skulle have de knive og ville sørge for at de blev konfiskeret og behørigt destrueret.
Der bad jeg hende om at beskrive hændelsesforløbet og benævne/dokumentere knivene, og gå videre med konfiskationen og destruktionen - hvorpå jeg så agtede at køre en sag imod PestDk med erstatningskrav.
2 dage senere blev jeg kontaktet af hendes chef, om at han havde kigget på sagen, og han meddelte at jeg kunne forvente knivene bragt ud med posten dagen efter.
Under forløbet bad jeg Hjørring Politi om at kontakte hende og forklare hende landets love - hun havde også selv kontaktet en anden politikreds (efter hvad jeg kunne forstå). Men Hjørring Politi gav alt de kunne, og i og med jeg ved de er ekstremt hjælpsomme, så er jeg sikker på at det er hende rappenskralden som var stopklodsen.
Ja, nu jeg tænker over det, så tror jeg faktisk at hun er Tolder-Kjeld's kone.

-Jeg har bestilt en riffelkuffert engang (PeliCase) som også blev returneret, idet den var deklareret som våbenkuffert. Da den blev deklareret som PeliCase kuffert gik den glat igennem.

-Har bestilt rensegrej som blev returneret.

Listen er lang.



Tror det gik op i en spids i 2011... hvilket samtidig var et af mine lav-aktivitetsår med bestillinger.

Men tror man har kigget på mig som modtager i Grønland, og særbehandlet pakkerne - fordi samtlige 6 pakker jeg havde bestilt ved firmaer i Dk (ikke engang jagt/skyderelaterede) og skulle have leveret med A-Post... blev rerouted og kom med skibspost B-Economique i stedet. Det kan dårligt være "uheld".

Det må være en speciel service som jeg var udtaget til - at samtlige mine pakker, uanset forsendelsesmåde (alle var sendt som A-Prioritaire... men blev leveret som B-Economique) blev ændret.

Da jeg ringede for at spørge hvad der er gået galt, kunne de ikke svare mig - og de beklagede da også, samt da jeg nævnte at jeg naturligvis har pakke-slippen for samtlige pakker, og de stadig kan scannes som værende sendt med skib, og der tydeligt fremgår flypost, så ville de heller ikke tilbyde erstatning for differencen mellem Flypost/Skibspost. Det var bare (læst mellem linierne) et... "Det er sku godt nok ærgerligt, men fuck dig.! Vi hjælper dig ikke.".


Det kan godt ske jeg er blevet lidt en kværulant og sortseer mht PestDk, men lige i dette tilfælde vil jeg mene at PestDk har fortjent min skepsis.

Det skal lige siges, at disse ting har jeg oplevet mens jeg boede her på Grønland, og pakkerne fra rundt omkring i verden kun skal på transit fra USA, NZ, Europa... og til Grønland.
Dog undtagen den med knivene, da jeg boede i Dk på det tidspunkt.


Så jeg er bestemt overrasket over at du har fået de Skins... men tror du har været heldig.

[Hedevang]

Utroligt Pest dk kan få lov til at sidde så markant på tronen stadig.

jeg har efterhånden oplevet så mange gange at pakker er ødelagt, manglende pakker osv og så gammel er jeg alligevel ikke

jeg sørger altid for at få sendt med andet fragtfirma hvis dette er muligt.

der er heller ikke meget hjælp at hente fra deres kundeservice.
jeg lavede en anmeldelse på en pakke for 9 dage siden som var meget beskadiget, det har jeg stadig intet hørt fra, trods det at der normalt kun går 6-8 dage!

de er nogle uduelige mennesker og det er kun blevet værre efter at føtex og alle de udleveringssteder ikke har postdanmark ansatte mere.

[DS413J]

Der er kun 1 løsning.. gå udenom pest dk.

Jeg har haft så mange dårlige oplevelser og problemer med dem, at jeg pr automatik ringer til en forretning og efterspørger forsendelse via feks GLS eller DHL hvis ik det allerede er listet som et valg på deres hjemmeside.. er det ikke muligt, så finder jeg et andet sted og gøre mit køb.
det samme hvis jeg handler i udlandet, er det ikke listet som et valg på siden efterspørger jeg forsendelse hvor den ik bliver overgivet til pesten herhjemme.

ikke på vilkår om jeg vil støtte dem.