Om Våbenloven, klagesager og hvordan reglerne skal tolkes i praksis
-
Thor1975
- Bronze Member

- Indlæg: 95
- Tilmeldt: 14. maj 2013, 11:37
- Interesser: IPSC, Jagt og Genladning
- Geografisk sted: Høng
- Has thanked: 3 times
- Been thanked: 3 times
Indlæg
af Thor1975 » 13. jul 2013, 16:05
Hej Alle sammen
Har jeg forstået det rigtigt, at når man ansøger om SKV2 tilladelse til en 45acp, så skal den også forbi vores "kære" JM?

-
Raven
- Gold Member

- Indlæg: 959
- Tilmeldt: 9. jul 2006, 20:52
- Interesser: Jagt, genladning
- Geografisk sted: Jammerbugten
- Been thanked: 10 times
Indlæg
af Raven » 13. jul 2013, 17:34
Alle grovvåben skal vel forbi JM?
Nu forhenværende medlem af Danmarks Jægerforbund. Indtil de bekendte kulør ift. kommende naturnationalparker!!
-
Mapzter
- This member is

- Indlæg: 5921
- Tilmeldt: 29. okt 2004, 03:28
- Interesser: IPSC og pistolskydning
- Geografisk sted: Nordjylland
- Has thanked: 59 times
- Been thanked: 426 times
-
Kontakt:
Indlæg
af Mapzter » 13. jul 2013, 18:07
Thor1975 skrev:Har jeg forstået det rigtigt, at når man ansøger om SKV2 tilladelse til en 45acp, så skal den også forbi vores "kære" JM?

Korrekt.
Jesper Hansen skrev:Alle grovvåben skal vel forbi JM?
Ikke siden den udvidede forelæggelsesordning blev ophævet for nogle år tilbage.
Slava Ukraini!
IPSC - absoluten Königsdisziplin im Schießsport
Team Zero Mike Armory
-
Gso
- Newbie

- Indlæg: 7
- Tilmeldt: 1. apr 2013, 17:36
- Interesser: Sports skydning
- Geografisk sted: Aarhus N
Indlæg
af Gso » 13. jul 2013, 18:43
Thor1975 skrev:Hej Alle sammen
Har jeg forstået det rigtigt, at når man ansøger om SKV2 tilladelse til en 45acp, så skal den også forbi vores "kære" JM?

Ja det var min Ruger SR1911 acp også. Men det tog kun 1 md. Og 15 dage

-
Thor1975
- Bronze Member

- Indlæg: 95
- Tilmeldt: 14. maj 2013, 11:37
- Interesser: IPSC, Jagt og Genladning
- Geografisk sted: Høng
- Has thanked: 3 times
- Been thanked: 3 times
Indlæg
af Thor1975 » 13. jul 2013, 18:49
Det var bare som jeg havde læst det, at alle de nye kaliber skal forbi jm, hvorfor forstår jeg ikke helt

-
Mapzter
- This member is

- Indlæg: 5921
- Tilmeldt: 29. okt 2004, 03:28
- Interesser: IPSC og pistolskydning
- Geografisk sted: Nordjylland
- Has thanked: 59 times
- Been thanked: 426 times
-
Kontakt:
Indlæg
af Mapzter » 13. jul 2013, 19:03
Thor1975 skrev:Det var bare som jeg havde læst det, at alle de nye kaliber skal forbi jm, hvorfor forstår jeg ikke helt

Det er meget simpelt:
Cirkulære om våben og ammunition mv. §19 skrev:Stk. 6. Tilladelse til pistoler med større kaliber end 9 mm (. 38/. 357) kan kun gives efter forudgående forelæggelse for Justitsministeriet. Dette gælder dog ikke forladepistoler som nævnt i § 20, stk. 8.
https://www.retsinformation.dk/Forms/R0 ... 152689#P19
Slava Ukraini!
IPSC - absoluten Königsdisziplin im Schießsport
Team Zero Mike Armory
-
Thor1975
- Bronze Member

- Indlæg: 95
- Tilmeldt: 14. maj 2013, 11:37
- Interesser: IPSC, Jagt og Genladning
- Geografisk sted: Høng
- Has thanked: 3 times
- Been thanked: 3 times
Indlæg
af Thor1975 » 14. jul 2013, 08:30
Mapzter skrev:Thor1975 skrev:Det var bare som jeg havde læst det, at alle de nye kaliber skal forbi jm, hvorfor forstår jeg ikke helt

Det er meget simpelt:
Cirkulære om våben og ammunition mv. §19 skrev:Stk. 6. Tilladelse til pistoler med større kaliber end 9 mm (. 38/. 357) kan kun gives efter forudgående forelæggelse for Justitsministeriet. Dette gælder dog ikke forladepistoler som nævnt i § 20, stk. 8.
https://www.retsinformation.dk/Forms/R0 ... 152689#P19
Ja det kan godt være det står der, men hvad er deres begrundelse for at den skal det, udover der sidder sådan en kaliber forskrækket skrivebords tosse der kun kan se at kuglen har en større diameter end en f.eks 357mag hvilke i øvrigt også har større anslags energi, så burde den jo også en tur forbi JM da den er mere "farlig" end en 45acp

-
Bofhenator
- Moderator

- Indlæg: 10289
- Tilmeldt: 22. apr 2010, 22:01
- Interesser: Pistol, Riffeljagt, Genladning
- Geografisk sted: Nordsjælland
- Has thanked: 413 times
- Been thanked: 969 times
-
Kontakt:
Indlæg
af Bofhenator » 14. jul 2013, 12:13
Thor1975 skrev:
Ja det kan godt være det står der, men hvad er deres begrundelse for at den skal det
Beggrundelse?
Begrundelser er ikke nødvændigvis noget man bruger ret ofte i lovgivningsarbejdet, tingene ville komme til at give mening så og det er der vist ingen der kan være tjent med...
/bofh
"never attribute to malice that which is adequately explained by stupidity"
Hanlons razor
-
Mapzter
- This member is

- Indlæg: 5921
- Tilmeldt: 29. okt 2004, 03:28
- Interesser: IPSC og pistolskydning
- Geografisk sted: Nordjylland
- Has thanked: 59 times
- Been thanked: 426 times
-
Kontakt:
Indlæg
af Mapzter » 14. jul 2013, 13:02
Thor1975 skrev:Ja det kan godt være det står der, men hvad er deres begrundelse for at den skal det, udover der sidder sådan en kaliber forskrækket skrivebords tosse der kun kan se at kuglen har en større diameter end en f.eks 357mag hvilke i øvrigt også har større anslags energi, så burde den jo også en tur forbi JM da den er mere "farlig" end en 45acp

Det er nok primært et levn fra da ansøgninger om tilladelse til kalibre større end .38 som standard blev afvist, men hvor JM efterlod sig selv en kattelem til at gi' tilladelse. Se
https://www.retsinformation.dk/Forms/R0 ... x?id=58696
Slava Ukraini!
IPSC - absoluten Königsdisziplin im Schießsport
Team Zero Mike Armory