Bæretilladelse og opbevaring i hjemmet

[Haze]

Da jeg er ny bruger herinde, vil jeg lige starte med at sige hej allesammen. Super lækkert forum.

Nå men lad os gå til makronerne. Jeg har et spørgsmål:
Generalen og jeg starter til flugtskydning i næste uge. I den forbindelse har vi fået at vide at vi kan få en bæretilladelse igennem klubben, som giver os lov til at købe og benytte glatløbede halggeværer.
Betyder det også at vi må opbevare dem i hjemmet, eller skal de opbevares af klubben?


Og så lige et tillægsspørgsmål:
Hvorfor skal man (i de fleste foreninger/klubber) helst være ligeglad med våben og synes de er kedelige?
Det virker som om at, hvis man spørger om hvordan/hvornår man selv kan anskaffe sig våben, så bliver man stemplet som useriøs i bedste fald og kriminel og/eller småpervers i værste fald.
Det er vel meget naturligt at skytter synes våben er spændende?!

På forhånd tak for svar.
Haze.

[5317]

Da jeg er ny bruger herinde, vil jeg lige starte med at sige hej allesammen. Super lækkert forum.

Og så lige et tillægsspørgsmål:
Hvorfor skal man (i de fleste foreninger/klubber) helst være ligeglad med våben og synes de er kedelige?
Det virker som om at, hvis man spørger om hvordan/hvornår man selv kan anskaffe sig våben, så bliver man stemplet som useriøs i bedste fald og kriminel og/eller småpervers i værste fald.
Det er vel meget naturligt at skytter synes våben er spændende?!

På forhånd tak for svar.
Haze.

nu ved jeg jo ikke hvilke klubber og foreninger du frekventerer, der hvor jeg kommer snakker vi da i et væk om våben, ammunition, teknik osv.

men jeg er noget bekymret angående noget af min nærmeste (sviger)familie, især en af dem som er kvindelig pædagog -

engang hun kom på besøg havde jeg tømt våbenskabet - på grund af almindelig rengøring - samt pleje af våbnene, da hun så mit ellers ret sparsomme arsenal kom hun med en bemærkning om jeg da rigtignok kunne slå en masse mennesker ihjel med alle de våben -

jeg kunne jo kun svare at jeg da var lykkelig for at våbene var i min besiddelse og ikke hendes, med den tankegang hun havde

siden har hun og jeg aldrig snakket skydevåben og deres anvendelse

[Lasse68]

jeg kunne jo kun svare at jeg da var lykkelig for at våbene var i min besiddelse og ikke hendes, med den tankegang hun havde

Klassekommentar.

[Lassescout]

Nå men lad os gå til makronerne. Jeg har et spørgsmål:
Generalen og jeg starter til flugtskydning i næste uge. I den forbindelse har vi fået at vide at vi kan få en bæretilladelse igennem klubben, som giver os lov til at købe og benytte glatløbede halggeværer.
Betyder det også at vi må opbevare dem i hjemmet, eller skal de opbevares af klubben?
Haze.

Mig bekendt, så får du en bæretilladelse hvis du skal have et af klubbens våben med til stævne i en anden klub. Så må du hente geværet i klubben, tage det med til konkurrence/stævne m.m. et andet sted, og så fragte våbnet tilbage til klubben igen. Ingen svinkeærinder.

Men du kan måske også få en våbentilladelse til et skydevåben du selv køber. Det er det man kalder en SKV. Den tilladelse kan du få når formanden i din klub godkender dig til det. Det våben du køber må du så opbevare hjemme hos dig selv i et våbenskab. Hvis I begge køber et våben, må I benytte samme våbenskab, hvis ellers I bor sammen.

[5317]

Nå men lad os gå til makronerne. Jeg har et spørgsmål:
Generalen og jeg starter til flugtskydning i næste uge. I den forbindelse har vi fået at vide at vi kan få en bæretilladelse igennem klubben, som giver os lov til at købe og benytte glatløbede halggeværer.
Betyder det også at vi må opbevare dem i hjemmet, eller skal de opbevares af klubben?
Haze.

Mig bekendt, så får du en bæretilladelse hvis du skal have et af klubbens våben med til stævne i en anden klub. Så må du hente geværet i klubben, tage det med til konkurrence/stævne m.m. et andet sted, og så fragte våbnet tilbage til klubben igen. Ingen svinkeærinder.

Men du kan måske også få en våbentilladelse til et skydevåben du selv køber. Det er det man kalder en SKV. Den tilladelse kan du få når formanden i din klub godkender dig til det. Det våben du køber må du så opbevare hjemme hos dig selv i et våbenskab. Hvis I begge køber et våben, må I benytte samme våbenskab, hvis ellers I bor sammen.

det ovennævnt beskrevne hedder ikke en bære- men transporttilladelse

Så vidt jeg har fået oplyst fra en sædvaligvis ganske pålidelig kilde så er relerne blevet ændret således at er man ikke i forvejen på en eller anden måde godkendt som våbenbesidder- jagtriffeltilladelse eller en SKV3 så kan man ikke få en transporttilladelse -


og netop med baggrund i samme har skytteforeningerne i Thy-Mors lavet en indbyrdes aftale om at ved indendørsstævner hvor man bruger .22 rifler låner man hos den forening som afholder stævnet,

men en person over 18 som dyrker flugtskydning burde da ikke have problemer med at få en haglspreder på en SKV3 i sin forening

[Mapzter]

Så vidt jeg har fået oplyst fra en sædvaligvis ganske pålidelig kilde så er relerne blevet ændret således at er man ikke i forvejen på en eller anden måde godkendt som våbenbesidder- jagtriffeltilladelse eller en SKV3 så kan man ikke få en transporttilladelse -

Ændret? Så længe jeg har skudt har man som skytte enten skullet være godkendt via SKV3 (ansøgning om transporttilladelse) eller SKV2 (våbenpåtegning) for at kunne få en transporttilladelse til et våben registreret i SKV.

men en person over 18 som dyrker flugtskydning burde da ikke have problemer med at få en haglspreder på en SKV3 i sin forening

Enig. Der burde nu heller ikke være problemer med at få en på SKV2, hvis man viser sig som aktiv skytte i et stykke tid. Der er jo ikke nogen 2års regel som på pistol.

[Haze]

Nu er jeg jo ikke helt inde i jargonen så kan jeg ikke få en uddybning på SKV 2/3?

[5317]

Så vidt jeg har fået oplyst fra en sædvaligvis ganske pålidelig kilde så er relerne blevet ændret således at er man ikke i forvejen på en eller anden måde godkendt som våbenbesidder- jagtriffeltilladelse eller en SKV3 så kan man ikke få en transporttilladelse -

Ændret? Så længe jeg har skudt har man som skytte enten skullet være godkendt via SKV3 (ansøgning om transporttilladelse) eller SKV2 (våbenpåtegning) for at kunne få en transporttilladelse til et våben registreret i SKV.
.

scroll ned til punkt C:

http://www.odder-skytteforening.dk/2003 ... varing.pdf

[K.M.]

Nu er jeg jo ikke helt inde i jargonen så kan jeg ikke få en uddybning på SKV 2/3?

SKV-2 og SKV-3 er navnet på de blanketter man bruger til ansøgningerne. SKV står for "skytteforeningernes våbenregistrering" (så vidt jeg husker), og er det kontor, der sidder og laver tilladelserne.

SKV-2 er ansøgning om våbenpåtegning (våbentilladelse), f.eks. ved køb af et våben (dette kræver medlemsskab af en forening og at formanden godkender dig som "egnet" til køb af våben)
SKV-3 er ansøgning om at blive godkendt til at bære våben (det er man automatisk hvis man har en våbenpåtegning fra en SKV-2), f.eks. for at tage til stævner med foreningens våben. Her skal så skrives en transporttilladelse hver gang, som maksimalt kan gælde fra dagen før til dagen efter den ting, man nu skal bruge våbnet til.

Som der bliver skrevet længere oppe, kan du i teorien købe et våben så snart du er indmeldt (der er ingen krav om medlemsskab i et hvist tidsrum, som f.eks. med pistoler/revolvere, hvor du skal have været medlem minimum 2 år) , men da formanden skal godkende dig og underskrive på SKV-2'en at han finder dig egnet til at eje våben, skal du i praksis nok lige have været medlem lidt. Men nogle formænd er klar til at skrive under med det samme, for at undgå at folk bare finder en anden forening - det er lidt an på hvor desperate de er for at få nye medlemmer.

Og velkommen forresten

[Haze]

Super, tak for svar

[Mapzter]

scroll ned til punkt C:

http://www.odder-skytteforening.dk/2003 ... varing.pdf

Ja? Der står da præcis det jeg skriver? Citat:

Det er dog en betingelse, at den pågældende er godkendt hertil af det stedlige politi (SKV 3) eller har våbenpåtegning.

[Lerche]

Og investere du i et jagt tegn skal du slet ikke have en tilladelse til haglvåben

[K.M.]

Hvis det kun er for at kunne få glatløbede haglgeværer uden at søge SKV-tilladelse hver gang, kan det vist ikke betale sig... Man skal jo stadig være medlem af flugtskydningsklubben for at skyde der, så man sparer ikke nogle penge ved det, man betaler altså prisen for jagttegnskurset plus indløsning af jagttegn hvert år for at få muligheden for at købe et haglgevær uden at skrive en SKV-2 først...

Men selvfølgelig, har man tænkt sig at gå til flugtskydning som forløber for at tage jagttegn og tage på jagt, så er det da bare om at komme i gang med jagttegnet, så slipper man jo for SKV blanketterne.

[Lerche]

Hvis det kun er for at kunne få glatløbede haglgeværer uden at søge SKV-tilladelse hver gang, kan det vist ikke betale sig... Man skal jo stadig være medlem af flugtskydningsklubben for at skyde der, så man sparer ikke nogle penge ved det, man betaler altså prisen for jagttegnskurset plus indløsning af jagttegn hvert år for at få muligheden for at købe et haglgevær uden at skrive en SKV-2 først...

Men selvfølgelig, har man tænkt sig at gå til flugtskydning som forløber for at tage jagttegn og tage på jagt, så er det da bare om at komme i gang med jagttegnet, så slipper man jo for SKV blanketterne.

nej du har ret i hvis det er 100% flugtskyning så er der ikke økonomi i det kun frihed

og det kunne jo være han fandt ud at vi jæger hygger fint

[Haze]

Jeg har været igang med at tage jagttegnet for et par år siden, men da jeg var igang med missionsorienteret uddannelse før udsendelse, havde jeg bare ikke tiden/kræfterne til det.

Jeg har flere venner og familiemedlemmer, der jager og jo, det kunne da være sjovt at tage med dem, men som det ser ud lige nu, har jeg ikke tiden eller energien til at terpe jagtteori.
Flugtskydning virker som en god løsning for en våben-entusiast som mig, der gerne vil have sin egen kanon indenfor en overskuelig periode.

[Mikkelmmk93]

Eftesom du bor i esbjerg så kan du melde dig ind i ribe flugtskydningsklub og få en våbenpåtegning der.
Ved ikke om de kan gi' den i esbjerg.

[K.M.]

Jeg mener da at alle skytteforeninger kan give våbenpåtegning! Kan man ikke blive godkendt til det, kan man ikke have en skytteforening.

[Lerche]

Jeg mener da at alle skytteforeninger kan give våbenpåtegning! Kan man ikke blive godkendt til det, kan man ikke have en skytteforening.

tror nu det ligger til en hver bestyrelse om de vil med virke til en SKV eller ikke

[Exterminator]

Eftesom du bor i esbjerg så kan du melde dig ind i ribe flugtskydningsklub og få en våbenpåtegning der.
Ved ikke om de kan gi' den i esbjerg.

Jow da - der er en flugtskydningsforening i Marbæk/sjelborg området

[K.M.]

tror nu det ligger til en hver bestyrelse om de vil med virke til en SKV eller ikke

Ved ikke om de kan gi' den i esbjerg.

Ja, de må selv om de vil skrive under eller ej (altså om de vil godkende personen), men alle skytteforeninger er berettiget til at give våbenpåtegning - det er en del af det at være skytteforening.
Men hvis en forening ikke vil skrive under på medlemmers ansøgning om våbenpåtegning, lever den nok ikke så længe kunne jeg forestille mig...

[Mischa]

Hvorfor skal man (i de fleste foreninger/klubber) helst være ligeglad med våben og synes de er kedelige?

Det tror jeg såmænd heller ikke man skal, MEN med udmeldinger som denne

Flugtskydning virker som en god løsning for en våben-entusiast som mig, der gerne vil have sin egen kanon indenfor en overskuelig periode.

virker det måske lidt som om det er selve besiddelsen af våbenet og ikke sporten du skal dyrke med våbenet der er det primære for dig.
I min verden er der stor forskel på "at have et våben for at gå til skydning" eller "at gå til skydning for at have et våben"

En ansvarlig skytteforening kan efter min overbevisning ikke give våbenpåtegning til medlemmer der tydeligt kun er interesseret i den sidste version.

Sorry, but you asked !

MVH Mischa

[NickKK]

Mischa, hvad er det der er galt med at ville have en kanon hjmme i skabet?

Altså, hvorfor er det ikke godt nok? Og hvorfor er det godt nok at ville have våben for at være flugtskytte? Jeg kan ikke rigtigt se, hvorfor der er behov for at lave denne skelnen.

Det minder mig om, når gamle hønisser på fællesjagt ser skævt til dem med halvautomater. Men de vil jo på den anden side også helst køre i hestevogn :-)

Men tilbage til det seriøse; kan du ikke forklare mig fatsvage person, hvorfor det er forkert, i dine øjne, at stræbe efter at få en kanon hjem i skabet?

[Mischa]

Men tilbage til det seriøse; kan du ikke forklare mig fatsvage person, hvorfor det er forkert, i dine øjne, at stræbe efter at få en kanon hjem i skabet?

Jeg skal da gerne prøve.
Vi skifter lige sportsgren, men du kan forhåbentlig se den røde tråd alligevel (og så ser vi, et kort øjeblik bort fra at fodboldstøvler ikke er tilladelseskrævende) :-)

"Har du fodboldstøvler fordi du går til fodbold eller går du til fodbold for at have en undskyldning for at købe et par fodboldstøvler ?"

Hvis det er den sidste er det ikke fordi du er interesseret i at spille fodbold. Det er bare fordi du vil have et par fodboldstøvler KUN for at eje dem. Du kunne ligesågodt gå til rugby eller udendørshåndbold, eller hvad ved jeg hvor man bruger fodboldstøvler. Hovedsagen er at du ikke interesserer dig for den sport de er beregnet til, og de kan ikke umiddelbart bruges til noget andet. Du kan ikke have dem på til pænt brug, eller på arbejde eller køre bil med dem. De er KUN beregnet til fodbold, og det interesserer dig ikke.
Hvorfor er det så, du skal have dem ?

MVH Mischa

[NickKK]

Jeg mener, at hvis folk vil have fodboldstøvler, skydevåben eller sedastreammaskiner... you name it... i hjemmet, bare for at have det i hjemmet, uden at bruge det til det oprindelige formål, så er det helt i orden med mig.

Jeg kan virkelig ikke se, hvordan vi andre kan stille os til dommer over, om det er umoralsk, forkasteligt eller forkert, at nogle vil have noget, bare for at have noget. Den slags trang (ikke dommer-trangen, men den at ville eje noget, bare for at eje det) ser man masser af steder i det vestlige samfund. Tag f.eks. den ældre generation, der ofte har et smmerhus stående, som de måske besøger 2 gange på en sommer. De kunne spare penge ved bare at leje et hus de 3 uger om året, men nej - de kan LIDE at have deres eget hus.

Tonsvis af byboer kunne spare mange pende ved at bruge en låne-bil til de lange udflugter, i stedet for at have en dyr bil stående på gaden og bruge bussen hver dag. Men de kan LIDE at have bilen derhjemme.

Og sådan kunne jeg blive ved. Jeg mener ikke, at vi andre skal være bedrevidende smagsdommere overfor andre. Hvis Brian vil have en bøsse derhjemme, bare for at tage den frem hver lørdag, smøre og oliere den og så kaste sig over konen med fornyet iver, jamen så er det da helt i orden!

Dit svar var fint, men gav ikke svar. Altså, jeg mener; HVORFOR er det ikke i orden, ifølge din mening?

[Mischa]

Jeg mener ikke, at vi andre skal være bedrevidende smagsdommere overfor andre.

Men det SKAL "vi" jo netop i denne situation. Formanden skal sige god for at personen efter hans overbevisning er egnet til at måtte have sit eget våben hjemme.

Uddrag fra "DDS Våbenloven"
Hvad gælder tilladelsen til?
Tilladelsen giver alene adgang til at anvende våbenet til de aktiviteter som de
3 organisationer har godkendt for det pågældende våben (VC §2).

Uddrag fra "SKV-Vejledning"
Tilbagekaldelse af våbenpåtegning vil bl.a. kunne blive aktuel, såfremt:
Andre forhold taler for, at det er betænkeligt, at medlemmet er i besiddelse af våben (VB § 5, stk. 4).

Altså, jeg mener; HVORFOR er det ikke i orden, ifølge din mening?

Fordi det i min optik er betænkeligt at man ønsker at eje et våben, uden at ønske at anvende det til det i tilladelsen givne formål. Jeg vil ligefrem tro det på kant med lovgivningen at give tilladelsen hvis man er bekendt med det.

MVH Mischa