Nordisk Våbenforum

En sjov lille ting i posten i dag; en lille stilistisk model af en Churchill tank i massiv gummi (knap 8 cm lang).

De blev anvendt til måløvelser og på battle maps henmod slutningen af anden verdenskrig og lang tid efter.

Fedt.... original?

Så vidt jeg kan se; ja.

De er ikke decideret sjældne - og de er ikke tyske eller amerikanske - så sandsynligheden taler for at den er ægte.

Elbæk skrev:
De blev anvendt til måløvelser og på battle maps henmod slutningen af anden verdenskrig og lang tid efter.

Dem har jeg skudt efter med indstikspibe i 84mm Carl Gustav.

Lycon skrev:

Elbæk skrev:
De blev anvendt til måløvelser og på battle maps henmod slutningen af anden verdenskrig og lang tid efter.

Dem har jeg skudt efter med indstikspibe i 84mm Carl Gustav.

Jeg havde en fornemmelse af at de nok også (som så meget andet britisk grej) havde været brugt herhjemme. Fedt at få det bekræftet

Jeg satser på at finde mig en stak af de her modeller (der findes flere varianter) - og så lave 3D battle maps som udstilling på anden verdenskrigs arrangementer.

Under anden verdenskrig brugte briterne, i mangel på modeller, disse - fremstilet af cigaretpakker:
Den her er en original, tilhørende en britisk veteran jeg kender.

Lycon skrev:

Elbæk skrev:
De blev anvendt til måløvelser og på battle maps henmod slutningen af anden verdenskrig og lang tid efter.

Dem har jeg skudt efter med indstikspibe i 84mm Carl Gustav.

Det har jeg også og jeg tror stadig de bruges til det.

Hullet i fronten er der hvor snoren til slæbemålsbanen bindes fast, og så futter de rundt og bliver skudt efter.

Jeg ville tro at det var en nyproduceret.

Hvis man søger på koden på den "fv107464" dukker der en masse op.

Mange steder beskrevet som "tank target no. 9", ofte i original papirindpakning og med NATO lagerkode.

Til terrænbordsøvelser er de alt for solide, tunge og dermed dyre (de bruges til det, men nok primært fordi man alligevel har dem).

Der er ikke så meget information om de her modeller tilgængelig (og meget er modsigende, fordi de har været anvendt i en del Commonwealth og NATO lande). Men, det er, indtil videre, lykkedes mig at stykke følgende sammen:

Modellerne blev, af briterne, bestilt hos et (nogen kilder sige Canadisk) firma sent i krigen. Det bestilte antal er umiddelbart ukendt, men tager man fra andre lign. ordrer på grej, lagt af briterne i den samme periode, så tegner der sig et billede af meget store (nogen vil sige urealistisk store) ordrer, muligvis en reaktion på den resurseknaphed briterne oplevede tidligere i krigen.
Man regnede, fra producenternes side, med at briterne ville annullere deres ordrer, så snart krigen var slut (det skete, i praksis, ikke i ret mange tilfælde) - derfor var målet at få opfyldt (og leveret) ordren så hurtigt som muligt. Resultatet var at briterne, i årene lige efter krigen, stod med et overskud af både brugt og helt nyt materiel - materiel som blev solgt til andre Commonwealth lande, allierede og efter 1949; NATO lande. I det danske forsvar fandtes/findes(?) utallige eksempler på dette.

Den eneste indpakning jeg har set modellerne i, er den originale fra midt/sidst 40erne, så umiddelbart er der ikke noget som tyder på at de er blevet produceret efter den periode.

Der er billede af en i NATO-kodet pakning her:
http://www.network54.com/Forum/670443/m ... ng+Teacher
(Og en feeeeeed instruktions-luftkanon)

Etiketten er markeret med "gummi-mål"


Flere billeder af en originalindpakket:
http://www.ebay.com/itm/Pair-of-Post-WW ... 47/?_ul=BO


NSN 6920-99-861-4123 har britisk landekode.

Hvis dem jeg har skudt efter i tidens løb er WWII produceret (og ompakket senere), så er det nok det gummi jeg har mødt, der bedst har modstået tidens tand.

Den tråd fandt jeg også lige

Sådan en "kanon" ville jeg gerne have fingre i.

Gummiet ligner (og lugter som) den type vulkaniserede gummi som amerikanerne og canadierne lavede gummistøvler i allerede omkring år 1900 - det er ret modstandsdygtigt. Det er vel egentlig det man også lavede bildæk af?

Men, vil nyproduktion ikke, uanset, så være mere sandsynligt end ompakning?