Nordisk Våbenforum

ReneKJ skrev: ↑

8. aug 2018, 11:42

Refraktorius skrev: ↑

8. aug 2018, 11:10

Great Dane skrev: ↑

8. aug 2018, 10:48

Hjemmegjorte gasdrevne kanoner på et åbent forum

Pas nu på med onkel blå når de nu ynder at jagte pensionister med legetøjsarmbrøster

Jeps, det er rene dræbere.

De skal lades med to mL butan, det er 2½ milligram.
Jeg må prøve at skyde en korkprop gennem kronografen og regne en Eo ud.


Har vi nogen bud? Kommer den over en joule?

Hmm, mit airsoftgevær kan vist sende en lille plastikugle afsted med 2 joule, så helt urealistisk er det vel ikke.

Men hvor meget kan man egenligt skalere dem op før man ender i legale problemer?
Og hvad med fysikken? Man ender sikkert med en Darwin-award på et tidspunkt, men er der nogen øvre grænser?

Jeg fandt en artikel fra 2006 hvor politiet udtaler at appelsinkanoner er ulovlige, det er vel det samme princip.
https://www.fyens.dk/odense/Politi-Pas- ... kel/711582

Her er et godt eksempel på, hvad du kan ende med at lave hvis du har et stort værksted og lidt for meget fritid.
Tror du kan være helt sikker på, at hvis du bygge noget tilsvarene så har du gået over stregen
Ved godt det er en gammel video, men sjovt at se hvad man kan med lidt pe rør og noget gas.
Fik desværre aldrig målt den.
https://www.youtube.com/watch?v=tXWkVW0bcmM

10-22 skrev: ↑

8. aug 2018, 12:32

Her er et godt eksempel på, hvad du kan ende med at lave hvis du har et stort værksted og lidt for meget fritid.
Tror du kan være helt sikker på, at hvis du bygge noget tilsvarene så har du gået over stregen
Ved godt det er en gammel video, men sjovt at se hvad man kan med lidt pe rør og noget gas.
Fik desværre aldrig målt den.
https://www.youtube.com/watch?v=tXWkVW0bcmM

Ja det kan umuligt være lovligt at have det så sjovt
Og jeg gætter også på at det nåede over 1 joule.

Præcisionen var dog ikke voldsomt imponerende, gade vide om man kunne lave noget finne-stabilisering?

Den er godt nok stor!
(Og efter "virkningen i målet" at dømme, nok en der vil være svær at overbevise dommeren om bare er "uskyldig og sjov")

Refraktorius skrev: ↑

8. aug 2018, 12:58

Den er godt nok stor!
(Og efter "virkningen i målet" at dømme, nok en der vil være svær at overbevise dommeren om bare er "uskyldig og sjov")

Jeg kommer til at tænke på dem der var ved at ramme kongeskibet med en appelsinkanon. Den her udgave kunne vist have sænket jollen.

ReneKJ skrev: ↑

8. aug 2018, 12:52

10-22 skrev: ↑

8. aug 2018, 12:32

Her er et godt eksempel på, hvad du kan ende med at lave hvis du har et stort værksted og lidt for meget fritid.
Tror du kan være helt sikker på, at hvis du bygge noget tilsvarene så har du gået over stregen
Ved godt det er en gammel video, men sjovt at se hvad man kan med lidt pe rør og noget gas.
Fik desværre aldrig målt den.
https://www.youtube.com/watch?v=tXWkVW0bcmM

Ja det kan umuligt være lovligt at have det så sjovt
Og jeg gætter også på at det nåede over 1 joule.

Præcisionen var dog ikke voldsomt imponerende, gade vide om man kunne lave noget finne-stabilisering?

Der blev brugt PE-HD rør fordi det er dejligt fleksibelt og homogent materiale som kan klare et højt overtryk, men et af de dårlige eneskaber ved PE er at det er ret blødt og derfor ikke særlig lige.
Så hvis de forstærket det, så det blev ret så ville det hjælpe meget.
Men de har med vilje valgt ikke at bruge stål, på grund af risko for udslyngning af fragmenter i tilfældet af at man kom for tæt på max tryk.
Her er et link til en lille video om hvorfor man bruger PE-HD rør til opskydning af professionelt fyrværkeri. (1.1G og 1.3G)

https://www.youtube.com/watch?v=XEqRP_MmWWw

Lidt et andet formål men det viser fint de eneskaber PE-HD rør har i tilfældet af et over tryk.

10-22 skrev: ↑

8. aug 2018, 16:39

Her er et link til en lille video om hvorfor man bruger PE-HD rør til opskydning af professionelt fyrværkeri. (1.1G og 1.3G)

https://www.youtube.com/watch?v=XEqRP_MmWWw

Lidt et andet formål men det viser fint de eneskaber PE-HD rør har i tilfældet af et over tryk.

Ja, den er ret fin, men skal måske lige siges at når en 8" Chrysanthemumbombe går af, så sker der ting og sager.
Det er det de bruger HDPE-rørene til.
Der er flere fyrværkerimagere der snakker om netop disse shells/bomber, og hvor vigtigt det er at være omhyggelig med dels den hjemmelavede lunte der går fra "liftcharge"(krudtladningen der skyder bomben op i luften), og dels med at få den grundigt forseglet, så ild/gnister fra løfteladningen ikke kan springe ind i selve fyrværkeri-ladningen.
Men det sker, og så er det med at have et materiale som ikke er sprødt og fragmenterer, men hellere noget som strækker sig og revner.

Så hvis man får lyst til at lave en propkanon, så giv lige materiale-valg et ekstra kig og se om ikke der ligger noget et sted som er bare ét nummer bedre end det man har.


Der har jeg fulgt Ned Gorski en lille smule, om specielt hans chrysanthemumbomber og hvordan han presser sortkrudt til raketmotorer - samt hans tur ud til østen hvor han lærte nogle tricks.

Her destruktionstester de et glasfiber-affyringsrør med netop en 8" uden løfteladning.

Refraktorius skrev: ↑

8. aug 2018, 12:58

Den er godt nok stor!
(Og efter "virkningen i målet" at dømme, nok en der vil være svær at overbevise dommeren om bare er "uskyldig og sjov")

Jep
Men så længe man ikke pisse andre af eller genere nogle med hvad man laver, så har jeg kun oplevet en utrolig stor forståelse fra div myndigheder.
Og mange er bare nysgerrige og vil faktiske bare gerne vide noget.