Nordisk Våbenforum

Jeg havde i noget tid gået og tumlet med idéen om at designe min egen mundingsbremse. Så en (meget) sen aften går jeg igang med tegne min første prototype i Autodesk Inventor, og bliver færdig med det første udkast.
I dagligdagen går jeg på HTX (teknisk gymnasium) i viby hvor vi for nyelig havde anskaffet os en 3d printer (Makerbot replicator 2x) og jeg tænker: "mit design skal da printes".
Så jeg får den printet og her er resultatet: Jeg har siden jeg printede lavet nogle ændringer og der er sikkert flere ting der skal ændres, men her er en arbejdstegning som den ser ud nu. Der mangler også nogle få mål: Jeg ved godt at man knap kan se hvad der står på tegningen men det er altså grundet at man jo ikke kan uploade særligt store filer. Hvis nogen skulle være interesseret i en tegning hvor man kan se målene ordentligt sender jeg gerne en pdf til vedkommende.

Så nu mangler jeg næsten bare at finde et sted hvor jeg kan få den cnc fræset i alu eller lign.

Spændende projekt.

Kan du fortælle noget om baggrunden for de valgte vinkler og udskæringernes udformning..? Grunden til at jeg spørger er, at da du har valgt et asymmetrisk design vil de undslippende krudtgasser influere på hvordan piben vil bevæge sig ved skudafgang. Med større areal af huller, der vender nedad vil piben alt andet lige få tendens til at løfte sig. Dette vil ske efter at projektilet har forladt piben – men bevægelsen vil kunne resultere i at du taber målet i kikkerten…


Oscar123

Ser spændende ud, men som Oscar skriver, så skal den i sideretning være symmetrisk. Og nok en fordel, at der er mere hulalreal opad end nedad, når den er monteret - netop for at modvirke mundingsløft!!!

Dit design er spændende og innovativt, men hvis jeg var dig, ville jeg overveje et andet materiale end aluminium. Den vil blive ædt op af krudtgasserne ret hurtigt.

Altså der jo som sådan ikke noget hulareal der vender nedad men jeg kan godt se hvad i mener. Jeg har prøvet at få noget Autodesk CFD simulation op og køre så man kunne simulere effekten af bremsen men det er ikke lykkes.
Angående materialet skal dette selvfølgelig males noget der kan holde til både varme og korrosion, måske noget cerakote.

jeg tillader mig også lige at smide et billede op af bremsen monteret på mit luftgevær.

Jeg kan love dig for at den løfter. Sideporte og snøftehuller foroven dutter.

Vend den på hovedet. Så virker den bedre.

Gider du ikke lave en film hvor du spænder den på en 300Wea max ladet monteret som nu
Der skulle faktisk være en chance for at oversiden af den yderste ende af sigtekikkerten rammer din pande
En Sabybremse er kun svage asymetriske modsatte vej og den forhindre mundingsløft

Som predator skriver. Vend lortet på hovedet!

Jeg tror bare jeg starter forfra med et nyt design

et par dage så kommer der noget nyt, måske endda med nyt 3d print.

Det er da et fedt projekt, og et lækkert design
Men jeg må give de andre ret i at den vil give et massivt mundingsløft.

Men måske folk kunne reagere lidt mere positivt og optimistisk.

Bessie4ever skrev:Gider du ikke lave en film hvor du spænder den på en 300Wea max ladet monteret som nu
Der skulle faktisk være en chance for at oversiden af den yderste ende af sigtekikkerten rammer din pande
En Sabybremse er kun svage asymetriske modsatte vej og den forhindre mundingsløft

The Mauer skrev:Som predator skriver. Vend lortet på hovedet!

Hvis man selv havde brugt tid og energi på en mundingsbremse der var bedre, ville det måske være okay at komme med en dum kommentar. Ellers forstår jeg ikke hvad det skal til for

Tror såmænd godt den kunne komme til at virke i sin nuværende grundstruktur.

Hvis der blev laver indhak fra siden i stedet for portene i toppen, og fladerne blev forstørret en smule - det kunne være med til at rette gasserne mere ud til siden og op - end ud til siden og ned som nu.

Den ser ellers fed ud :)

Du skal være meget opmærksom på orienteringen jeg fik roterer min Sabybremse få grader og det fik riflen til at slå nedad og til højre. Prøv at kigge på Blasers Magnaport det er 2 smalle riller som ligger over midten for at forhindre mundingsløft.
Håber dette kan give dig en ide om hvilke kraften der er i gassen og hvordan man kan bruge det.
Jeg har en NP bremse som er symmetrisk
Og den virker rigtig men lufttrykkets "slag" i ansigtet trætter skytten så jeg bruger den næsten aldrig
Bremser giver noget et sted men tager bare et andet sted

så har jeg tegnet en ny prototype. Der er godt nok ingen mål på men kan fortælle at den ydre diameter er 35mm. efter jeg har lagt det ind kan jeg godt se at portene på toppen vender fortkert

Jeg ved godt at gasserne vil trykke tilbage mod den skrå side og dermed løfte mundingen, men jeg tænker at der også må være nogle gasser der presser mod de skrå flader i projektilets retning. spørgsmålet er om det er nok til at udligne hinanden?

Jeg kan desuden se at dette design læner siger meget op af Big chubby mundingsbremsen.

Prøv at køre en flowsimulering, hvis din software kan det. Det burde kunne give dig et praj.

Kallebob skrev:så har jeg tegnet en ny prototype. Der er godt nok ingen mål på men kan fortælle at den ydre diameter er 35mm.

Kunne godt lide den trekantede form.

Hvordan ville det se ud hvis den nye var flad over hele længden ovenpå.?? - og havde samme trekantede form ovre bagtil, altså samme trekantede form som den første, men kun på den del der monteres om løbet. Resten af de skrå flader som gasserne afbøjes af kan stadig være runde. =o)

Rixen skrev:Prøv at køre en flowsimulering, hvis din software kan det. Det burde kunne give dig et praj.

Som jeg skrev lidt tideligere så har jeg ikke kunne få Autodesk CFD som netop er et flow simulerings program op og køre. Det er lidt ærgerligt siden det kunne give mig en idé om hvilke udformninger der rent faktisk ville virke.

Jeg har spændt en løbsvægt på min munding på samme måde som du har tænkt dig.
Den faldt af så nu foretrækker jeg gevind

jeg kan godt prøve at se om jeg kan køre noget flowsimulering i mit tegneprogram (solidworks) jeg smider dig lige en pm med min mail, så kan du sende begge dine designs dertil. gerne alle de filer du har.

en anden ting, når man laver arbejdstegninger, gælder det om at vise hele sit objekt med så få vinkler som muligt ellers kan det hurtigt komme til at se rodet ud.
Hvis det er noget du en dag vil videre med, altså en mindre produktion, er jeg klar til at hjælpe (er under uddannelse som produktionsteknolog)

JPedersen skrev:jeg kan godt prøve at se om jeg kan køre noget flowsimulering i mit tegneprogram (solidworks) jeg smider dig lige en pm med min mail, så kan du sende begge dine designs dertil. gerne alle de filer du har.

hvilket fil format skal jeg sende i?

JPedersen skrev:en anden ting, når man laver arbejdstegninger, gælder det om at vise hele sit objekt med så få vinkler som muligt ellers kan det hurtigt komme til at se rodet ud.
Hvis det er noget du en dag vil videre med, altså en mindre produktion, er jeg klar til at hjælpe (er under uddannelse som produktionsteknolog)

hehe ja det er en smule rodet det ved jeg godt.

hmm, det er da et meget godt spørgsmål, jeg tror solid er så smart at det kan åbne stort set alle 3d filer.

.STEP er et godt format at sende CAD-filer i. De er komplette med layers og farver og de fylder ikke meget. EVT. kan man zippe dem inden man sender

.IGES virker også fint.

Vi plejer at sende og modtage alt i .STEP. Vores erfaring siger, at det er det format der har mindst tendens til at f..cke up i det og som bevarer flest "features" fra original modellen. Det er især vigtigt når man skal importere over til et simuleringsværktøj der er ekstrem emsig med at have punkter der ligger bare 0.00001mm ved siden af der hvor de burde være.
Til denne design er .iges nok også ok.

Hvad koster det at printe et projektil?