Mundings bremse prototype.

[Refraktorius]

Konen sider ved siden af og siger at det ikke er meget maskulint over blomster. Men hun er nok bare misundelig fordi hun aldrig får nogen. takker.

Du må skynde dig at maile buketten videre til hende!

[Herluf]

Du må skynde dig at maile buketten videre til hende!

Så tror hun jeg har gjort noget jeg ikke må. (Undskyld )

[Herluf]

Hvilken mail skal jeg sende til? (send evt. PB)

Jeg sendte kontakt info i går via PB.
Hvis jeg får et design inden kl 15 i dag, kan jeg nok nå at sætte den i gang så den tygger weekenden over.

[Kallebob]

Så er der røget en mail afsted til dig Herluf.

Glæder mig til at se resultaterne

[Herluf]

Kallebob, så kom der noget igennem computeren, men det er åbenbart gået lidt for hurtigt med at sætte beregninger i gang.
Jeg kunne desværre konstatere at projektilet havde en tendens til at tumble lidt (det kan man faktisk se i den første video), da jeg ikke har givet den noget spin for at spare beregningstid.
Så første omgag resulterede i en "baffle strike" (jeg ved ikke om de kan kaldes for baffle, men man ved nok hvad jeg mener. ). Derfor forsøgte jeg igen med en kunstig stabiliseret kugle, men resultatet blev ca. den samme som kan ses på videoen(kuglen ser lidt underligt ud, men det skyldes at der er sparet lidt på materialemodelen til denne.)

https://www.youtube.com/watch?v=UKwKq-q ... e=youtu.be

Jeg kunne måle mig frem til at åbningen i "bafflerne" (baffles?) er på kun 7,7mm og det er noget i underkant til en 7,62 kugle som er 7.80mm i virkeligheden.
Jeg søgte lidt på nettet vedrørende minimum clearance på sådan en baffle til sådan en mundingbremse, og jeg kunne se at de fleste siger ca. 0.5mm (0.02in).
På den anden side, både ASE Utra og BR bruger et standard hul der hedder 8,5mm til kaliber .30, og når det virker til lyddæmper, mon ikke det også virker til så det har jeg valgt at bruge.
Kuglen kunne komme fint igennem (se billedet), men jeg glemte at fortælle computeren at luften skulle videre fra løbet til luften udenfor (det er lidt svært at huske det hele når en toårig sider ved siden af og insisterer på at taste samtidig), så om en dag eller to skulle jeg gerne have nogle mere brugbare resultater med dit design.
Så skal man bare køre en tilsvarende simulering uden bremse, for at se hvad man får ud af den.

[Kallebob]

Damn! Lidt ærgerligt med det baffle strike. Må jeg lave en ny og sende til dig? hvilken diameter ville 8mm være stort nok?

[Herluf]

Jeg har lavet den om til 8,5, så den er i gang.

[Kallebob]

Fedt fedt fedt fedt

[Kallebob]

En lille update.

Folk har tideligere i denne tråd sagt at jeg skulle se at komme i værkstedet, hive i nogle håndtag og få lavet den første prototype. Da det i midlertidigt ikke har kunne lade sig gøre for mig har jeg i stedet brugt tiden i det "virtuelle" værksted. Jeg downloadede Delcam til solidworks og simulerede en udfræsning af en af mine prototyper. Simuleringen foregår på en 3-akset maskine, og selvom det næsten er lykkes mig at få alle features med er der enkelte som jeg ikke lige har fået grejet endnu.

Her er en lille video af simuleringen:

https://www.youtube.com/watch?v=R6EGvzX ... hSvM84HtkA

[Klinge-777]

Jeg sidder og leger lidt med Autodesk's CDF program, men ved ikke helt, hvilke input jeg skal give programmet for at kunne simulerer en lyddæmper? Har i nogle data såsom, tryk og hastighed for gassen ved inlet af dæmperen?

Dæmperen på billedet er IKKE et gennemtænkt design, men resultatet af to minutter i inventor, for at få en model til simuleringen

[Herluf]

Så er der en update på de simuleringer.
https://www.youtube.com/watch?v=ALFxd7u ... jak4qJkV1Q
Hastigheden (rekyl) på kontrol våbenet er ca. 5m/s, mens den falder til ca. 3m/s når der kommer bremse på.

[Herluf]

Jeg sidder og leger lidt med Autodesk's CDF program, men ved ikke helt, hvilke input jeg skal give programmet for at kunne simulerer en lyddæmper? Har i nogle data såsom, tryk og hastighed for gassen ved inlet af dæmperen?

Dæmperen på billedet er IKKE et gennemtænkt design, men resultatet af to minutter i inventor, for at få en model til simuleringen

SAAMI siger ca. 1,65 gange kugle hastighed for riffel i deres rekyl ligninger, og det er nok ikke helt ved siden af.
Hvis du googler "pressure barrel length", kan du nok få nogle gode værdier af trykket for forskellige kalibre og løbslængder.

[Kallebob]

Super fed simulering. En reduktion på 40 % lyder da ikke umiddelbart dårligt.

Tusind tak til Herluf for arbejdet med simuleringen det er første klasse

Jeg må se og få lavet nogle fysiske prototyper asap!

[Herluf]

Nu skal der tages højde for at "testvåbnet" var meget let. Så du kan ikke direkte sammenligne hastighederne og forvente samme resultat i et vilkårligt våben. Men umiddelbart, ser det ud til at designet virker efter hensigten. Hvis du havde et andet design kunne man smide den igennem samme tur og så sammenligne dé to designs for at finde den bedste.

[Kallebob]

Jeg har nogle andre designs men de ligger desværre som ipt filer som jeg ikke har mulighed for at konvertere lige i øjeblikket. Så hvis du kan konvertere dem kan jeg godt sende flere designs.

[Prestone]

Hvis du har adgang til maskiner så kunne du da lave en brugbar version af begge dine designs, og dem du derefter kommer på for at teste dem, det er altid super fedt at teste noget man selv har fundet på, også selvom det ikke er perfekt så lærer man lidt hver gang..

P.