Vores mand i Amerika
-
- Bronze Member
- Indlæg: 145
- Tilmeldt: 19. dec 2005, 21:24
- Interesser: 4.5 mm. Plinking.
- Geografisk sted: Vestjylland
- Geografisk sted: Vestjylland
- Been thanked: 34 times
Vores mand i Amerika
Et stykke ww2 historie, jeg ikke kendte.
Den 9. april 1940 invaderes Danmark af det nazistiske Tyskland. Regeringen indleder herefter samarbejde med nazisterne. Men i Washington sidder Danmarks ambassadør, vovehalsen og verdensmanden Henrik Kauffmann, der er villig til at sætte alt på ét bræt. Han nægter at føje de tyske krav og iværksætter i stedet en rebelsk plan for at besejre Hitler og give den danske befolkning friheden tilbage.
Jeg fandt den på youSee:
https://tv.yousee.dk/medie/film/vores-mand-i-amerika-2
Den 9. april 1940 invaderes Danmark af det nazistiske Tyskland. Regeringen indleder herefter samarbejde med nazisterne. Men i Washington sidder Danmarks ambassadør, vovehalsen og verdensmanden Henrik Kauffmann, der er villig til at sætte alt på ét bræt. Han nægter at føje de tyske krav og iværksætter i stedet en rebelsk plan for at besejre Hitler og give den danske befolkning friheden tilbage.
Jeg fandt den på youSee:
https://tv.yousee.dk/medie/film/vores-mand-i-amerika-2
-
- Platin Member
- Indlæg: 4993
- Tilmeldt: 6. okt 2006, 19:13
- Interesser: Jagt. Riffelskydning.
- Geografisk sted: Fyn.
- Has thanked: 496 times
- Been thanked: 1149 times
Re: Vores mand i Amerika
Som tidligere bosiddende i Grønland kendte jeg en hel del til Kauffmann, også før filmen kom. Det var på hans foranledning at USA forsynede Grønland med livsfornødenheder under WWII. USA gjorde det ikke gratis, de fik kryolit til flymemaskineproduktionen og lov til at bygge flyvepladser og baser der ligger der endnu, i det omfang de har brug for det.
Den moderne grønlandske historie kan i høj grad siges at starte med 2. verdenskrig. Før da var Grønland temmelig lukket. Du kunne ikke rejse til Grønland medmindre du var ansat til at løse opgaver for staten der. Grønlænderne kunne ikke købe alle varer i butikken, de kunne f.eks. ikke købe petroleum, men skulle bruge deres traditionelle spæklamper. Mange af begrænsningerne var bestemt med udgangspunkt i Knud Rasmussens ønsker om at beskytte grønlænderne mod den moderne verden og bevare deres traditionelle levevis. Men det var blevet en spændetrøje som mange grønlændere ikke brød sig om. De ville også have moderne komfort, og det kunne de pludselig få under krigen, hvor alt kunne bestilles i USA fra postordrekataloger.
Efter krigen stod det klart, at der måtte ske en udvikling i Grønland, man kunne ikke rulle tiden tilbage. USA ville gerne købe Grønland (Trump var ikke den første), men grønlænderne selv ønskede tværtimod en stærkere tilknytning til Danmark og langt bedre integration i den danske velfærdsstat. Den kom med nyordningen i 1953, hvor Grønland blev et amt i Danmark.
Angående Kauffmann, så har jeg set et sted, at Udenrigsministeriet i mange år efter krigen var delt skarpt op i dem der elskede ham og syntes han var en helt, og de der hadede ham og syntes han var en forræder. Der er argumenter for begge synspunkter, men historien skrives af sejrherren, så nu er han altså en helt .
Den moderne grønlandske historie kan i høj grad siges at starte med 2. verdenskrig. Før da var Grønland temmelig lukket. Du kunne ikke rejse til Grønland medmindre du var ansat til at løse opgaver for staten der. Grønlænderne kunne ikke købe alle varer i butikken, de kunne f.eks. ikke købe petroleum, men skulle bruge deres traditionelle spæklamper. Mange af begrænsningerne var bestemt med udgangspunkt i Knud Rasmussens ønsker om at beskytte grønlænderne mod den moderne verden og bevare deres traditionelle levevis. Men det var blevet en spændetrøje som mange grønlændere ikke brød sig om. De ville også have moderne komfort, og det kunne de pludselig få under krigen, hvor alt kunne bestilles i USA fra postordrekataloger.
Efter krigen stod det klart, at der måtte ske en udvikling i Grønland, man kunne ikke rulle tiden tilbage. USA ville gerne købe Grønland (Trump var ikke den første), men grønlænderne selv ønskede tværtimod en stærkere tilknytning til Danmark og langt bedre integration i den danske velfærdsstat. Den kom med nyordningen i 1953, hvor Grønland blev et amt i Danmark.
Angående Kauffmann, så har jeg set et sted, at Udenrigsministeriet i mange år efter krigen var delt skarpt op i dem der elskede ham og syntes han var en helt, og de der hadede ham og syntes han var en forræder. Der er argumenter for begge synspunkter, men historien skrives af sejrherren, så nu er han altså en helt .
Hilsen Lasse.
... Buy the best and cry once.
... Buy the best and cry once.
-
- UDMELDT AF NVF
- Indlæg: 5497
- Tilmeldt: 16. feb 2015, 20:56
- Interesser: skydning
- Geografisk sted: danmark
- Has thanked: 5632 times
- Been thanked: 537 times
Re: Vores mand i Amerika
Det er ellers en ret kendt del af den danske WW2 historie
Han blev rent faktisk sigtet for landsforrædderi
Det er muligt at han arbejdede i Danmark, og ikke mindst grønlands, interesser, men han gjorde det uden mandat hjemmefra
https://da.wikipedia.org/wiki/Henrik_Kauffmann
Peter
PS: Jeg har ikke set filmen endnu.
Han blev rent faktisk sigtet for landsforrædderi
Det er muligt at han arbejdede i Danmark, og ikke mindst grønlands, interesser, men han gjorde det uden mandat hjemmefra
https://da.wikipedia.org/wiki/Henrik_Kauffmann
Peter
PS: Jeg har ikke set filmen endnu.
Senest rettet af PSindrup 21. jul 2021, 09:46, rettet i alt 1 gang.
-
- Platin Member
- Indlæg: 4993
- Tilmeldt: 6. okt 2006, 19:13
- Interesser: Jagt. Riffelskydning.
- Geografisk sted: Fyn.
- Has thanked: 496 times
- Been thanked: 1149 times
Re: Vores mand i Amerika
Det er nemt at retfærdiggøre hans handlinger og se dem som et eventyr, nu hvor det gik som det gik.
Men i filmen rejses et dilemma som jeg aldrig havde tænkt på før jeg så den: Hvad nu hvis Hitler vandt? I 1940 havde Tyskland fremgang og sejr på alle fronter og USA slikkede stadig sårene efter 1. verdenskrig. Det var længe før Pearl Harbor, så USA ville ikke gå ind i krigen. De kunne tværtimod blive tvunget til at udlevere Kauffmann til retsforfølgelse i Danmark ( læs Tyskland!). Det var før Hitler gik ind i Rusland, så alt tydede på han ville vinde i Europa, og USA ville blive nødt til at samarbejde diplomatisk med nazi Tyskland.
Så det var med livet som indsats Kauffmann gjorde hvad han gjorde.
Men i filmen rejses et dilemma som jeg aldrig havde tænkt på før jeg så den: Hvad nu hvis Hitler vandt? I 1940 havde Tyskland fremgang og sejr på alle fronter og USA slikkede stadig sårene efter 1. verdenskrig. Det var længe før Pearl Harbor, så USA ville ikke gå ind i krigen. De kunne tværtimod blive tvunget til at udlevere Kauffmann til retsforfølgelse i Danmark ( læs Tyskland!). Det var før Hitler gik ind i Rusland, så alt tydede på han ville vinde i Europa, og USA ville blive nødt til at samarbejde diplomatisk med nazi Tyskland.
Så det var med livet som indsats Kauffmann gjorde hvad han gjorde.
Hilsen Lasse.
... Buy the best and cry once.
... Buy the best and cry once.
- Bofhenator
- Moderator
- Indlæg: 9702
- Tilmeldt: 22. apr 2010, 22:01
- Interesser: Pistol, Riffeljagt, Genladning
- Geografisk sted: Nordsjælland
- Has thanked: 1726 times
- Been thanked: 2152 times
- Kontakt:
Re: Vores mand i Amerika
De valg han træffer adskiller sig vel egentlig ikke så meget fra de valg modstandsfolkene træffer under samarbejdspolitikken?
På forskellige niveauer, naturligvis. Men ikke så væsens forskellige synes jeg.
På forskellige niveauer, naturligvis. Men ikke så væsens forskellige synes jeg.
/bofh
"never attribute to malice that which is adequately explained by stupidity"
Hanlons razor
"never attribute to malice that which is adequately explained by stupidity"
Hanlons razor
-
- This member is
- Indlæg: 3139
- Tilmeldt: 25. jun 2015, 11:10
- Interesser: Våbenrelateret information
- Geografisk sted: Jylland
- Has thanked: 323 times
- Been thanked: 674 times
Re: Vores mand i Amerika
Ifølge Wiki så skrev han under og blev fyret i April 1941.Lassescout skrev: ↑21. jul 2021, 09:24Det er nemt at retfærdiggøre hans handlinger og se dem som et eventyr, nu hvor det gik som det gik.
Men i filmen rejses et dilemma som jeg aldrig havde tænkt på før jeg så den: Hvad nu hvis Hitler vandt? I 1940 havde Tyskland fremgang og sejr på alle fronter og USA slikkede stadig sårene efter 1. verdenskrig. Det var længe før Pearl Harbor, så USA ville ikke gå ind i krigen. De kunne tværtimod blive tvunget til at udlevere Kauffmann til retsforfølgelse i Danmark ( læs Tyskland!). Det var før Hitler gik ind i Rusland, så alt tydede på han ville vinde i Europa, og USA ville blive nødt til at samarbejde diplomatisk med nazi Tyskland.
Så det var med livet som indsats Kauffmann gjorde hvad han gjorde.
Det var efter Battle of Britan og lige efter starten på Lend-Lease, så situationen så noget anderledes ud end i 1940.
Jeg tror Tyskernes mulighed for at invadere England var forpasset på det tidspunkt, så de ville aldrig komme til at dominere hele Europa.
Og sådan rent real-politisk, så hængte amerikaneres ret til aktivitet i grønland på at han var en legitim repræsentant for Danmark.
Hvis de udleverede ham som forbryder så ville de drage den ret i tvivl.
-
- UDMELDT AF NVF
- Indlæg: 5497
- Tilmeldt: 16. feb 2015, 20:56
- Interesser: skydning
- Geografisk sted: danmark
- Has thanked: 5632 times
- Been thanked: 537 times
Re: Vores mand i Amerika
God pointe!ReneKJ skrev: ↑21. jul 2021, 10:04Ifølge Wiki så skrev han under og blev fyret i April 1941.Lassescout skrev: ↑21. jul 2021, 09:24Det er nemt at retfærdiggøre hans handlinger og se dem som et eventyr, nu hvor det gik som det gik.
Men i filmen rejses et dilemma som jeg aldrig havde tænkt på før jeg så den: Hvad nu hvis Hitler vandt? I 1940 havde Tyskland fremgang og sejr på alle fronter og USA slikkede stadig sårene efter 1. verdenskrig. Det var længe før Pearl Harbor, så USA ville ikke gå ind i krigen. De kunne tværtimod blive tvunget til at udlevere Kauffmann til retsforfølgelse i Danmark ( læs Tyskland!). Det var før Hitler gik ind i Rusland, så alt tydede på han ville vinde i Europa, og USA ville blive nødt til at samarbejde diplomatisk med nazi Tyskland.
Så det var med livet som indsats Kauffmann gjorde hvad han gjorde.
Det var efter Battle of Britan og lige efter starten på Lend-Lease, så situationen så noget anderledes ud end i 1940.
Jeg tror Tyskernes mulighed for at invadere England var forpasset på det tidspunkt, så de ville aldrig komme til at dominere hele Europa.
Og sådan rent real-politisk, så hængte amerikaneres ret til aktivitet i grønland på at han var en legitim repræsentant for Danmark.
Hvis de udleverede ham som forbryder så ville de drage den ret i tvivl.
Peter
-
- Silver Member
- Indlæg: 331
- Tilmeldt: 26. dec 2020, 22:16
- Interesser: jagt og regulering af skadedyr
- Geografisk sted: Skanderborg
- Has thanked: 175 times
- Been thanked: 86 times
Re: Vores mand i Amerika
Endnu en spændende tråd man ikke lige havde ventet på et våbenforum.
.177
.5,5
22LR
243W
12/70
.5,5
22LR
243W
12/70
-
- Platin Member
- Indlæg: 4993
- Tilmeldt: 6. okt 2006, 19:13
- Interesser: Jagt. Riffelskydning.
- Geografisk sted: Fyn.
- Has thanked: 496 times
- Been thanked: 1149 times
Re: Vores mand i Amerika
Netop, det var enten-eller.Og sådan rent real-politisk, så hængte amerikaneres ret til aktivitet i grønland på at han var en legitim repræsentant for Danmark.
Hvis de udleverede ham som forbryder så ville de drage den ret i tvivl.
Det forekommer os indlysende nu, at USA havde brug for Grønland, men hvis de var forblevet ude af krigen og havde ladet Hitler løbe med Europa, havde de heller ikke haft brug for Grønland. Det var ikke afgjort da Kauffmann traf sin beslutning. Store dele af den amerikanske befolkning var højlydt modstandere af at USA skulle involvere sig i den Europæiske krig. Det var først efter Pearl Harbor at den amerikanske præsident fik opbakning til det.
Hilsen Lasse.
... Buy the best and cry once.
... Buy the best and cry once.