https://www.imdb.com/title/tt4532826/?ref_=nv_sr_srsg_0
Er det bare mig som er (mere/meget) sær og har læst for meget om korstogene og de tilhørende belejringer samt slag?
Men når en gruppe bue-bevæbnede mænd bevæger sig taktisk gennem en ruinby og bliver beskudt med maskingeværarmbrøst og raketpilestyr, så får jeg flere associationer til black-hawk down, American sniper m.fl. end korstog, belejringer og kavaleri-angreb - Det er lidt som den Robin Hood med Russel Crowe, hvor den Romerske hær går i land i Britannien med åre-drevne Higgins-boats
Det er mig meget svært at se forbi den slags, jeg har lettere ved at se forbi magi, trolde, nisser og empati end "historie-forvanskning"
Jeg tror vi nåede 15min ind i filmen før den fik
og fruen var også allerede træt af den . . . . 
Der har selvfølgeligt været taktiske elementer i den måde korsfarene har indtaget byerne, men jeg tvivler på at buen har været så pre-dominant, den har været overvejende et distancevåben, hvor bykamp som bekendt er kendetegnet ved begrænset bevægelsesfrihed, korte afstande og snævre vinkler.
