Artikel om den forsvundne Vesterbygd, i Grønland

[T-REX]

Her er en Artikel om den forsvundne Vesterbygd, i Grønland.

http://csus-dspace.calstate.edu/bitstre ... sequence=1

Der bliver bl.a. nævnt, at der er fundet op til 70% sælknogler, i mødingerne, men ved Hovedgården, Sandnes, under 25% sælknogler, da de "rige" foretrak Rensdyr.
Så at Vikingerne ikke kunne tilpasse sig, er vist "bare" en myte.

Og Ja, Den forsvinde bygd, ligger i bunden af Godthåbfjorden og Ameralikken, hvor jeg ofte sejler, så skal se, om jeg ikke kan finde, nogle ruiner.

Fra side 20 i dokumentet.

[ESAF]

Interessant. Tak for linket

[Lassescout]

Der skulle ligge en utroligt velbevaret nordbo bygning inde på den anden side af fuglefjeldet. Bedre bevaret end kirken i Sydgrønland. Den har jeg altid godt kunnet tænke mig at se, men den eneste gang jeg prøvede at sejle derind var fjorden fyldt med pakis, så det kunne ikke lade sig gøre.

Der er vist bare en lade eller forrådsbygning, men bygget af sten, og derfor meget velbevaret.

[T-REX]

Der skulle ligge en utroligt velbevaret nordbo bygning inde på den anden side af fuglefjeldet. Bedre bevaret end kirken i Sydgrønland. Den har jeg altid godt kunnet tænke mig at se, men den eneste gang jeg prøvede at sejle derind var fjorden fyldt med pakis, så det kunne ikke lade sig gøre.

Der er vist bare en lade eller forrådsbygning, men bygget af sten, og derfor meget velbevaret.

hej Lasse.

Er det nr. 1, 2 eller 3, på kortet?

[ReneKJ]

Hvis man nu ville skabe røre i andedammen: Når jeg kigger på wiki artiklen om grønland så virker det som Vikingerne koloniserede grønland før de nuværende beboere, og faktisk var de første på sydgrønland overhoved.

Nogen mener at deres forsvinden skyldes konflikter med invaderende folkeslag.

Sååååh... kunne man ikke påstå at grønland eller dele deraf retlig er nordisk territorium koloniseret af de nuværende grønlændere, i stedet for den omvendte historie som man hører mest?

[Marius]

...
Nogen mener at deres forsvinden skyldes konflikter med invaderende folkeslag.

Sååååh... kunne man ikke påstå at grønland eller dele deraf retlig er nordisk territorium koloniseret af de nuværende grønlændere, i stedet for den omvendte historie som man hører mest?

Det må være en skrøne, for det ville jo betyde at vi fra nu af skal høre på at Grønlænderne tævede Vikingerne så voldsomt, at de stak halen mellem benene

[Lassescout]

Som jeg har forstået det, fandt både Thule- kulturen og nordboerne et mennesketomt Grønland da de ankom nogenlunde samtidigt. Inuitterne gik i land nærmest så langt mod nord man kan komme, og nordboerne længst mod syd. Så der gik lidt tid før de mødtes.

Der har været demagoger som for nylig som har påstået at hele Grønland folkeretligt har været en del af Danmark/Norge siden vikingetiden, og derfor aldrig har været en koloni. Det er nogenlunde lige så klogt, som når både kristne, jøder og muslimer hævder at netop deres himmelnisse har lovet dem Jerusalem: Det er påstande som er egnet til at skabe splid og spektakel, ikke fredelig sameksistens. Fakta er, at Danmark har anset og behandlet Grønland som en koloni fra Hans Egede gik i land i 1721 og til nyordningen med den nye grundlov i 1953.

[ReneKJ]

Som jeg har forstået det, fandt både Thule- kulturen og nordboerne et mennesketomt Grønland da de ankom nogenlunde samtidigt. Inuitterne gik i land nærmest så langt mod nord man kan komme, og nordboerne længst mod syd. Så der gik lidt tid før de mødtes.

Der har været demagoger som for nylig som har påstået at hele Grønland folkeretligt har været en del af Danmark/Norge siden vikingetiden, og derfor aldrig har været en koloni. Det er nogenlunde lige så klogt, som når både kristne, jøder og muslimer hævder at netop deres himmelnisse har lovet dem Jerusalem: Det er påstande som er egnet til at skabe splid og spektakel, ikke fredelig sameksistens. Fakta er, at Danmark har anset og behandlet Grønland som en koloni fra Hans Egede gik i land i 1721 og til nyordningen med den nye grundlov i 1953.

Hvis man kan stole på wiki så ankom nordboerne omkring år 1000, mens Thule kulturen først nåede grønland omkring 1300.
Så hvis man regner med at nordboerne forsvandt i 1400tallet og vendte tilbage i 1721 som du siger så har begge kulturer været i landet stor set lige mange år.
Det er da stof til eftertanke, ikke? Begge kulturer har en uafhængig historie i grønland. Det er ikke som i mange andre tilfælde tale om helt udefrakommende der maser sig ind i en anden verdensdel.
Afhængig af selvfølgelig om man mener at de 300 års fravær effektivt set er en nulstilling.

Den med folkeretten er langt ude, men på den anden side så er det også nemt at sige at noget skaber splid hvis man selv er tilfreds med status quo.

Nu har jeg ikke planer om hverken at annektere grønland eller sælge det til Trump så det er ikke meget andet end en teoretisk betragtning.

[Lassescout]

Der skulle ligge en utroligt velbevaret nordbo bygning inde på den anden side af fuglefjeldet. Bedre bevaret end kirken i Sydgrønland. Den har jeg altid godt kunnet tænke mig at se, men den eneste gang jeg prøvede at sejle derind var fjorden fyldt med pakis, så det kunne ikke lade sig gøre.

Der er vist bare en lade eller forrådsbygning, men bygget af sten, og derfor meget velbevaret.

hej Lasse.

Er det nr. 1, 2 eller 3, på kortet?

Det ved jeg desværre ikke Jesper. Det er nok 15 år siden jeg forsøgte at sejle derind, så jeg har glemt koordinaterne. Men der er vildt mange steder i Godthåbsfjorden der er interessante. Jeg kunne også godt tænke mig at se det sted ved Kapisillit hvor nordboerne har skåret et vikingeansigt ud i fedtstensklippen. Det skulle ligge i en pool i fossen, men også her er du nok nødt til at tale med museet eller andre kyndige for at få de præcise koordinater.