Den foregår i de allersidste uger af 2. Verdenskrig.
De sidste krampetrækninger fra nazisterne skal lige stampes ned, og det gør Brad Pitt i ret fin stil, sammen med en lille håndfuld andre.
Re: Filmen Fury på Netflix
: 3. feb 2020, 18:00
af Centurion
Hollywood fis.
3 vogne, der angriber i meget tæt formation hen over åbent terræn mod en tysk Tiger - det er bare for meget.
Og da der kom en scene, hvor to vogne kredser lurende om hinanden, som to revolvermænd i en C-film, blev det bare ALT for meget.
Møgfilm.
Re: Filmen Fury på Netflix
: 3. feb 2020, 19:03
af Scrapper
Nu er det jo fiktion, så man kan jo tillade lidt dramaturgiske kneb.
Ligesom i Star Wars hvor de bruger lyssværd, som ikke findes i virkeligheden.
Re: Filmen Fury på Netflix
: 3. feb 2020, 19:22
af Kleth
Der er en distinkt forskel på fakta, realisme og fiktion
Der hvor filmen knækker lidt for mig, er når instruktøren, forfatteren og/eller producenten ligesom forsøger at udviske grænsen ved at fremstille noget i grænselandet. Jeg bliver også irriteret, når en films karakterer handler irrationelt eller at noget dybt åndsvagt udføres for f.eks. at udstille en part i handlingen.
Der var en del gange under Fury, hvor jeg skulle sluge en kamel, ligesom ubåd mod ubåd duellen under vandet i U571 og Centurion har også udpeget et par dele af Fury
Men ud over det er Fury glimrende underholdning man skal bare se den som eventyr i WW2 kontekst. Historien minder mig så også noget om bogen “Tramp in Armor”.
Hollywood fis.
3 vogne, der angriber i meget tæt formation hen over åbent terræn mod en tysk Tiger - det er bare for meget.
Og da der kom en scene, hvor to vogne kredser lurende om hinanden, som to revolvermænd i en C-film, blev det bare ALT for meget.
Møgfilm.
Som jeg husker det, så var "styrkeforholdet" at man skulle bruge 20-25 Shermans, for at nedkæmpe en Tiger, i åbent terræn. (Tigeren skulle egentlig løbe tør, for Ammo)
En Tysk 8.8 cm KwK 36, kan gennemskyde frontpanseret, på en Sherman, på omkring 3000 meter(nok kun 15% chance, for at ramme), hvor en Sherman skulle ind, på 600 100 meter, for at Skyde gennem en Tigers frontpanser.
Her Taler vi om den oprindelige Sherman kanon, ikke Sherman Firefly eller Sherman med 76mm langløbet.
Re: Filmen Fury på Netflix
: 3. feb 2020, 20:21
af Dane61
Der hvor filmen rigtig knækkede for mig var den sidste halve time hvor den punkterede shermann slagter 300 ss soldater. De sørger allesammen for at løbe mod den direkte ind i mg’erne og kanonen. Det var et nannosekund før jeg havde forladt biografen i utide.
Jeg har flere gange genset de første dele af filmen, for at nyde billederne af verdens eneste operative Tiger 1, men jeg har aldrig siden set den sidste del af filmen.
Re: Filmen Fury på Netflix
: 3. feb 2020, 20:47
af Thors24
I er da nogen sure gamle mænd. Det er da alletiders fede actionfilm, som bare skal have vredet øret på suben og surrounden.
I er da nogen sure gamle mænd. Det er da alletiders fede actionfilm, som bare skal have vredet øret på suben og surrounden.
Jeg husker heller ikke der i starten stod noget om det var en realistisk dokumentar
Nu behøver det jo ikke at være en dokumentar for at portrættere et kampvognsslag realistisk. Jeg er helt med på holdet af skeptikere, er det urealistisk gider jeg ikke se det. Jeg har heller aldrig set nogle af de Marvels superhelte film, Star Wars, Matrix, Terminator og andet science fiction, jeg er simpelthen ikke underholdt.
Jeg forstår ikke at folk er så ukritiske og lette at underholde. Jeg kan sagtens se fiktion, men det skal være realistisk, ellers slukker jeg, jeg kan sgu ikke holde det ud. Men jeg er også en sur gammel mand.
Re: Filmen Fury på Netflix
: 4. feb 2020, 02:28
af Ras.Killing
Sjovt som man er forskellige jeg har set den et par gange og syntes den er fed - men jeg ser den også udelukkende for hvad den er. En actionfilm.
Nogen actionfilm kan godt blive for urealistiske.. og så står jeg også af. Fury er dog inden for rammerne syntes jeg, men det er nok også lige så meget genren der fanger mig.
Sjovt som man er forskellige jeg har set den et par gange og syntes den er fed - men jeg ser den også udelukkende for hvad den er. En actionfilm.
Nogen actionfilm kan godt blive for urealistiske.. og så står jeg også af. Fury er dog inden for rammerne syntes jeg, men det er nok også lige så meget genren der fanger mig.
Jeg er enig, jeg syntes også det er en fed film.
Når det gælder fiktion så forventer jeg ikke realisme forstået som at det kunne lade sig gøre i virkeligheden, men istedet at filmen er intern konsistent.
Historien skal hænge sammen i det univers vi bliver præsenteret for.
Fury fanger mange ting godt syntes jeg. Den fysiske or moralske nedslidning af soldaterne efter mange års krig, det helvede der er krig med vilkårlig død og også hvordan Sherman var voldsomt overmatchet af Tigeren.
At taktikker måske ikke var efter bogen ændrer ikke meget ved fortællingen.
Derimod kan jeg godt følge dem der syntes at den sidste kamp trak det lidt for meget over i ren aktion. Det var underholdende men også urealistisk i filmens eget univers.
man skal bare se den som eventyr i WW2 kontekst. Historien minder mig så også noget om bogen “Tramp in Armor”.
jeg har set den et par gange og syntes den er fed - men jeg ser den også udelukkende for hvad den er. En actionfilm. 
