Ny film: Danger Close: The Battle of Long Tan

[Oscar123]

Det er måske en overraskelse for nogen – men både australske og new zealandske styrker (samlet benævnt ANZAC) deltog faktisk sammen med amerikanerne i Vietnamkrigen i de tidlige år midt i 60’erne og frem til 1973. Det har hidtil været et lidt mørkt kapitel i specielt Australien men nu er tiden angiveligt kommet et at ære de glemte helte. Der er i den sammenhæng netop udgivet en film om deltagelsen i krigen – og jeg har været så heldig at få fingrene i den…

Filmen med den lange titel "Danger Close: The Battle of Long Tan" er baseret på virkelige hændelser og handler om en hård træfning mellem ANZAC styrkerne og Viet Cong samt regulære nordvietnamesiske styrker ved en gummiplantage i Sydvietnam ved navn Long Tan. ANZAC styrken bestod primært af helt unge og urutinerede værnepligtige og frivillige soldater, som syntes ganske uforberedte på hvad der ventede dem. Men de fik dog lært håndværket – på den hårde måde. I den konkrete træfning d. 18. august 1966 bliver det fremskudte D-kompagni på 108 mand fra 6th Battalion, The Royal Australian Regiment overrumplet af mere end 2000 modstandere. Samtidig viste battalions- og regimentsledelserne ikke at være deres opgaver voksne ligesom close-air-support organiseringen også fejlede. Men ildstøtten med 105mm haubitsere fungerede upåklageligt. (Edit: Ifølge officielle kilder deltog 24 stk. 105mm pjecer fra AUS/NZ/US i ildstøtten til D-kompagniet under slaget og forbrugte i de timer slaget varede over 10.000 granater..!!) Termen bag filmens titel ”Danger Close” bruges i forbindelse med påkaldelse af ildstøtte til positioner meget tæt på (eller direkte på..!) egen position. Men mere af handlingen skal dog ikke afsløres her…

Filmen kan give mindelser om ”We Were Soldiers” (bl.a. med Mel Gibson) hvilket måske ikke er så underligt, idet de begge foregår i Vietnamkrigens tidlige år (hhv. 1965 og 1966) og begge viser hhv. USA’s og Australien/New Zealand’s ”famlende” tilgang til en helt ny form for krigsførelse.

Danger Close er naturligvis dramatiseret men desuagtet skulle filmen ifølge australske eksperter være meget tro mod de virkelige begivenheder i 1966. Og samtidig er filmen meget virkelighedstro med ganske realistiske effekter og heldigvis (næsten) fri for de overdrevne computereffekter, som mange film i dag desværre er belemret med.

Som et kuriosum kan nævnes, at en af de ledende roller spilles af Travis Fimmel, som ellers er kendt for rollen som Ragnar Lodbrog i HBO serien Vikings. Men det skal han ikke høre et ondt ord for…

Danger Close er i min optik en glimrende film, som er ganske på højde med ”We Were Soldiers”. Den kan absolut anbefales.


Oscar123


youtu.be/AyUqZLwOo2Y

1.jpg (79.46 KiB) Vist 8569 gange

2.jpg (65.02 KiB) Vist 8569 gange

3.jpg (46.68 KiB) Vist 8569 gange

4.jpg (92.03 KiB) Vist 8569 gange

[Scout]

Jeg har gennem længere tid interesseret mig for australiernes indsats i bl.a Vietnam. Long Tan er spændende at læse om men personligt finder jeg slaget om Fire Support Patrol Base Coral (og Balmoral) lige så interessant - hvis ikke mere interessant.. En mindst lige så desperat indsats som Long Tan. Dog flyver Coral lidt under radaren, når talen falder på Australiens deltagelse i Vietnam 'til fordel' for Long Tan.

Har ikke set den omtalte film men finder veteranernes egne beretninger om muligt endnu mere interessante (se bort fra de dramatiserede 'slag-scener' og lyt i stedet til veteranernes egne ord).

Long Tan. Stærk dokumentar. Hårde sager men særdels interesant:
https://youtu.be/8gUSq7pxux4

Coral
https://youtu.be/zU2R5EwNASM

Coral, animation.
https://youtu.be/NdvMthoxGI0

Balmoral, animation
https://youtu.be/NzpRvzw1fFI

Battle for Coral & Balmoral
https://www.army.gov.au/our-history/pri ... l-balmoral

[Cpt]

Den virker bestemt som en film jeg gerne vil se, er den i de danske biografer?

[F U B A R]

Mener osse efter at have set div trailere på youtube at OWEN maskinpistol er i spil i filmen

[Kar 98]

Mener osse efter at have set div trailere på youtube at OWEN maskinpistol er i spil i filmen

Der var lige et par hurtige klip af OWEN i traileren længere oppe

[Oscar123]

Mener osse efter at have set div trailere på youtube at OWEN maskinpistol er i spil i filmen

Ja, det er korrekt. Radiooperatørerne i hver deling er bevæbnede med de særprægede Owen maskinpistoler (formentlig for at spare vægt da de også skulle slæbe på de tunge radioer) mens resten af soldaterne er bevæbnede med enten SLR eller M16 rifler. Efter et hårdt tiltrængt ammo-drop fra helikopter gives der tydelig ordre til at fordele 5,56 og 7,62 mm ammo til de rette. Derudover har hver deling et M60 maskingevær.

Owen maskinpistolen kan ses på billedet nedenfor - og nederst et billede af en af de sidste stillinger, hvor alle fire våbentyper kan ses (samt en erobret AK47...)


Oscar123

5.jpg (38.65 KiB) Vist 8371 gange

6.jpg (96.08 KiB) Vist 8371 gange

[Oscar123]

Inspireret af indlægget omkring ”Owen” maskinpistolen så jeg filmen igennem igen med fokus på identifikation af de anvendte våbentype.

ANZAC styrkens våben er som nævnt i indlægget ovenfor mens Viet Cong og NVA – ikke overraskende - er udstyret med SKS og AK47 rifler. Enkelte ses med erobrede SLR rifler og en enkelt med en StG44 riffel (..!!) – se billedet nedenfor. Derudover anvendes også et trukket Maxim maskingevær med hjul, skjold und alles.

Bemærk i øvrigt, at StG44 skytten på billedet - samt hans makkere med AK47 - synes at være venstrehåndsskytter. Dette er dog ikke tilfældet, idet scenen tydeligvis er ”spejlvendt”. Man kan forestille sig at scenen (som kun er på ganske få sekunder) oprindelig er optaget med angreb mod højre men at man efterfølgende ved klipning af filmen fandt ud af at det passede bedre med angreb mod venstre – og så har man spejlvendt scenen og håbet at ingen opdagede det… Udover denne scene er det gjort et par steder mere. De pågældende spejlvendte scener er kun på få sekunder og de ødelægger slet ikke den ellers intense og glimrende film. Men det er nu alligevel lidt ærgerligt …


Oscar123

7.jpg (44.34 KiB) Vist 8360 gange

[Bemoni1]

Hvis man er hård til engelsk, så er der her en rigtig god gennemgang af historien på Wiki
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Long_Tan

[Oscar123]

En lille rettelse, idet jeg tog fejl. Har gjort det før – og kommer uden tvivl til at gøre det igen...

Det nordvietnamesiske maskingevær i affutage med hjul og skjold var ikke et Maxim gevær – men derimod snarere et SG-43 Goryunov. Beklager…


Oscar123

8.jpg (41.86 KiB) Vist 8216 gange

[PeterB123]

den kan ses på my family cinema

[Lycon]

Bemærk i øvrigt, at StG44 skytten på billedet - samt hans makkere med AK47 - synes at være venstrehåndsskytter. Dette er dog ikke tilfældet, idet scenen tydeligvis er ”spejlvendt”. Man kan forestille sig at scenen (som kun er på ganske få sekunder) oprindelig er optaget med angreb mod højre men at man efterfølgende ved klipning af filmen fandt ud af at det passede bedre med angreb mod venstre – og så har man spejlvendt scenen og håbet at ingen opdagede det.

Er du sikker? Nu er billedet ikke af bedste kvalitet, men jeg ser ikke udkasteråbning eller dæk-skjold. Jeg ser så heller ikke ladegrebet. Men det kan jo bare være en prop-gun uden bevægelige dele.

[Oscar123]

Er du sikker? Nu er billedet ikke af bedste kvalitet, men jeg ser ikke udkasteråbning eller dæk-skjold. Jeg ser så heller ikke ladegrebet. Men det kan jo bare være en prop-gun uden bevægelige dele.

Du har for så vidt ret i at pågældende billede ikke er så klart – men nedenstående billede fra en anden sekvens kort efter er ganske tydeligt spejlvendt. Her ses såvel ladegrebshåndtaget som selektorgrebet på den forkerte side af de to AK47.

Når det er sagt er der tale om meget hurtige og korte klip i en ganske dynamisk situation på et ekstremt kritisk tidspunkt i kampen – og det ødelægger på ingen måde oplevelsen. Det er formentlig kun nørder som os, der opdager sådanne detaljer...


Oscar123

9.jpg (36.97 KiB) Vist 8155 gange