Side 3 af 3

Re: Tjernobyl på HBO

: 10. jun 2019, 05:03
af Refraktorius
Deepo skrev:
9. jun 2019, 23:41
Jo, bionerd23 postede sidst videoer på Youtube i februar 2018:
https://www.youtube.com/user/bionerd23/videos

Hun er aktiv på Instagram:
https://www.instagram.com/bionerd23

/Mogens
Det har du ret i. Så er det kun 1 år.
Jeg har ikke en instantgrams-profil, men så vidt jeg kan se, er seneste aktivitet 7 uger gammel?

Re: Tjernobyl på HBO

: 10. jun 2019, 08:00
af PSindrup
Refraktorius skrev:
9. jun 2019, 20:35
Selv af en der har gået til det, synes jeg at hendes tilgang er i overkanten af det entusiastiske!
:getout:

De hygger sig!
<.....>
Hvis det ulykkelige skulle ske at en af dem blev ramt af kræft i en relativ ung alder, mon så ikke de vil tænke tilbage på disse "hyggestunder" og spørge sig selv om det nu også var så snedigt det de gjorde dengang de var unge og smukke? (og inden de blev selvlysende) :???:

Peter

Re: Tjernobyl på HBO

: 10. jun 2019, 08:02
af PSindrup
Refraktorius skrev:
10. jun 2019, 05:03
Deepo skrev:
9. jun 2019, 23:41
Jo, bionerd23 postede sidst videoer på Youtube i februar 2018:
https://www.youtube.com/user/bionerd23/videos

Hun er aktiv på Instagram:
https://www.instagram.com/bionerd23

/Mogens
Det har du ret i. Så er det kun 1 år.
Jeg har ikke en instantgrams-profil, men så vidt jeg kan se, er seneste aktivitet 7 uger gammel?
Det er nogle vildt fede billeder hun har på instagram! :10: :thumbup:

Peter

Re: Tjernobyl på HBO

: 10. jun 2019, 17:47
af HappyNanoq
Det der nok startede min facination, ja teknikken har altid haft interesse.. men tours til chernobyl, det var Elena og hendes "Kidd Of Speed" side.

Her http://www.kiddofspeed.com/

Oprindeligt skrev hun med kunstnerisk frihed, at hun kørte rundt på sin Kawasaki i området, og folk har udfordret det.
Hun har senere berigtiget det, at ja, det var bustour og billederne blev taget for at give historien det miljø at leve i.

Billederne er stadig ægte, og historierne samt målingerne fortsat korrekte.

Det er kun baggrundshistorien som falder sammen.

Nederst på linket er "Chapter 1" osv... med billederne.

Facinerende.

Re: Tjernobyl på HBO

: 10. jun 2019, 19:52
af Sort
Jeg kunne sagtens lokkes med på sådan en tur. Min forventning er at man nok ikke ligefrem skal blive boende eller leve af fødevarer fra zonen. Sikkert heller ikke grave i kælderskakter og andre steder der oplagt ville samle tungt materiale.

Men så er det nok heller ikke værre og helt sikkert spændende,både som indblik i sovjet og som hvor galt kan det gå.

Re: Tjernobyl på HBO

: 10. jun 2019, 21:45
af Fast Fumble
Refraktorius skrev:
9. jun 2019, 20:35
Selv af en der har gået til det, synes jeg at hendes tilgang er i overkanten af det entusiastiske!
:getout:

De hygger sig!

youtu.be/RWFiotdlw1E

Til sammenligning måler jeg ca. 0,2 mikrosievert i min dagligstue og grænsen for hvad man anser som acceptabelt arbejdsmiljømæssigt er 3 mikrosievert (vistnok op til 6 i nogle tilfælde).

Hun har ikke postet på youtube siden december 2016....
(Karl som er på videoen er der linket til i beskrivelsen. Han har postet for tre uger siden)
Hun måler på et tidspunkt 1 milisievert... Hvor farligt er det egentlig?

Re: Tjernobyl på HBO

: 11. jun 2019, 07:35
af Redakula
Fast Fumble skrev:
10. jun 2019, 21:45
Hun måler på et tidspunkt 1 milisievert... Hvor farligt er det egentlig?
I omegnen af at få taget et røntgenbillede. Kommer selvfølgeligt også an på tidsperioden du er udsat for kilden...

Re: Tjernobyl på HBO

: 11. jun 2019, 11:19
af Refraktorius
Det er meget svært at lave en generel "hvor farligt".

Skaderne kommer blandt andet an på:
Hvilken type stråling?
Hvilken del af kroppen påvirkes (her er det helkropspåvirkning, ikke bare en punktkilde)
Hvor høj intensitet?
Hvor lang tid?
(tid gange intensitet = dosis)
Personens alder og helbredstilstand?
Er det en moderat intensitet i lang tid eller høj intensitet i kort tid? Beregnet dosis er den samme, men effekten er vidt forskelligt.

Re: Tjernobyl på HBO

: 11. jun 2019, 21:54
af Refraktorius
Længere artikel om, hvad der også gik galt, og hvad “Hollywoodificeringen” fik helt forkert fat på:
https://www.newyorker.com/news/our-colu ... ibly-wrong


Man kunne have lært mere af beretningen om et bundråddent system hvor løgnen og resignationen var standard.

Re: Tjernobyl på HBO

: 15. jun 2019, 11:12
af Refraktorius
I anden sammenhæng faldt jeg over historien om Albert Steven:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Albert_Stevens

Han blev eksperimentelt (uden information eller samtykke) injiceret med en solid portion plutonium.
Han endte med at leve ganske længe bagefter og dø af noget andet, men den dosis han totalt akkumulerede, svarer til “125% af at stå ti minutter umiddelbart ved siden af reaktoren i Tjernobyl efter nedsmeltningen”.
Totalt modtog han 64 sievert i de 20 år han levede bagefter.

Til sammenligning: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Sievert#Dose_examples

En pludselig dosis på 5 Sv slår de fleste ihjel i løbet af nogle uger.

Re: Tjernobyl på HBO

: 15. jun 2019, 12:15
af Scrapper
Mon ikke han i det mindste har døjet med tynd mave?

Men det er jo lidt det samme som, at nogle mennesker kan storryge og drikke sig gennem et helt liv, for så at kløjs i en oliven og dø som 90-årig . Andre ville krepere som 65-årig med massive lidelser af samme (altså ikke olivenen).

Re: Tjernobyl på HBO

: 15. jun 2019, 15:45
af BentxBetjent
Manhatten projektet har vist haft deres del af "selvlysende" mennesker..

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Cecil_K ... y_accident
Two other technicians working within the laboratory witnessed a bright flash of blue light followed by the sound of a thud. The power burst either caused Kelley to collapse or knocked him off the ladder, and he had fallen to the ground. He arose disoriented, and apparently switched the mixer off and then back on again before running out of the building. The other technicians found him there in the snow in a state of ataxia (uncoordinated muscle movement) and only able to say to them, "I'm burning up! I'm burning up!"
Among other ideal characteristics, the ideal shape for any fissile substance to become supercritical is the shape of least surface area, a sphere. Although the plutonium-rich solution was not spherical, the vortex made it thicker in the center, and this, along with the corresponding increase in density and the neutron reflectivity of the aqueous layer surrounding it, caused the dissolved plutonium to reach and cross the criticality threshold in approximately one second: neutrons within the mixture began to bombard the nuclei of the solution's plutonium atoms with sufficient frequency to cause these atoms to break apart and release other neutrons in a sustained nuclear chain reaction lasting only 200 microseconds but releasing a huge burst of neutrons and gamma radiation. Such an uncontrolled release of nuclear energy is often referred to as an excursion.[5] Within 3 seconds, the layers in the mixture had become dispersed, and no further excursions were possible.