Betteridges lov om overskrifter:

Her kan informeres, eller debatteres om bøger, film, musik, artikler eller skuespillere.
Besvar
Brugeravatar
Refraktorius
Admin
Admin
Indlæg: 21658
Tilmeldt: 23. maj 2006, 11:13
Interesser: Skydning, dimser og alu-bats
Geografisk sted: Århus
Has thanked: 460 times
Been thanked: 2362 times

Betteridges lov om overskrifter:

Indlæg af Refraktorius » 1. sep 2018, 08:23

https://en.wikipedia.org/wiki/Betteridg ... _headlines

Den er værd at huske, specielt når man læser de mere sensationelle medier, og overskriften slutter med et spørgsmålstegn:
Ian Betteridge skrev:...any headline which ends in a question mark can be answered by the word "no." The reason why journalists use that style of headline is that they know the story is probably bullshit, and don’t actually have the sources and facts to back it up, but still want to run it
(det gælder selvfølgelig ikke når man stiller et reelt spørgsmål. Så er det god stil at afslutte med et "?")
"Det tager kun 2 minutter at læse opslagene øverst i et forum."

ReneKJ
This member is
This member is
Indlæg: 3133
Tilmeldt: 25. jun 2015, 11:10
Interesser: Våbenrelateret information
Geografisk sted: Jylland
Has thanked: 323 times
Been thanked: 674 times

Re: Betteridges lov om overskrifter:

Indlæg af ReneKJ » 1. sep 2018, 10:30

Skulle overskriften ikke have været

Holder Betteridges lov om overskrifter?


:biggrin:

Brugeravatar
Froe
Platin Member
Platin Member
Indlæg: 1059
Tilmeldt: 30. jul 2008, 17:17
Interesser: Skydning generelt - Jagt
Geografisk sted: Hovedstaden
Has thanked: 84 times
Been thanked: 112 times

Re: Betteridges lov om overskrifter:

Indlæg af Froe » 1. sep 2018, 16:10

David Sullivan, vice president of the American Copy Editors Society skrev:I think it’s simplistic nonsense
Dixi !

Brugeravatar
Refraktorius
Admin
Admin
Indlæg: 21658
Tilmeldt: 23. maj 2006, 11:13
Interesser: Skydning, dimser og alu-bats
Geografisk sted: Århus
Has thanked: 460 times
Been thanked: 2362 times

Re: Betteridges lov om overskrifter:

Indlæg af Refraktorius » 1. sep 2018, 20:58

ReneKJ skrev:
1. sep 2018, 10:30
Skulle overskriften ikke have været

Holder Betteridges lov om overskrifter?


:biggrin:
Se det kommer jo an på hvad man vil.

Hvis min ide med tråden havde været at diskutere eller søge et modspil mod Betteridges postulat, så ville "Holder Betteridges lov om overskrifter?" have været spot on.
Og spørgsmålstegnet ville være passende, fordi jeg stillede et spørgsmål.

Havde det været humoristisk ment, så ville den clickbait-agtige "Er dette det endelige svar på, hvordan man vurderer en oversigt?" have været en træffer... og en man trygt kunne svare "nej" til.
:giggle:
"Det tager kun 2 minutter at læse opslagene øverst i et forum."

Brugeravatar
FBN
Platin Member
Platin Member
Indlæg: 1065
Tilmeldt: 8. dec 2013, 19:49
Interesser: Alt med/om våben :-)
Geografisk sted: Vestjylland
Has thanked: 58 times
Been thanked: 214 times

Re: Betteridges lov om overskrifter:

Indlæg af FBN » 1. sep 2018, 21:26

Ville så nok været mere passende
at afslutte med “.”Og ikke “:”. :popkorn:
MVH Frank.
Iøvrigt mener jeg vi skal beholde Kongehuset.!

Besvar