Det poppede lige en video op fra Kentucky ballistics op som jeg er nød til at dele med jer.

[Rahan]

Det poppede lige en video op fra Kentucky ballistics op som jeg er nød til at dele med jer.

Det er dæleme en interessant cal 45-70 semiauto han tester her !!
Den kilder alle de rigtige steder steder
Det kunne blive den ultimative drivjagts grisebasker !


[youtube]https://youtu.be/-L_gzFu9TNg?si=o7dlPLG2cKVZjoE4[/youtube]

[Aske]

Øh, linket virker ikke Eller FB siger at videoen er fjernet

[Rahan]

Øh, linket virker ikke Eller FB siger at videoen er fjernet

Prøver lige igen !
Jeg er ikke god til det der med links

[Greyberd63]

Link virkede for mig.

mvh
grey

[Bofhenator]

youtu.be/-L_gzFu9TNg

[1900]

interessant : måske
jagtvåben: nej
pæn: nej

[Roflz]

Det er jo ikke engang rigtigt .45-70...Man har lavet en speciel version der er automat-venlig. Det betyder så med stor sandsynlighed at udbuddet af hylstre allerede der vil være markant mindre end original .45-70. Hvis man da overhovedet vil kunne få på dem. Udover det, så vil prisen nok være derefter.

Endnu en gimmick der nok næppe vil blive set andre steder end på "Gun-tubernes" kanaler...

[Greyberd63]

interessant : måske
jagtvåben: nej
pæn: nej

Jeg finder den heller ikke pæn, men hvorfor er den ikke et jagtvåben ?.
Hvis jeg var jæger og skulle på vildsvin jagt, så kunne jeg hvis det var muligt godt finde på at købe den(måske finde en lidt mere effektiv mundingsbremse)

mvh
grey

[S200]

Designet er ikke i tråd med traditionelle repeter rifler anvendt til trykjagt her til lands. Møder man op med det monstrum af en auto-militær-AR-klon på de trykjagter jeg kommer på, så vil der nok blive set skævt til både manden og skyderen. Nogle mennesker synes svært betaget af militært udseende automat rifler. Det er heldigvis langt fra vore danske jagttraditioner - og gælder da også kun et fåtal af de danske jægere.

Med jægerhilsen;

S200

[Bofhenator]

Designet er ikke i tråd med traditionelle repeter rifler anvendt til trykjagt her til lands. Møder man op med det monstrum af en auto-militær-AR-klon på de trykjagter jeg kommer på, så vil der nok blive set skævt til både manden og skyderen. Nogle mennesker synes svært betaget af militært udseende automat rifler. Det er heldigvis langt fra vore danske jagttraditioner - og gælder da også kun et fåtal af de danske jægere.

Med jægerhilsen;

S200

Der hvor jeg går på jagt er det heldigvis ikke den slags snævertsyn. Der bliver der skævet til om folk kan levere det de skyder til og om deres håndtering af våben er sikker. Flere af os går på jagt med AR-10 rifler, andre med fine repeterrifler i lækkert træ.

Så længe våbnet er lovligt og jægeren håndterer det forsvarligt, så har er der ikke nogen der har travlt med smagsdommeri.

Det sætter jeg stor pris på. Både når jeg har min AR-10 med, når jeg har min forlader kentucky riffel med eller min Tikka repeter riffel med.

Man kan håbe på folk på de jagter du kommer på dropper at se skævt til folk der optræder anderledes end det de er vant til og sætter pris på udvikling og diversitet, ellers havde de stadig smidt sten efter vildtet og rendt rundt i ugarvede huder og besørget i huller i jorden...

[Agamemnon]

Designet er ikke i tråd med traditionelle repeter rifler anvendt til trykjagt her til lands. Møder man op med det monstrum af en auto-militær-AR-klon på de trykjagter jeg kommer på, så vil der nok blive set skævt til både manden og skyderen. Nogle mennesker synes svært betaget af militært udseende automat rifler. Det er heldigvis langt fra vore danske jagttraditioner - og gælder da også kun et fåtal af de danske jægere.

Med jægerhilsen;

S200

Der hvor jeg går på jagt er det heldigvis ikke den slags snævertsyn. Der bliver der skævet til om folk kan levere det de skyder til og om deres håndtering af våben er sikker. Flere af os går på jagt med AR-10 rifler, andre med fine repeterrifler i lækkert træ.

Så længe våbnet er lovligt og jægeren håndterer det forsvarligt, så har er der ikke nogen der har travlt med smagsdommeri.

Det sætter jeg stor pris på. Både når jeg har min AR-10 med, når jeg har min forlader kentucky riffel med eller min Tikka repeter riffel med.

Man kan håbe på folk på de jagter du kommer på dropper at se skævt til folk der optræder anderledes end det de er vant til og sætter pris på udvikling og diversitet, ellers havde de stadig smidt sten efter vildtet og rendt rundt i ugarvede huder og besørget i huller i jorden...

Jeg går også gerne på jagt med både min Accuracy International AXMC og min AR10.
Jeg synes både at de er smukke og fantastiske til formålet.
Dér hvor jeg går på jagt, bliver mit våbenvalg kun mødt med interesse og nysgerrighed. Dér er det helt i tråd med stedets og lodsejers jagttraditioner.
Intet snæversynet smagsdommeri dér.

[The Mad Viking]

Designet er ikke i tråd med traditionelle repeter rifler anvendt til trykjagt her til lands. Møder man op med det monstrum af en auto-militær-AR-klon på de trykjagter jeg kommer på, så vil der nok blive set skævt til både manden og skyderen. Nogle mennesker synes svært betaget af militært udseende automat rifler. Det er heldigvis langt fra vore danske jagttraditioner - og gælder da også kun et fåtal af de danske jægere.

Med jægerhilsen;

S200

Ja, det er noget værre noget med de Mauser 98-låse...
De har taget livet af mange folk gennem årene.
(Næsten alle våben er militært udseende våben, bare du kigger lidt længere tilbage, det er derfor argumentet er dårligt)

[Greyberd63]

Designet er ikke i tråd med traditionelle repeter rifler anvendt til trykjagt her til lands. Møder man op med det monstrum af en auto-militær-AR-klon på de trykjagter jeg kommer på, så vil der nok blive set skævt til både manden og skyderen. Nogle mennesker synes svært betaget af militært udseende automat rifler. Det er heldigvis langt fra vore danske jagttraditioner - og gælder da også kun et fåtal af de danske jægere.

Med jægerhilsen;

S200

Tænker at det nok ikke er første gang i historien, at udvikling har skabt debat, da armbrøsten kom frem, har der sikkert været nogen der mente at det var ikke et våben en gentleman kunne bruge.

mvh
grey

[S200]

Tænkte nok mit indlæg ville vække debat Og jeg tror debatten er nødvendig; I disse tider bør vi have en holdning til, hvad vi regner som “jagtvåben” og hvilke våbensystemer, vi som jægere vil “lægge navn til”.

Da jeg var barn var det oversavede jagtgevær standard-udrustning blandt kriminelle. Det er det heldigvis ikke længere; Over en bred kam er danske jagtvåben heldigvis så “kedelige” at de kriminelle ikke gider eje dem…

Jeg har en holdning til, hvorvidt auto-AR-kloner er forenelige med danske jagttraditioner og værdier. Det er et våbensystem som i det store udland skaber debat i forbindelse med skoleskyderier, mv. Jeg tror, vi alle kan glæde os over, at den AR-riffel Omar anvendte på Krudttønden IKKE var en jagt-riffel; Jeg har ikke fantasi til at forestille mig de våbenindskrænkninger, der i så fald var haglet ned over danske jægere. Jægerstanden bør have en holdning til hvilke våben, vi vil lægge navn til. I min snæversynede verden hører auto-AR-kloner ikke hjemme i den danske natur. Andre er naturligvis velkomne til at have en anden holdning - og jeg mener debatten er vigtig.

At påstå militært udviklede auto-AR rifler er næste skridt i jægernes naturlige våbentekniske evolution er nok at strække den lidt. Disse systemer er ikke udviklet til jagt men til krig. Rent våben-/skydeteknisk mener jeg ikke de har noget at tilbyde til jagtlige formål. Jeg erkender dog, at nogle mennesker er tiltrukket af militært udseende våben og har en interesse i disse.

Med hensyn til trofæ billederne i denne tråd, så synes jeg helt ærligt at riflerne virker voldsomt militær-prægede og som rekvisitterne fra en krigsfilm. Dette er jo også er riflernes udgangspunkt. En Mauser-98 lås havde ikke givet mig de samme associationer. Men dyrene i skovbunden er fine - og stort tillykke til den heldige jæger herfra

Med jægerhilsen;

S200

[Lars M]

Tænkte nok mit indlæg ville vække debat Og jeg tror debatten er nødvendig; I disse tider bør vi have en holdning til, hvad vi regner som “jagtvåben” og hvilke våbensystemer, vi som jægere vil “lægge navn til”.

Da jeg var barn var det oversavede jagtgevær standard-udrustning blandt kriminelle. Det er det heldigvis ikke længere; Over en bred kam er danske jagtvåben heldigvis så “kedelige” at de kriminelle ikke gider eje dem…

Jeg har en holdning til, hvorvidt auto-AR-kloner er forenelige med danske jagttraditioner og værdier. Det er et våbensystem som i det store udland skaber debat i forbindelse med skoleskyderier, mv. Jeg tror, vi alle kan glæde os over, at den AR-riffel Omar anvendte på Krudttønden IKKE var en jagt-riffel; Jeg har ikke fantasi til at forestille mig de våbenindskrænkninger, der i så fald var haglet ned over danske jægere. Jægerstanden bør have en holdning til hvilke våben, vi vil lægge navn til. I min snæversynede verden hører auto-AR-kloner ikke hjemme i den danske natur. Andre er naturligvis velkomne til at have en anden holdning - og jeg mener debatten er vigtig.

At påstå militært udviklede auto-AR rifler er næste skridt i jægernes naturlige våbentekniske evolution er nok at strække den lidt. Disse systemer er ikke udviklet til jagt men til krig. Rent våben-/skydeteknisk mener jeg ikke de har noget at tilbyde til jagtlige formål. Jeg erkender dog, at nogle mennesker er tiltrukket af militært udseende våben og har en interesse i disse.

Med hensyn til trofæ billederne i denne tråd, så synes jeg helt ærligt at riflerne virker voldsomt militær-prægede og som rekvisitterne fra en krigsfilm. Dette er jo også er riflernes udgangspunkt. En Mauser-98 lås havde ikke givet mig de samme associationer. Men dyrene i skovbunden er fine - og stort tillykke til den heldige jæger herfra

Med jægerhilsen;

S200

Jeg er helt med på hvad du mener, selvom vi på ingen måde deler holdning.
Debatten om dette har været oppe før. Det endte i mudderkast/skyttegravskrig og så vidt jeg husker blev tråden "plomberet".

Jeg tror folk groft set er i tre grupper når det kommer til dette emne.
Den ene vil bibeholde træ og tweed og forbander alt nyt, selvom træ og tweed også engang har været fancy på evolutionsstigen.
Den anden hilser nytænkning og nye designs velkomment.
Den tredje stiller det frit for folk at bruge hvad de vil, så længe det passer til skytten/jægeren og opfylder kravene/kaliberen effektivt gør det den skal ved byttet.

Jeg er lidt i alle tre, dog mest de to sidste.
Det hele har sin charme og kan passe ind ved hver sin lejlighed.

Jeg forstår dog helt ærligt ikke dette smagsdommeri.
Når man vælger noget der kan fåes på jagttegn og som sender samme .308 kugle ud, som den "rigtige" jagtriffel ved naboen.
Så er det vel fint at benytte til formålet. Jeg tror dyret falder lige tungt uanset riflen.

[Bofhenator]

...
Med hensyn til trofæ billederne i denne tråd, så synes jeg helt ærligt at riflerne virker voldsomt militær-prægede og som rekvisitterne fra en krigsfilm. Dette er jo også er riflernes udgangspunkt. En Mauser-98 lås havde ikke givet mig de samme associationer.
...

Er det fordi du ikke kender Mauser 98 historie du skriver som du gør eller ignorere du den bare fordi det ikke passer ind i dine associationer?

Der er næppe en riffel der er blevet brugt mere i krig og har slået flere ihjel end en M-98...

[T-REX]

Det poppede lige en video op fra Kentucky ballistics op som jeg er nød til at dele med jer.

Det er dæleme en interessant cal 45-70 semiauto han tester her !!
Den kilder alle de rigtige steder steder
Det kunne blive den ultimative drivjagts grisebasker !


[youtube]https://youtu.be/-L_gzFu9TNg?si=o7dlPLG2cKVZjoE4[/youtube]

Du er i øvrigt langom...

Den har været her før, med præcis den samme video.
viewtopic.php?f=36&t=89108

[Scooter]

Tænkte nok mit indlæg ville vække debat Og jeg tror debatten er nødvendig; I disse tider bør vi have en holdning til, hvad vi regner som “jagtvåben” og hvilke våbensystemer, vi som jægere vil “lægge navn til”.

Da jeg var barn var det oversavede jagtgevær standard-udrustning blandt kriminelle. Det er det heldigvis ikke længere; Over en bred kam er danske jagtvåben heldigvis så “kedelige” at de kriminelle ikke gider eje dem…

Jeg har en holdning til, hvorvidt auto-AR-kloner er forenelige med danske jagttraditioner og værdier. Det er et våbensystem som i det store udland skaber debat i forbindelse med skoleskyderier, mv. Jeg tror, vi alle kan glæde os over, at den AR-riffel Omar anvendte på Krudttønden IKKE var en jagt-riffel; Jeg har ikke fantasi til at forestille mig de våbenindskrænkninger, der i så fald var haglet ned over danske jægere. Jægerstanden bør have en holdning til hvilke våben, vi vil lægge navn til. I min snæversynede verden hører auto-AR-kloner ikke hjemme i den danske natur. Andre er naturligvis velkomne til at have en anden holdning - og jeg mener debatten er vigtig.

At påstå militært udviklede auto-AR rifler er næste skridt i jægernes naturlige våbentekniske evolution er nok at strække den lidt. Disse systemer er ikke udviklet til jagt men til krig. Rent våben-/skydeteknisk mener jeg ikke de har noget at tilbyde til jagtlige formål. Jeg erkender dog, at nogle mennesker er tiltrukket af militært udseende våben og har en interesse i disse.

Med hensyn til trofæ billederne i denne tråd, så synes jeg helt ærligt at riflerne virker voldsomt militær-prægede og som rekvisitterne fra en krigsfilm. Dette er jo også er riflernes udgangspunkt. En Mauser-98 lås havde ikke givet mig de samme associationer. Men dyrene i skovbunden er fine - og stort tillykke til den heldige jæger herfra

Med jægerhilsen;

S200

Der findes formentlig også fodboldklubber ,hvor man kun er velkommen, hvis man spiller i det rigtige mærke fodboldsstøvler.

Sig mig mener du så også at der skal være krav til prisen på våbnet eller hvilket bilmærke man skal ankomme i for jagt skal åbentbart kun være for dem med de rigtige holdninger.

Iøvrigt er skydevåben lavet til at dræbe ting, uanset om de er udstyret med 2 eller 4 ben.

[Raptor357]

Moderne rifler som er udviklet til eller bare anvendes, militært. De har noget at byde på som en klassisk jagtriffel ikke kan.
De er ofte robuste, tåler varme, kulde og fugt, uden nævneværdig påvirkning af præcision.
Æstetik handler om kultur, opdragelse og erfaring. Så det er en form for humaniora. Fluffy ting.
Jeg vil dog sige at hvert riffel design har sine styrker og svagheder.
En ar-10 er jo glimrende til jagt hvor der kommer flere dyr eller der er behov for opfølgende skud, og så er de både mere præcise, lettere og billigere end tidligere tiders dobbelt rifler.

Edit:
Den fine ar 45-70 er nok rigtig fin til drivjagt på svin.

[Mrbirk]

Tænkte nok mit indlæg ville vække debat Og jeg tror debatten er nødvendig; I disse tider bør vi have en holdning til, hvad vi regner som “jagtvåben” og hvilke våbensystemer, vi som jægere vil “lægge navn til”.

Da jeg var barn var det oversavede jagtgevær standard-udrustning blandt kriminelle. Det er det heldigvis ikke længere; Over en bred kam er danske jagtvåben heldigvis så “kedelige” at de kriminelle ikke gider eje dem…

Jeg har en holdning til, hvorvidt auto-AR-kloner er forenelige med danske jagttraditioner og værdier. Det er et våbensystem som i det store udland skaber debat i forbindelse med skoleskyderier, mv. Jeg tror, vi alle kan glæde os over, at den AR-riffel Omar anvendte på Krudttønden IKKE var en jagt-riffel; Jeg har ikke fantasi til at forestille mig de våbenindskrænkninger, der i så fald var haglet ned over danske jægere. Jægerstanden bør have en holdning til hvilke våben, vi vil lægge navn til. I min snæversynede verden hører auto-AR-kloner ikke hjemme i den danske natur. Andre er naturligvis velkomne til at have en anden holdning - og jeg mener debatten er vigtig.

At påstå militært udviklede auto-AR rifler er næste skridt i jægernes naturlige våbentekniske evolution er nok at strække den lidt. Disse systemer er ikke udviklet til jagt men til krig. Rent våben-/skydeteknisk mener jeg ikke de har noget at tilbyde til jagtlige formål. Jeg erkender dog, at nogle mennesker er tiltrukket af militært udseende våben og har en interesse i disse.

Med hensyn til trofæ billederne i denne tråd, så synes jeg helt ærligt at riflerne virker voldsomt militær-prægede og som rekvisitterne fra en krigsfilm. Dette er jo også er riflernes udgangspunkt. En Mauser-98 lås havde ikke givet mig de samme associationer. Men dyrene i skovbunden er fine - og stort tillykke til den heldige jæger herfra

Med jægerhilsen;

S200

Den debat kan man debattere herfra og til jule aften.

Faktum er det lige træls at blive ramt af en 308w affyret fra en taktisk udseende riffel som det er fra en fuldskæftet i lakeret valnød, Alt andet er en smagssag

[100Radsbar]

Hvis der er noget jeg er monstertræt af, så er det selvbestaltede smagsdommere.
Man skal bruge det værktøj til jagt som man har det bedst med og som virker, så skal andre blande sig uden om, holde deres mund, eller blive væk.

Undskyld for Rant/Off-Topic.

Jeg tror de fleste vildsvin og elge ville lægge sig efter at blive ramt af en 45/70 Auto, ud fra hvad han siger i videoen så har den større anslagskraft end en standard 45/70.
Jeg har ikke selv været på vildsvine jagt, men ville ikke have noget imod en at bruge denne, især hvis dyret ikke ligger sig i første hug. (Hvilket jeg nok tror den gør).

Mindre vildt ville jeg nok ikke bruge den kaliber til.

[C-X]

Hvis der er noget jeg er monstertræt af, så er det selvbestaltede smagsdommere.
Man skal bruge det værktøj til jagt som man har det bedst med og som virker, så skal andre blande sig uden om, holde deres mund, eller blive væk.

Undskyld for Rant/Off-Topic.

Jeg tror de fleste vildsvin og elge ville lægge sig efter at blive ramt af en 45/70 Auto, ud fra hvad han siger i videoen så har den større anslagskraft end en standard 45/70.
Jeg har ikke selv været på vildsvine jagt, men ville ikke have noget imod en at bruge denne, især hvis dyret ikke ligger sig i første hug. (Hvilket jeg nok tror den gør).

Mindre vildt ville jeg nok ikke bruge den kaliber til.

Smagsdommeri

Den gamle .45/70 Government er fin til råvildt og laver meget begrænset kødødelæggelse.