Er det sikkert at skyde med stål patroner med en hinde af hvid oxideret zink?

[NKAK]

Har købt nogle virkelig billige bornaghi 30.06 patroner, 20 stk for 50kr dvs 2.5 kr stykket.

De har stålhylstre som er zinklegeret.
Dog er zink overfladen voldsomt oxideret af et hvidt lag da de har fået fugt ved opbevaring

Våbenhandleren påstår det ikke betyder noget som helst og zinkoverfladen kan på de fleste fjernes med en skurresvamp og eddike. Se resultatet nedenfor.


Kan det virkelig passe at det ikke er farlige at bruge sådanne patroner? Flere af dem har mørke skygger på hylsteret selvom zink laget er fjernet.

[NKAK]

Her et af de plettede hylstre som har fået fjernet zink oxiden.

[F U B A R]

Jeg ville aflade og bruge kugle
Afskydning nej tak herfra
Mvh

[F U B A R]

Btw
Ellers skil et par stk ad og kig på krudtet
Hvis det stadig er løst og på ingen måde klumpet så måske affyring efter din egen mening
Samt self efter afrens af oxy

[NKAK]

Btw
Ellers skil et par stk ad og kig på krudtet
Hvis det stadig er løst og på ingen måde klumpet så måske affyring efter din egen mening
Samt self efter afrens af oxy

Krudtet er fint løst. Kunne denne iring fra zinken betyde højere risiko for kammersprængning?

[F U B A R]

Må sige hvis du selv i tvivl er der ingen tvivl
Adskil eller returner til forhandler og få mønt retur
Mvh

[FrederikF]

Jeg ville aldrig selv putte jernhylstre i mit kammer.

Men har skudt tusindvis af ww2 ammolade i ringe forfatning i min barndom. Der var aldrig hylsterproblemer (men meget andet som gør at jeg ikke ville turde i dag).

Vil du skyde med billigt lort i din riffel. Så ville jeg smide de der i en granulat tumbler i nogle timer.
Herefter ville jeg inspicere alle udvendigt hvis fine.
Så ville jeg skyde dem af.
(Ville også rykke projektilet af nogle stykker og lugte til krudtet samt kogge på det udhældt på et stykke papir. Hvis det ikke er unormalt, så brug det).

[Rigsby]

Nej, der er ikke en højere risiko for kammersprængning ved at bruge disse (lorte)patroner, de har nok bare været fugtigt oplagret.

Du kan højest risikere at hylstret revner, men det betyder bare at det er ligeså værdiløst efter affyringen som det er nu, hverken mere eller mindre.

Der er et utal af Mauser patroner fra krigens tid som bliver afskudt hvor hylstret revner og ..... ja det er så bare det.

Rens dem af med en tot ståluld og se at få dem skudt af, de bliver ikke bedre med tiden.

Held og lykke

[FrederikF]

Jeg ville også bruge briller.
Man risikerer at få gas blæst i hovedet hvis der sker en hylster seperation. Det har jeg prøvet en gang (uden briller, havde taget dem af lidt fordi de var lidt trælse over ørene under hørekopperne ) skete ikke noget, men det kunne der sagtens have gjort.
Jeg ville dog ikke være specielt bekymrede for de der.

[NKAK]

Jeg ville også bruge briller.
Man risikerer at få gas blæst i hovedet hvis der sker en hylster seperation. Det har jeg prøvet en gang (uden briller, havde taget dem af lidt fordi de var lidt trælse over ørene under hørekopperne ) skete ikke noget, men det kunne der sagtens have gjort.
Jeg ville dog ikke være specielt bekymrede for de der.

Hvad er rationale for ikke at være bekymret? Det er den store våbenhandler nemlig heller ikke, jeg vil bare gerne forstå hvorfor da jeg er uviden på området.

Det er en meget fin schultz Larsen Victory jeg har i næsten ny stand. Der sidder overtrykshuller i bolten som sikrer man overlever et sprængt hylster. Jeg er dog bange for om kammeret kan tage skade med den krudt mængde der er i en 30.06 hvis det revner.

I tror ikke at zink oxiden kan have reageret med stålhylstre? Jeg tænkte det var en god billig patron til træning på 100m bane.

[Raptor357]

Jeg ville også bruge briller.
Man risikerer at få gas blæst i hovedet hvis der sker en hylster seperation. Det har jeg prøvet en gang (uden briller, havde taget dem af lidt fordi de var lidt trælse over ørene under hørekopperne ) skete ikke noget, men det kunne der sagtens have gjort.
Jeg ville dog ikke være specielt bekymrede for de der.

Hvad er rationale for ikke at være bekymret? Det er den store våbenhandler nemlig heller ikke, jeg vil bare gerne forstå hvorfor da jeg er uviden på området.

Det er en meget fin schultz Larsen Victory jeg har i næsten ny stand. Der sidder overtrykshuller i bolten som sikrer man overlever et sprængt hylster. Jeg er dog bange for om kammeret kan tage skade med den krudt mængde der er i en 30.06 hvis det revner.

I tror ikke at zink oxiden kan have reageret med stålhylstre? Jeg tænkte det var en god billig patron til træning på 100m bane.

Zink er lagt på for at undgå rust/ beskytte jernet. Det har virket og jernet er ikke rustet. Rens zinkoxiden af og skyd patronerne af. Er der skade på stålet, så kasseres patronen.

[NKAK]

Jeg ville også bruge briller.
Man risikerer at få gas blæst i hovedet hvis der sker en hylster seperation. Det har jeg prøvet en gang (uden briller, havde taget dem af lidt fordi de var lidt trælse over ørene under hørekopperne ) skete ikke noget, men det kunne der sagtens have gjort.
Jeg ville dog ikke være specielt bekymrede for de der.

Hvad er rationale for ikke at være bekymret? Det er den store våbenhandler nemlig heller ikke, jeg vil bare gerne forstå hvorfor da jeg er uviden på området.

Det er en meget fin schultz Larsen Victory jeg har i næsten ny stand. Der sidder overtrykshuller i bolten som sikrer man overlever et sprængt hylster. Jeg er dog bange for om kammeret kan tage skade med den krudt mængde der er i en 30.06 hvis det revner.

I tror ikke at zink oxiden kan have reageret med stålhylstre? Jeg tænkte det var en god billig patron til træning på 100m bane.

Zink er lagt på for at undgå rust/ beskytte jernet. Det har virket og jernet er ikke rustet. Rens zinkoxiden af og skyd patronerne af. Er der skade på stålet, så kasseres patronen.

Mange tak.


Når der så er skygger på stålet er det så betegnet som oxidativ skade og dermed bør kasseres? Som vist på billede nr 2?

[Raptor357]

Jeg ville også bruge briller.
Man risikerer at få gas blæst i hovedet hvis der sker en hylster seperation. Det har jeg prøvet en gang (uden briller, havde taget dem af lidt fordi de var lidt trælse over ørene under hørekopperne ) skete ikke noget, men det kunne der sagtens have gjort.
Jeg ville dog ikke være specielt bekymrede for de der.

Hvad er rationale for ikke at være bekymret? Det er den store våbenhandler nemlig heller ikke, jeg vil bare gerne forstå hvorfor da jeg er uviden på området.

Det er en meget fin schultz Larsen Victory jeg har i næsten ny stand. Der sidder overtrykshuller i bolten som sikrer man overlever et sprængt hylster. Jeg er dog bange for om kammeret kan tage skade med den krudt mængde der er i en 30.06 hvis det revner.

I tror ikke at zink oxiden kan have reageret med stålhylstre? Jeg tænkte det var en god billig patron til træning på 100m bane.

Zink er lagt på for at undgå rust/ beskytte jernet. Det har virket og jernet er ikke rustet. Rens zinkoxiden af og skyd patronerne af. Er der skade på stålet, så kasseres patronen.

Mange tak.


Når der så er skygger på stålet er det så betegnet som oxidativ skade og dermed bør kasseres? Som vist på billede nr 2?

Der hvor der er huller direkte ned i hylstret, det er rust skader og en enkelt prik eller to går nok, men der skal man være opmærksom, skyggerne betyder formentligt intet.
søg på pitting eller pitting corosion. men gør du det, så får du helt sikkert kasseret nogle patroner som er helt ok.

[NKAK]

Jeg ville også bruge briller.
Man risikerer at få gas blæst i hovedet hvis der sker en hylster seperation. Det har jeg prøvet en gang (uden briller, havde taget dem af lidt fordi de var lidt trælse over ørene under hørekopperne ) skete ikke noget, men det kunne der sagtens have gjort.
Jeg ville dog ikke være specielt bekymrede for de der.

Hvad er rationale for ikke at være bekymret? Det er den store våbenhandler nemlig heller ikke, jeg vil bare gerne forstå hvorfor da jeg er uviden på området.

Det er en meget fin schultz Larsen Victory jeg har i næsten ny stand. Der sidder overtrykshuller i bolten som sikrer man overlever et sprængt hylster. Jeg er dog bange for om kammeret kan tage skade med den krudt mængde der er i en 30.06 hvis det revner.

I tror ikke at zink oxiden kan have reageret med stålhylstre? Jeg tænkte det var en god billig patron til træning på 100m bane.

Zink er lagt på for at undgå rust/ beskytte jernet. Det har virket og jernet er ikke rustet. Rens zinkoxiden af og skyd patronerne af. Er der skade på stålet, så kasseres patronen.

Mange tak.


Når der så er skygger på stålet er det så betegnet som oxidativ skade og dermed bør kasseres? Som vist på billede nr 2?

Der hvor der er huller direkte ned i hylstret, det er rust skader og en enkelt prik eller to går nok, men der skal man være opmærksom, skyggerne betyder formentligt intet.
søg på pitting eller pitting corosion. men gør du det, så får du helt sikkert kasseret nogle patroner som er helt ok.

Der er ingen tegn på pitting Eller rust. Kun misfarvning der hvor den oxiderede zink har siddet på stålet.

Tænker jeg vil prøve at polere dem med en boremaskine og et messingbørste hjul

[Raptor357]

Jeg ville også bruge briller.
Man risikerer at få gas blæst i hovedet hvis der sker en hylster seperation. Det har jeg prøvet en gang (uden briller, havde taget dem af lidt fordi de var lidt trælse over ørene under hørekopperne ) skete ikke noget, men det kunne der sagtens have gjort.
Jeg ville dog ikke være specielt bekymrede for de der.

Hvad er rationale for ikke at være bekymret? Det er den store våbenhandler nemlig heller ikke, jeg vil bare gerne forstå hvorfor da jeg er uviden på området.

Det er en meget fin schultz Larsen Victory jeg har i næsten ny stand. Der sidder overtrykshuller i bolten som sikrer man overlever et sprængt hylster. Jeg er dog bange for om kammeret kan tage skade med den krudt mængde der er i en 30.06 hvis det revner.

I tror ikke at zink oxiden kan have reageret med stålhylstre? Jeg tænkte det var en god billig patron til træning på 100m bane.

Zink er lagt på for at undgå rust/ beskytte jernet. Det har virket og jernet er ikke rustet. Rens zinkoxiden af og skyd patronerne af. Er der skade på stålet, så kasseres patronen.

Mange tak.


Når der så er skygger på stålet er det så betegnet som oxidativ skade og dermed bør kasseres? Som vist på billede nr 2?

Der hvor der er huller direkte ned i hylstret, det er rust skader og en enkelt prik eller to går nok, men der skal man være opmærksom, skyggerne betyder formentligt intet.
søg på pitting eller pitting corosion. men gør du det, så får du helt sikkert kasseret nogle patroner som er helt ok.

Der er ingen tegn på pitting Eller rust. Kun misfarvning der hvor den oxiderede zink har siddet på stålet.

Tænker jeg vil prøve at polere dem med en boremaskine og et messingbørste hjul

Du skal ikke begynde at varme patronerne op ved maskin polering, du kender ikke komponenterne og hvordan de reagerer. Aftørring med stålild eller en skuresvamp må være fint.

[LHL]

Det er ikke borgnaghi ammo,men russisk barnaul.i 7,62x54r giver de en fantastisk mundingsflamme.jeg ville give dem noget hård bådvoks efter afrensning for at undgå stål mod stål,ved 4000 bar tryk.

[NKAK]

Det er ikke borgnaghi ammo,men russisk barnaul.i 7,62x54r giver de en fantastisk mundingsflamme.jeg ville give dem noget hård bådvoks efter afrensning for at undgå stål mod stål,ved 4000 bar tryk.

Jeg har blot givet dem olie, køber sådan en flaske hård voks så

[RasKrog]

Det er ikke borgnaghi ammo,men russisk barnaul.i 7,62x54r giver de en fantastisk mundingsflamme.jeg ville give dem noget hård bådvoks efter afrensning for at undgå stål mod stål,ved 4000 bar tryk.

I så fald, så er det tilbage med dem, da de jo er solgt som 30-06.

Det billede TS har lagt op, ligner ikke en 7,62x54R. Længden på hylsteret er svær at bedømme, men der er jo ikke breddere "Rim" i bunden af hylsteret.

[Ras.Killing]

Det er ikke borgnaghi ammo,men russisk barnaul.i 7,62x54r giver de en fantastisk mundingsflamme.jeg ville give dem noget hård bådvoks efter afrensning for at undgå stål mod stål,ved 4000 bar tryk.

I så fald, så er det tilbage med dem, da de jo er solgt som 30-06.

Det billede TS har lagt op, ligner ikke en 7,62x54R. Længden på hylsteret er svær at bedømme, men der er jo ikke breddere "Rim" i bunden af hylsteret.

¨
Jeg tror du fejllæser hvad LHL skriver.

Det er ikke Borgnaghi men russisk Barnaul.

I 7,62x54R giver de en fantastisk mundingsflamme...

[RasKrog]

Det er ikke borgnaghi ammo,men russisk barnaul.i 7,62x54r giver de en fantastisk mundingsflamme.jeg ville give dem noget hård bådvoks efter afrensning for at undgå stål mod stål,ved 4000 bar tryk.

I så fald, så er det tilbage med dem, da de jo er solgt som 30-06.

Det billede TS har lagt op, ligner ikke en 7,62x54R. Længden på hylsteret er svær at bedømme, men der er jo ikke breddere "Rim" i bunden af hylsteret.

¨
Jeg tror du fejllæser hvad LHL skriver.

Det er ikke Borgnaghi men russisk Barnaul.

I 7,62x54R giver de en fantastisk mundingsflamme...

Ja, det kan da måske faktisk godt tænkes, nu hvor jeg læser det indlægget igen.
Beklager LHL

[NKAK]

Jeg ville også bruge briller.
Man risikerer at få gas blæst i hovedet hvis der sker en hylster seperation. Det har jeg prøvet en gang (uden briller, havde taget dem af lidt fordi de var lidt trælse over ørene under hørekopperne ) skete ikke noget, men det kunne der sagtens have gjort.
Jeg ville dog ikke være specielt bekymrede for de der.

Hvad er rationale for ikke at være bekymret? Det er den store våbenhandler nemlig heller ikke, jeg vil bare gerne forstå hvorfor da jeg er uviden på området.

Det er en meget fin schultz Larsen Victory jeg har i næsten ny stand. Der sidder overtrykshuller i bolten som sikrer man overlever et sprængt hylster. Jeg er dog bange for om kammeret kan tage skade med den krudt mængde der er i en 30.06 hvis det revner.

I tror ikke at zink oxiden kan have reageret med stålhylstre? Jeg tænkte det var en god billig patron til træning på 100m bane.

Zink er lagt på for at undgå rust/ beskytte jernet. Det har virket og jernet er ikke rustet. Rens zinkoxiden af og skyd patronerne af. Er der skade på stålet, så kasseres patronen.

Mange tak.


Når der så er skygger på stålet er det så betegnet som oxidativ skade og dermed bør kasseres? Som vist på billede nr 2?

Der hvor der er huller direkte ned i hylstret, det er rust skader og en enkelt prik eller to går nok, men der skal man være opmærksom, skyggerne betyder formentligt intet.
søg på pitting eller pitting corosion. men gør du det, så får du helt sikkert kasseret nogle patroner som er helt ok.

Der er ingen tegn på pitting Eller rust. Kun misfarvning der hvor den oxiderede zink har siddet på stålet.

Tænker jeg vil prøve at polere dem med en boremaskine og et messingbørste hjul

Du skal ikke begynde at varme patronerne op ved maskin polering, du kender ikke komponenterne og hvordan de reagerer. Aftørring med stålild eller en skuresvamp må være fint.

Hvad tænker du om at bruge eddike til at opløse Zink oxiden som jeg har gjort. Bør jeg være bekymret for eddiken påvirker hylsteret?

[Raptor357]

Det er stål ikke aluminium. Det er en svag syre og så hurtigt oxiderer det ikke jern.
Men af frygt for at få vådt krudt, så ville jeg kun gøre det mekanisk.

[LHL]

Jeg ville kun bruge mekanisk rengøring.mange kemikalier har det med at tiltrække fugt.

[Rigsby]

Hvorfor ser du ikke bare at komme på skydebanen og få brugt dem?

Det er sjovt og bagefter (hvis du overlever) kan du jo fortælle os om dine erfaringer.

Alt det der med at rense af for måske at gemme dem til an anden god dag er ikke en reel mulighed, hylstrene er forzinkede for at beskytte stålet og den forzinkning er svært angrebet af fugt.

Det ligner de 308ere som var til salg i Hedehusene og jeg tænker at der også var nogle 30-06ere i samme forretning, så endnu engang: "ståluld inden afskydning" det er vejen frem!

[KarstenKnold]

Hvor mange har du da købt - siden det er værd at overveje om der er en risiko ?