Nyt finskyttegevær til Hæren

[Oscar123]

Forsvarsministeriets Materiel- og Indkøbsstyrelse (FMI) har netop gennemført modtagekontrol af det nye ”Finskyttegevær, Kort” (FINSKGV, K) til Hæren.

Den valgte type er Colt Canada C20 DMR (Designated Marksman Rifle). Der er tale om et halvautomatisk gevær i kal. 7.62x51

FMI har lagt en udmærket lille video om geværet på LinkedIn. Videoen der beskriver geværet samt tilhørende udstyr kan ses her – også uden at man har en LinkedIn konto: https://www.linkedin.com/posts/fmn-fmi_ ... 61600-Q7F8


Oscar123

Colt C20.jpg (75.62 KiB) Vist 4956 gange

[Epae]

Hvilken optik er det der sidder på?
Synes ikke jeg fik svar på det i indslaget.

[Flugteren]

Udemærket valg, og sikkert også dikteret af, at man allerede har et godt samarbejde med Colt Canada som nuværende leverandør af M/10-rifler. Interessant at se, at den nye DMR har en upper receiver skåret ud af et stykke. Det gør det muligt for dem at montere natsigte og andet grej foran kikkerten uden, at man risikerer tab af indskydning.

Det er også interessant at se, at Colt Canada har valgt et DI-system frem for gas piston-system - det må sikkert komme af, at der er maksimumvægt som krav i kontrakten.

Men Gud, hvor følger moderne våben den samme opskrift efterhånden:

Svært løb, semi-auto, mono-upper og tung buffer = DMR.

Smallere løb, semi/fuld-auto, lettere buffer og udskiftelig forskæfte: Infanteririffel.

[Flugteren]

Hvilken optik er det der sidder på?
Synes ikke jeg fik svar på det i indslaget.

Ligner noget Schmidt & Bender PM II Ultra Short i 3-20x50.

[Kenned]

Er der også en lang model, eller hvorfor benævnes den "kort"?

Og det er en halalauto? Er de præcise nok til deres brug?

Hilsen Kenneth

[FBN]

Ifølge wiki er det :

Schmidt & Bender 3-20×50 Ultra Short riflescope

[Epae]

Ifølge wiki er det :

Schmidt & Bender 3-20×50 Ultra Short riflescope

Nice - takker!

[PSindrup]

Interessant at se at det er en halvautomat.

Hvad er i øvrigt forskellen på en skarpskytte og en finskytte?

Peter
PS: Jeg gad godt prøve at skyde et par serier med sådan et gevær og optik

[Flugteren]

Interessant at se at det er en halvautomat.

Hvad er i øvrigt forskellen på en skarpskytte og en finskytte?

Peter
PS: Jeg gad godt prøve at skyde et par serier med sådan et gevær og optik

Fuldautomatisk ild er omsonst til den type opgaver, geværet skal bruges til. Det er et præcisionsværktøj på mellemdistancen, og 7.62 NATO er ikke nem at skyde med på fuldauto. Det fandt man allerede ud af i 1950'erne, hvor rifler som FN FAL, M14 og G3 ganske vist havde fuldautofunktion, men den havde ingen nytteværdi, og englænderne fik faktisk (såvidt jeg husker) leveret en del af deres FAL-rifler som semi-auto only.

Bare se på nogle YouTube-videoer af M14-rifler. Riflen danser rundt i hænderne på folk, når der skydes bygeild og man rammer slet ikke, hvor man ønsker det. Selv på submachine guns som MP5 og MP7 bliver brugerne uddannet i at skyde halvauto som den primære option, ikke fuldauto.

[PSindrup]

Interessant at se at det er en halvautomat.

Hvad er i øvrigt forskellen på en skarpskytte og en finskytte?

Peter
PS: Jeg gad godt prøve at skyde et par serier med sådan et gevær og optik

Fuldautomatisk ild er omsonst til den type opgaver, geværet skal bruges til. Det er et præcisionsværktøj på mellemdistancen, og 7.62 NATO er ikke nem at skyde med på fuldauto. Det fandt man allerede ud af i 1950'erne, hvor rifler som FN FAL, M14 og G3 ganske vist havde fuldautofunktion, men den havde ingen nytteværdi, og englænderne fik faktisk (såvidt jeg husker) leveret en del af deres FAL-rifler som semi-auto only.

Bare se på nogle YouTube-videoer af M14-rifler. Riflen danser rundt i hænderne på folk, når der skydes bygeild og man rammer slet ikke, hvor man ønsker det. Selv på submachine guns som MP5 og MP7 bliver brugerne uddannet i at skyde halvauto som den primære option, ikke fuldauto.

Jeg tænkte nu mere at halvautomat var interessant i forhold til manuel/enkeltskud, som jeg mener tidligere finskytterifler har været.

Peter

[Flugteren]

Interessant at se at det er en halvautomat.

Hvad er i øvrigt forskellen på en skarpskytte og en finskytte?

Peter
PS: Jeg gad godt prøve at skyde et par serier med sådan et gevær og optik

Fuldautomatisk ild er omsonst til den type opgaver, geværet skal bruges til. Det er et præcisionsværktøj på mellemdistancen, og 7.62 NATO er ikke nem at skyde med på fuldauto. Det fandt man allerede ud af i 1950'erne, hvor rifler som FN FAL, M14 og G3 ganske vist havde fuldautofunktion, men den havde ingen nytteværdi, og englænderne fik faktisk (såvidt jeg husker) leveret en del af deres FAL-rifler som semi-auto only.

Bare se på nogle YouTube-videoer af M14-rifler. Riflen danser rundt i hænderne på folk, når der skydes bygeild og man rammer slet ikke, hvor man ønsker det. Selv på submachine guns som MP5 og MP7 bliver brugerne uddannet i at skyde halvauto som den primære option, ikke fuldauto.

Jeg tænkte nu mere at halvautomat var interessant i forhold til manuel/enkeltskud, som jeg mener tidligere finskytterifler har været.

Peter

Ah.

Jamen forklaringen er ret simpel - halvautomatiske rifler kan være lige så præcise som almindelige manuelle rifler (se bare på, hvad Aga herindefra kan præstere med sin MP-10), og funktionen giver mulighed for at holde på målet og levere hurtige, opfølgende skud. Hvis man har justerbar gasventil, så kan man endda slå halvautofunktionen helt fra, og så fungerer riflen som en manuel riffel med de fordele og ulemper, det nu har.

[Stoffer]

Er jeg den eneste der undrer mig over at mundingsbremse er nødvendigt på en så lille kaliber?

Stoffer

[SKS]

Ifølge wiki er det :

Schmidt & Bender 3-20×50 Ultra Short riflescope

Nice - takker!

Det bliver ikke S&B optik på c20'eren, vi har indkøbt Kahles Ultra Short sigter til dem, du må ikke hænge mig op på præcist hvilken model for det kan jeg ikke huske, men mener det er k318i, de er dog ikke leveret endnu, derfor bruger vi pt de gamle S&B fra HK417 på dem.

[Flugteren]

Er jeg den eneste der undrer mig over at mundingsbremse er nødvendigt på en så lille kaliber?

Stoffer

Den fungerer også som QD-montage til lyddæmperen.

[SKS]

Er jeg den eneste der undrer mig over at mundingsbremse er nødvendigt på en så lille kaliber?

Stoffer

Det er ikke en mundingsbremse, det er en flashhider eller signaturdæmper om du vil.

[458hunter]

Er jeg den eneste der undrer mig over at mundingsbremse er nødvendigt på en så lille kaliber?

Stoffer

Mindre rekyl kan man aldrig få for meget af i et præcisionsvåben. Det letter også markering af hvor man træffer og gør follow-up skud hurtigere. Og lur mig om det ikke hører en lyddæmper til som lige kan vrides af og på.

[NSander]

Er man ikke ved at skabe problemer for sig selv, ved at indføre flere kalibre igen nu ? I en 8mands gruppe, hvor en mand har en 7,62x51 og alle andre har 5,56x45. Jeg troede det var et af argumenterne ved det tidligere skift af infanterivåben til 5,56. Men ok, man har selvfølgelig allerede M60 i 7,62.

[FBN]

Skal man havde en hvis gennemslagskraft
på plus 500 meter, lønnet mål bag bilrude eks.
duer det jo ikke med en
ærte bøsse på 5,56mm og projektil vægt som
en slug til luftgevær

[Kortmentyk]

Interessant at se at det er en halvautomat.

Hvad er i øvrigt forskellen på en skarpskytte og en finskytte?

Peter
PS: Jeg gad godt prøve at skyde et par serier med sådan et gevær og optik

Du må spørge Agamemnon om du kan prøve hans ? Hans er dog en klassisk jagtriffel, men den ligner den lidt...

[PSindrup]

Interessant at se at det er en halvautomat.

Hvad er i øvrigt forskellen på en skarpskytte og en finskytte?

Peter
PS: Jeg gad godt prøve at skyde et par serier med sådan et gevær og optik

Du må spørge Agamemnon om du kan prøve hans ? Hans er dog en klassisk jagtriffel, men den ligner den lidt...

Også med samme kikkert?

Peter

[Agamemnon]

Interessant at se at det er en halvautomat.

Hvad er i øvrigt forskellen på en skarpskytte og en finskytte?

Peter
PS: Jeg gad godt prøve at skyde et par serier med sådan et gevær og optik

Du må spørge Agamemnon om du kan prøve hans ? Hans er dog en klassisk jagtriffel, men den ligner den lidt...

Også med samme kikkert?

Peter

Nej da.... Min er en klassisk jagtriffel.

Ikke alt dét der taktiske halløj.

Hér er den, afbilledet i sine rette omgivelser, på en bukkejagt.

[Flugteren]

Interessant at se at det er en halvautomat.

Hvad er i øvrigt forskellen på en skarpskytte og en finskytte?

Peter
PS: Jeg gad godt prøve at skyde et par serier med sådan et gevær og optik

Du må spørge Agamemnon om du kan prøve hans ? Hans er dog en klassisk jagtriffel, men den ligner den lidt...

Også med samme kikkert?

Peter

Du skal være velkommen til at prøve en SIG 716, hvis vi en dag mødes derude på KSC, evt. i forbindelse med noget NVF-meetup.

[458hunter]

Jeg havde ellers besluttet at nu var våbengarderoben optimeret, men kan godt se at jeg ikke bliver rigtig lykkelig uden sådan en grovkalibret halalautomat. Er allerede begyndt at få beskidte tanker om en HK 417 13” - håber de er umulige at få fat i..

[Flugteren]

Jeg havde ellers besluttet at nu var våbengarderoben optimeret, men kan godt se at jeg ikke bliver rigtig lykkelig uden sådan en grovkalibret halalautomat. Er allerede begyndt at få beskidte tanker om en HK 417 13” - håber de er umulige at få fat i..

Dét er de, og vil være en del tid fremover (læs +5 år). HK har travlt nok med konkurssager, ejerskift, militærkontrakter og nedlukning grundet COVID, at de ikke producerer rifler til civilisterne i lang tid. SIG 716 G1/G2 bliver ikke importeret til Europa, så den bedste mulighed er nok en DI 716 Tread, og så få choppet løbet af ved 12.5".

[Peter]

Det ligner en pimpet M/75