Forskel på SIG P226 modeller

[Randy M]

Hey dudes. Jeg har brugt en hel del tid på google nu, men er stadig ikke helt sikker på den præcise forskel på disse to P226ere:

https://www.skyttebutik.dk/Produkter/Sp ... 9mm-000510

og

https://www.skyttebutik.dk/Produkter/Sp ... SAO-000629

Er der nogen der kan give en kort beskrivelse af de præcise forskelle?

Mvh Randy

[Flugteren]

Hey dudes. Jeg har brugt en hel del tid på google nu, men er stadig ikke helt sikker på den præcise forskel på disse to P226ere:

https://www.skyttebutik.dk/Produkter/Sp ... 9mm-000510

og

https://www.skyttebutik.dk/Produkter/Sp ... SAO-000629

Er der nogen der kan give en kort beskrivelse af de præcise forskelle?

Mvh Randy

Samme pistol, AL SO SAO står for Aluminium Special Operations Single Action Only. Den har aluramme og er lidt lettere (og dyrere), medens SO SAO er Special Operations Single Action Only med stålramme, lidt billigere og lidt tungere.

[Randy M]

Tak for svar :)

Kan det passe, at der ikke skal stå "X five" på slæden af den billigste?

Og ved du om der er lavet justerbart sigtemiddel til dem?

Umiddelbart ville jeg egentlig foretrække den med stålramme, da jeg bedst kan lide der er lidt vægt i pistolen.

[Flugteren]

Tak for svar :)

Kan det passe, at der ikke skal stå "X five" på slæden af den billigste?

Og ved du om der er lavet justerbart sigtemiddel til dem?

Umiddelbart ville jeg egentlig foretrække den med stålramme, da jeg bedst kan lide der er lidt vægt i pistolen.

Der skal stå Xfive på dem begge, såvidt jeg ved.

Og sigterne kan justeres, det er jeg ret sikkert på - det er vist standard.

[Randy M]

Tak igen Jeg ringer lige til skyttebutikken og høre hvad de siger i morgen, for kan ikke umiddelbart se der står "X five" på deres billede. Der er nok en forklaring :)

[Randy M]

Lige et ekstra spørgsmål Er disse 2 identiske? Og i så fald, hvad står SA-DA for?

https://huntershouse.dk/kat1516-P226-mo ... SA-DA.html

https://www.skyttebutik.dk/Produkter/Sp ... 9mm-000510

[Bofhenator]

...
Og i så fald, hvad står SA-DA for?
...

Single action - double action

[Radis]

De modeller du har kig på, er den første generation af X-serien. Disse pistoler er ikke markeret synligt med “X”. De hedder i stedet P226S.
Jeg har selv lige fået papirer på en skyder, magen til den du henviser til.
Jeg skrev til Sig Sauer i Eckonförde.
De bekræftede at pistolen var en X-five generation 1.
Min skyder er produceret i 2009.
Så den har lagt på lager i 11 år

EDIT:
Angående justerbare sigtemidler.
Så findes der et par løsninger fra LPA.

Nyt front- og bagsigte: http://www.lpasights.com/en/products/spr28ss07/

Kun nyt bagsigte: http://www.lpasights.com/en/products/tpu25ss07/

Der kan forekomme lidt tilpasning med frontsigtet. Mit var for langt.
Men ved at skrive en mail til LPA. Så fik jeg tilsendt et kortere frontsigte, uden beregning

Sigterne kan også fåes med farve/fiber.

[Randy M]

...
Og i så fald, hvad står SA-DA for?
...

Single action - double action

slf...

[Randy M]

De modeller du har kig på, er den første generation af X-serien. Disse pistoler er ikke markeret synligt med “X”. De hedder i stedet P226S.
Jeg har selv lige fået papirer på en skyder, magen til den du henviser til.
Jeg skrev til Sig Sauer i Eckonförde.
De bekræftede at pistolen var en X-five generation 1.
Min skyder er produceret i 2009.
Så den har lagt på lager i 11 år

EDIT:
Angående justerbare sigtemidler.
Så findes der et par løsninger fra LPA.

Nyt front- og bagsigte: http://www.lpasights.com/en/products/spr28ss07/

Kun nyt bagsigte: http://www.lpasights.com/en/products/tpu25ss07/

Der kan forekomme lidt tilpasning med frontsigtet. Mit var for langt.
Men ved at skrive en mail til LPA. Så fik jeg tilsendt et kortere frontsigte, uden beregning

Sigterne kan også fåes med farve/fiber.

Takker :-) Hvor købte du din?

[Radis]

De modeller du har kig på, er den første generation af X-serien. Disse pistoler er ikke markeret synligt med “X”. De hedder i stedet P226S.
Jeg har selv lige fået papirer på en skyder, magen til den du henviser til.
Jeg skrev til Sig Sauer i Eckonförde.
De bekræftede at pistolen var en X-five generation 1.
Min skyder er produceret i 2009.
Så den har lagt på lager i 11 år

EDIT:
Angående justerbare sigtemidler.
Så findes der et par løsninger fra LPA.

Nyt front- og bagsigte: http://www.lpasights.com/en/products/spr28ss07/

Kun nyt bagsigte: http://www.lpasights.com/en/products/tpu25ss07/

Der kan forekomme lidt tilpasning med frontsigtet. Mit var for langt.
Men ved at skrive en mail til LPA. Så fik jeg tilsendt et kortere frontsigte, uden beregning

Sigterne kan også fåes med farve/fiber.

Takker :-) Hvor købte du din?

Vingsted

[Aarlar]

Gunslinger har også et skriv vedrørende de forskellige modeller her:

viewtopic.php?f=36&t=75431&p=849060#p849060

[PartyLikeIts99]

Tak for svar :)

Kan det passe, at der ikke skal stå "X five" på slæden af den billigste?

Og ved du om der er lavet justerbart sigtemiddel til dem?

Umiddelbart ville jeg egentlig foretrække den med stålramme, da jeg bedst kan lide der er lidt vægt i pistolen.

Synes det er fornuftigt, at du tænker i de baner. Jeg har aldrig selv ejer en alu skyder, men den range jeg kom på i USA havde ikke nogen aluskydere til udlån, angiveligt fordi de blev slidt hurtigere op end stål og polymerrammer.

[Randy M]

Tak for svar :)

Kan det passe, at der ikke skal stå "X five" på slæden af den billigste?

Og ved du om der er lavet justerbart sigtemiddel til dem?

Umiddelbart ville jeg egentlig foretrække den med stålramme, da jeg bedst kan lide der er lidt vægt i pistolen.

Synes det er fornuftigt, at du tænker i de baner. Jeg har aldrig selv ejer en alu skyder, men den range jeg kom på i USA havde ikke nogen aluskydere til udlån, angiveligt fordi de blev slidt hurtigere op end stål og polymerrammer.

Har overvejet en Sig P320, men jeg kan sgu ikke lide tanken om en Polymerramme. Måske det bare er mig der er for gammeldags, for kan heller ikke lide plastik magasiner. Jeg kan bare ikke lade være med at tænke på, om skidtet holder i længden.

[Gunslinger]

At ALSO (med aluramme) er dyrere i dette tilfælde, er ikke fordi at Sig Sauere med aluminium rammer er dyrere end dem med stålrammer - tværtimod. Aluminium er et billigere materiale og er hurtigere for fræseren at skære i, derfor vil de altid være billigere. Det der i dette tilfælde gør ALSO'en dyrere er, at det er den nye X-five version. Dette kan ses ved at rammen er skåret anderledes, de forreste serrations er større og der er flere af dem, i midten af picatinny railen er der et indhak til montering af tilbehør*, og slutteligt at der står "X-five" på slæden (det gør der ikke på de gamle). Den er desuden også med magasinbrønd. Den billigere skyder her, er den i stål, der var den almindelige X-five da den blev produceret, og som idag (hvert fald på vores side www.zeromike.dk) sælges under navnet "Final Edition".

*Skydere UDEN det runde hul i midten af picatinny-railen, kan ikke bruges til at montere X-line tilbehør, som f.eks. Bridge kit (rødpunktsmontage) eller vægtmoduler. Vil man det, skal man have en ny X-line.

PS. En P320 bruger ikke plastic magasiner, det er der ingen Sig Sauere der gør. Du skal ikke være nervøs for holdbarheden på plasticrammerne. Desuden er FCU'en den tilladelsespligtige del, så en ny plasticramme vil kunne købes som en reservedel under din eksisterende tilladelse.

[PartyLikeIts99]

Tak for svar :)

Kan det passe, at der ikke skal stå "X five" på slæden af den billigste?

Og ved du om der er lavet justerbart sigtemiddel til dem?

Umiddelbart ville jeg egentlig foretrække den med stålramme, da jeg bedst kan lide der er lidt vægt i pistolen.

Synes det er fornuftigt, at du tænker i de baner. Jeg har aldrig selv ejer en alu skyder, men den range jeg kom på i USA havde ikke nogen aluskydere til udlån, angiveligt fordi de blev slidt hurtigere op end stål og polymerrammer.

Har overvejet en Sig P320, men jeg kan sgu ikke lide tanken om en Polymerramme. Måske det bare er mig der er for gammeldags, for kan heller ikke lide plastik magasiner. Jeg kan bare ikke lade være med at tænke på, om skidtet holder i længden.

Det er naturligt, at tænke som du gør, men polymerrammerne er måske faktisk det mest holdbare, der er. Der er skytter i USA, der har skudt over 1 million stks 9mm i deres Glock, én har dokumenteret over 300.000 stk 9mm+P igennem en G17.

Så polymer er ganske glimrende til formålet. Men jeg forstår godt ønsket om en stålskyder, og det er helt ok at være traditionalist hehe

[APE74]

Tak for svar :)

Kan det passe, at der ikke skal stå "X five" på slæden af den billigste?

Og ved du om der er lavet justerbart sigtemiddel til dem?

Umiddelbart ville jeg egentlig foretrække den med stålramme, da jeg bedst kan lide der er lidt vægt i pistolen.

Synes det er fornuftigt, at du tænker i de baner. Jeg har aldrig selv ejer en alu skyder, men den range jeg kom på i USA havde ikke nogen aluskydere til udlån, angiveligt fordi de blev slidt hurtigere op end stål og polymerrammer.

tror at det vil tage mange skud inden en alu ramme bliver slidt op.. saalaenge den er smurt ordentligt , har selv en P239 TAC 9mm som er Alu ramme , har en kollega som har : P226, P228 begge i 9mm og en P220 i .45 - er naesten 100% sikker paa at de alle er Alu,, han havde alle 3 med sidst vi var paa banen sammen.. men undersoegte dem ikke naermere.. har selv vaeret paa jagt efter en 226 i rustfri (stainless Elite) men priser er eksploderet de sidste aar... da de ikke bliver lavet mere..

Kimber er osse begyndt at lave 1911 i alu ramme ..... (ved ikke hvordan det saa holder, med det maa tiden vise)

ang. P320 , saa var der vistnok lidt problemer i starten med deres polymer rammer,, men skulle vare loest nu,, og som sagt ovenfor.. saa kan de nemt udskiftes,, + at selvom grebet er polymer, saa er railen stadig staal

men jeg ville helt sikker osse vaelge en staalramme, (pga vaegten) hvis jeg kunne

[PartyLikeIts99]

Det er helt sikkert, at en aluramme i hvert fald kommer til at holde længere, end de er ratet til fra fabrikanterne, hvilket typisk, som jeg husker det, og i omegnen af 10-15k skud.

Men metal bliver uanset hvad træt med tiden, det mener jeg at have læst, at polymer ikke gør. Måske nogen her på forummet kan afklare dette yderligere.

Nå men, mange løber nok tør for penge inden de slider deres skyder op alligevel haha

[Randy M]

I forhold til polymer ramme, så syntes jeg bare at have hørt at de nedbrydes over tid, og at man skal være påpasselig med at for meget olie og solvent kommer i kontakt med rammen, og det magter jeg ikke at skulle tænke over hver gang jeg skal smøre eller rense pistolen.

[Flugteren]

I forhold til polymer ramme, så syntes jeg bare at have hørt at de nedbrydes over tid, og at man skal være påpasselig med at for meget olie og solvent kommer i kontakt med rammen, og det magter jeg ikke at skulle tænke over hver gang jeg skal smøre eller rense pistolen.

Her er én, der har høvlet 350.000+ skud gennem sin std. Glock 17 over en periode på 30 år, uden de store skavanker.

https://www.personaldefenseworld.com/20 ... ture-test/

Tror ikke, du har noget at bekymre dig over.

Polymer er iøvrigt et meget resistent materiale, og selv ved direkte forsøg på at nedbryde materialet (f.eks. ved at placere plastik udsat for hårde vejrforhold konstant) tager det en del år, før man begynder at se resultater.

Ved normalt brug bør polymer holde mange, mange, mange år.

Jeg har en hardball Glock 17, som i den grad er blevet brugt, olieret, renset, gasset til, tabt i mudder, været udsat for frost, høj varme, sol, regn, sne og alt muligt andet, siden jeg købte den i 2013 - og det er kun på selve metalslæden, at man kan se slid på den. Selve rammen er fin og frejdig.

Så hvis en billig hardball-pistol til 7-800 kr kan holde til dét, så kan de ægte plastikpistoler også.

[Fast Fumble]

Det er helt sikkert, at en aluramme i hvert fald kommer til at holde længere, end de er ratet til fra fabrikanterne, hvilket typisk, som jeg husker det, og i omegnen af 10-15k skud.

Hvilken alu pistol er kun ratet til 10-15K skud? Det tror jeg du har fået galt fat i, det er jo hvad en typisk IPSC skytte skyder om året.
Jeg har meget svært ved at tro på at der er alu pistoler, hvor producenten oplyser at pistolen ikke holder længere, det er ... meget usandsynligt.
Jeg kender flere med alu rammer (STI 2011 platformen) som har skudt mellem 50-100K skud.

Men metal bliver uanset hvad træt med tiden, det mener jeg at have læst, at polymer ikke gør. Måske nogen her på forummet kan afklare dette yderligere.

Det KAN heller ikke være rigtigt. Selvfølgelig bliver polymer også "træt" over en tidsramme svarende til den det tager metal at blive træt. Men om det har noget relevans for pistoler, kan man selvfølgelig diskutere. Alene det at polymer rammer jo stadig har alle væsentlige dele udformet i metal, giver et hint om at der er noget galt i udtalelsen. Metal bliver jo ikke lige pludselig resistent overfor mekanisk påvirkning, blot fordi det ståbes ned i noget plastic.

Nå men, mange løber nok tør for penge inden de slider deres skyder op alligevel

Ja, måske. Det rammer nok mest lavindkomst grupper.

[PartyLikeIts99]

Det er helt sikkert, at en aluramme i hvert fald kommer til at holde længere, end de er ratet til fra fabrikanterne, hvilket typisk, som jeg husker det, og i omegnen af 10-15k skud.

Hvilken alu pistoler kun ratet til 10-15K skud? Det tror jeg du har fået galt fat i, det er jo hvad en typisk IPSC skytte skyder om året.
Jeg har meget svært ved at tro på at der er alu pistoler, hvor producenten oplyser at pistolen ikke holder længere, det er ... meget usandsynligt.
Jeg kender flere med alu rammer (STI 2011 platformen) som har skudt mellem 50-100K skud.

Men metal bliver uanset hvad træt med tiden, det mener jeg at have læst, at polymer ikke gør. Måske nogen her på forummet kan afklare dette yderligere.

Det KAN heller ikke være rigtigt. Selvfølgelig bliver polymer også "træt" over en tidsramme svarende til den det tager metal at blive træt. Men om det har noget relevans for pistoler, kan man selvfølgelig diskutere. Alene det at polymer rammer jo stadig har alle væsentlige dele udformet i metal, giver et hint om at der er noget galt i udtalelsen. Metal bliver jo ikke lige pludselig resistent overfor mekanisk påvirkning, blot fordi det ståbes ned i noget plastic.

Nå men, mange løber nok tør for penge inden de slider deres skyder op alligevel

Ja, måske. Det rammer nok mest lavindkomst grupper.

Ja det er meget muligt, at jeg har det.

Men i USA hørte jeg bare jævnligt folk omtale, at eks deres Beretta 92 var rated til at skyde "deromkring". Og så som sagt forstanderen på den range jeg kom på, der bevist ikke havde nogle aluskydere, idet deres erfaring var, at de bare blev slidt hurtigere op. Rammerne fik hurtigt mindre frakturer.

Om det er en selvfølge, at polymer, der er en helt anden type materiale end stål, også bliver træt ved jeg ikke. Jeg har hørt noget andet, fra folk med meget relevante erhvervsmæssige baggrunde.

[Fast Fumble]

Men i USA hørte jeg bare jævnligt folk omtale, at eks deres Beretta 92 var rated til at skyde "deromkring". Og så som sagt forstanderen på den range jeg kom på, der bevist ikke havde nogle aluskydere, idet deres erfaring var, at de bare blev slidt hurtigere op. Rammerne fik hurtigt mindre frakturer.

Ja ja, der findes jo ammestue-historier overalt i verden
Jeg kender i hver fald til en STI 2011 Tactical som har rundet 150.000 skud, og som stadig skyder fint. Jeg kender en Tsk IPSC skytte som konkurrerer internationalt med en Pardini GT9 som er ren alu, han skyder over 10.000 skud årligt. Men det kan da godt være at Beretta's alu skydere er så meget ringere end andres, det ved jeg ikke noget om.

Om det er en selvfølge, at polymer, der er en helt anden type materiale end stål, også bliver træt ved jeg ikke. Jeg har hørt noget andet, fra folk med meget relevante erhvervsmæssige baggrunde.

Hvilke baggrunde havde de? Disse folk som har fortalt dig at polymerer ikke nedbrydes over tid, af både UV-stråling og mekanisk påvirkning? Og hvordan forholder du dig til at alle de væsentlige mekaniske kontaktflader i polymer-pistoler er af metal? Tror du at metallet ikke længere "bliver træt" når det er indstøbt i polymer?

Nå, nu skal jeg nok lade dig være.

[PartyLikeIts99]

Men i USA hørte jeg bare jævnligt folk omtale, at eks deres Beretta 92 var rated til at skyde "deromkring". Og så som sagt forstanderen på den range jeg kom på, der bevist ikke havde nogle aluskydere, idet deres erfaring var, at de bare blev slidt hurtigere op. Rammerne fik hurtigt mindre frakturer.

Ja ja, der findes jo ammestue-historier overalt i verden
Jeg kender i hver fald til en STI 2011 Tactical som har rundet 150.000 skud, og som stadig skyder fint. Jeg kender en Tsk IPSC skytte som konkurrerer internationalt med en Pardini GT9 som er ren alu, han skyder over 10.000 skud årligt. Men det kan da godt være at Beretta's alu skydere er så meget ringere end andres, det ved jeg ikke noget om.

Om det er en selvfølge, at polymer, der er en helt anden type materiale end stål, også bliver træt ved jeg ikke. Jeg har hørt noget andet, fra folk med meget relevante erhvervsmæssige baggrunde.

Hvilke baggrunde havde de? Disse folk som har fortalt dig at polymerer ikke nedbrydes over tid, af både UV-stråling og mekanisk påvirkning? Og hvordan forholder du dig til at alle de væsentlige mekaniske kontaktflader i polymer-pistoler er af metal? Tror du at metallet ikke længere "bliver træt" når det er indstøbt i polymer?

Nå, nu skal jeg nok lade dig være.

Du er godt nok arrogant at høre på, kan du lige være her for dit eget ego?

[Mapzter]

Men i USA hørte jeg bare jævnligt folk omtale, at eks deres Beretta 92 var rated til at skyde "deromkring". Og så som sagt forstanderen på den range jeg kom på, der bevist ikke havde nogle aluskydere, idet deres erfaring var, at de bare blev slidt hurtigere op. Rammerne fik hurtigt mindre frakturer.

På Beretta 92 er det ofte den såkaldte "locking block" som svigter - efter sigende har den en levetid på 20K skud, men man ser anbefalinger på at skifte den præventivt, f.eks. hver 5K skud. Locking block er lavet i stål. Der er eksempler på Beretta 92 rammer som har holdt til mere end 100.000 skud.