Nordisk Våbenforum

Sad og lurede YouTube faldt over denne pileskydende genstand men er det en bue en armbrøst eller en luftriffel?

Og vil den mon være lovlig i DK?

youtu.be/46wa00lQ_Eo

Luluselsker skrev: ↑
13. apr 2019, 20:14
Sad og lurede YouTube faldt over denne pileskydende genstand men er det en bue en armbrøst eller en luftriffel?

Og vil den mon være lovlig i DK?

Det er et luftvåben der affyrer et projektil større end 4,5mm så det er vel at betragte som tilladelseskrævende.

Lycon skrev: ↑
13. apr 2019, 23:18

Luluselsker skrev: ↑
13. apr 2019, 20:14
Sad og lurede YouTube faldt over denne pileskydende genstand men er det en bue en armbrøst eller en luftriffel?

Og vil den mon være lovlig i DK?
Det er et luftvåben der affyrer et projektil større end 4,5mm så det er vel at betragte som tilladelseskrævende.

Men som hvad riffel armbrøst eller?

Luluselsker skrev: ↑
13. apr 2019, 23:20

Lycon skrev: ↑
13. apr 2019, 23:18

Luluselsker skrev: ↑
13. apr 2019, 20:14
Sad og lurede YouTube faldt over denne pileskydende genstand men er det en bue en armbrøst eller en luftriffel?

Og vil den mon være lovlig i DK?
Det er et luftvåben der affyrer et projektil større end 4,5mm så det er vel at betragte som tilladelseskrævende.
Men som hvad riffel armbrøst eller?

Jeg kan ikke med selv min bedste vilje få den til at være en armbøst. Så er den tættere på et harpungevær.

Jeg ville kalde det en luftbøsse med kaliber over 4,5 mm. DVS. jeg ville anmelde til onkel blå at jeg havde købt den, ligesom man ville gøre med en .22 luftbøsse eller et haglgevær. Alle luftbøsser kan skyde med pile, de er som regel bare lidt mindre.

Luluselsker skrev: ↑
13. apr 2019, 20:14
Sad og lurede YouTube faldt over denne pileskydende genstand men er det en bue en armbrøst eller en luftriffel?

Det mest rigtige svar må være, at det er en bastard som den danske lovgivningen endnu ikke rigtig har taget stilling til.

At en pil eller bolt skulle være et projektil vil jeg sætte ? ved. Desuden vil det vel kræve en form for pibe, hvis noget skal kunne betegnes som enten en bøsse eller riffel? Det syntes jeg personligt udelukker tanken et et luftgevær.

Definitationen for en arbrøst er (dette er ikke lovtekst): En armbrøst er en bue med en mekanisk anordning, der kan holde den spændt med en pil eller bolt, og som udløses ved tryk på en aftrækker.. Der er ingen bue på anordningen - så det er ikke armbrøst.

Jeg hælder også mest til en tryklufts harpun - som er tilladelseskrævende

Men igen... intet i den nuværende lovgivning er spot on

Ras.Killing skrev: ↑
21. apr 2019, 23:43

Luluselsker skrev: ↑
13. apr 2019, 20:14
Sad og lurede YouTube faldt over denne pileskydende genstand men er det en bue en armbrøst eller en luftriffel?
Det mest rigtige svar må være, at det er en bastard som den danske lovgivningen endnu ikke rigtig har taget stilling til.

At en pil eller bolt skulle være et projektil vil jeg sætte ? ved. Desuden vil det vel kræve en form for pibe, hvis noget skal kunne betegnes som enten en bøsse eller riffel? Det syntes jeg personligt udelukker tanken et et luftgevær.

Definitationen for en arbrøst er (dette er ikke lovtekst): En armbrøst er en bue med en mekanisk anordning, der kan holde den spændt med en pil eller bolt, og som udløses ved tryk på en aftrækker.. Der er ingen bue på anordningen - så det er ikke armbrøst.

Jeg hælder også mest til en tryklufts harpun - som er tilladelseskrævende

Men igen... intet i den nuværende lovgivning er spot on

Kan se at jeg ikke er alene om at stå med stort?? Tegn så for jeg kan ikke lure det og PAC var iøvrigt ikke til meget hjælp heller harpun mener de nemlig ikke må kunne bruges over vand

stakkels studine jeg fik fat i derinde

Luluselsker skrev: ↑
21. apr 2019, 23:47
harpun mener de nemlig ikke må kunne bruges over vand stakkels studine jeg fik fat i derinde

Den historie holder i hvert fald ikke... At jeg så heller ikke selv syntes det er en harpun er en anden sag, men det er det i vores lovgivning som kommer tættest på.

Ras.Killing skrev: ↑
21. apr 2019, 23:54

Luluselsker skrev: ↑
21. apr 2019, 23:47
harpun mener de nemlig ikke må kunne bruges over vand stakkels studine jeg fik fat i derinde
Den historie holder i hvert fald ikke... At jeg så heller ikke selv syntes det er en harpun er en anden sag, men det er det i vores lovgivning som kommer tættest på.

Nææ de virker skam glimrende over vand

Ras.Killing skrev: ↑
21. apr 2019, 23:43
At en pil eller bolt skulle være et projektil vil jeg sætte ? ved. Desuden vil det vel kræve en form for pibe, hvis noget skal kunne betegnes som enten en bøsse eller riffel?

Et projektil er en betegnelse for et hvilket som helst legeme der bevæger sig gennem atmosfæren, som følge af udslyngning, kast eller afskydning. Så jo en bolt/pil/spyd/sten m.m. er at betegne som et projektil under dets færd gennem luften.

Lycon skrev: ↑
22. apr 2019, 00:45

Ras.Killing skrev: ↑
21. apr 2019, 23:43
At en pil eller bolt skulle være et projektil vil jeg sætte ? ved. Desuden vil det vel kræve en form for pibe, hvis noget skal kunne betegnes som enten en bøsse eller riffel?
Et projektil er en betegnelse for et hvilket som helst legeme der bevæger sig gennem atmosfæren, som følge af udslyngning, kast eller afskydning. Så jo en bolt/pil/spyd/sten m.m. er at betegne som et projektil under dets færd gennem luften.

OK. Men set i forhold til våbenlovens §1 stk. 3 ammunition til skydevåben, derunder også patronhylstre, tændskruer, fænghætter, brandrør og projektiler, kan vi se ikke blive enige om, at en pil i dette tilfælde ikke er et projektil?

Jeg er enig i, at den kommer tæt på et harpungevær i virkemåde.

Er der nogen der har set hvad den kan præstere i form af pilevægt, udgangshastighed og præcision? Er den til at regulere duer og rotter med, eller kunne man sidde på anstandsjagt efter et vildsvin med sådan en krabat ?

Grunden til jeg spørger er, at jeg har bemærket i flere udsendelser fra Afrika, at man der sidder på anstandsjagt med armbrøst. Det har den fordel at man kan tage enkeltdyr ud, uden at forstyrre hele flokken (særlig meget). Derved kunne man regulere vildsvin mere effektivt end med riffel. Problemet er bare at en armbrøst vel nærmest er umulig at få tilladelse til i DK, så denneher type våben har måske en berettigelse hvis den er kraftig nok, og den kan ramme der hvor man sigter.

Lassescout skrev: ↑
22. apr 2019, 10:45
Jeg er enig i, at den kommer tæt på et harpungevær i virkemåde.

Er der nogen der har set hvad den kan præstere i form af pilevægt, udgangshastighed og præcision? Er den til at regulere duer og rotter med, eller kunne man sidde på anstandsjagt efter et vildsvin med sådan en krabat ?

Grunden til jeg spørger er, at jeg har bemærket i flere udsendelser fra Afrika, at man der sidder på anstandsjagt med armbrøst. Det har den fordel at man kan tage enkeltdyr ud, uden at forstyrre hele flokken (særlig meget). Derved kunne man regulere vildsvin mere effektivt end med riffel. Problemet er bare at en armbrøst vel nærmest er umulig at få tilladelse til i DK, så denneher type våben har måske en berettigelse hvis den er kraftig nok, og den kan ramme der hvor man sigter.

Nej, en armbrøst er ikke umulig at få tilladelse til. Det er meget svært, men ikke umuligt.
Jeg har kendskab til to personer, der har fået tilladelse til armbrøst. De har dog begge privat skydebane. Ingen af dem er jægere...

Hvis dette er muligt, så bør en tilladelse til indkøb og opbevaring, med henblik på jagt i udlandet, være en mulighed - dog uden at jeg forsøger at blande pærer og bananer...

Nok ikke det rigtige forum til en bue men også et nyt koncept med et vist potentiale. Hvad mon de siger til det her apparat når det kommer på markedet?[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=YTut3SPhQ5k[/youtube]

Nordisk Våbenforum

Legalitets spørgsmål er denne lovlig i DK og i så fald hvad regnes den som

Legalitets spørgsmål er denne lovlig i DK og i så fald hvad regnes den som

Re: Legalitets spørgsmål er denne lovlig i DK og i så fald hvad regnes den som

Re: Legalitets spørgsmål er denne lovlig i DK og i så fald hvad regnes den som

Re: Legalitets spørgsmål er denne lovlig i DK og i så fald hvad regnes den som

Re: Legalitets spørgsmål er denne lovlig i DK og i så fald hvad regnes den som

Re: Legalitets spørgsmål er denne lovlig i DK og i så fald hvad regnes den som

Re: Legalitets spørgsmål er denne lovlig i DK og i så fald hvad regnes den som

Re: Legalitets spørgsmål er denne lovlig i DK og i så fald hvad regnes den som

Re: Legalitets spørgsmål er denne lovlig i DK og i så fald hvad regnes den som

Re: Legalitets spørgsmål er denne lovlig i DK og i så fald hvad regnes den som

Re: Legalitets spørgsmål er denne lovlig i DK og i så fald hvad regnes den som

Re: Legalitets spørgsmål er denne lovlig i DK og i så fald hvad regnes den som

Re: Legalitets spørgsmål er denne lovlig i DK og i så fald hvad regnes den som

Re: Legalitets spørgsmål er denne lovlig i DK og i så fald hvad regnes den som