Nordisk Våbenforum

Magsin-polering/låsegang: I forhold til at optimere lidt på låsegangen, sleb/polerede jeg lidt med korn 400/1200 på toppen af det støbte metal på magasinet. Man kunne sagtens gøre mere, men det vil også slide sig til med tiden - så jeg ville ikke fjerne for meget materiale.
Området hvor spidsen af patronen smutter frem og op i kammeret var også lidt groft, og kunne tænkes at ridse/beskadige spidsen af projektilerne en smule, hvis ikke imens den føder, så imens man putter patroner i magasinet. Dette område fik samme tur..

Magasin og patronfødning uden beskadigelse af patroner: Nu havde jeg efterhånden læst en del omkring riflen, og set alle videoer jeg kunne støve op på Youtube, og konklusionen syntes at være at det følgende:
1. 15 skuds magasinet har løs tolerancer, som medfører at patronerne ikke føder ens, og nogle af dem beskadiges på ved ind i kammeret.
2. 10 skuds magasinet er bedre ift tolerancer, men giver stadig samme problem hvis man putter mere end 5 patroner i. Desuden har mange der problem at det ikke falder ud, når de trykker på magasinudløseren, og de må derfor trykke det ned oppe fra.
3. Der findes 3D printede erstatninger for magasinet, til hvis man ønsker at single-feede hvert eneste skud, så vidst skulle eliminere problemet, hvis man køber den rigtige version, og den viser sig at passe godt sammen med den version riffel man har (noget med at de har ændret en smule på visse aspekter i produktionen siden start, uden at dette dog er officielt).

Jeg kunne dog ikke undgå et tænke at der måtte være et eller flere konkrete problemområder/forskelle ved 15 og 10-skuds magasinet, som gjorde det ene mere problematisk end det andet, og således burde det også være muligt at slippe for problemet, ved at udbedre konkrete problemer.

Følgende er noget af det jeg brugte mest tid på (juleferie og barsel), og er ikke noget jeg har set andre gøre - det er min egen idé, men jeg synes det er endt med at virke helt fortrinligt.

Projektilbeskadigelse ved repetering:
Jeg har sammenlagt haft 100-150 patroner føddet ind og ud af riflen via magasinet, under test og optimering af bundstykke og magasin.
Det første jeg bemærkede, var en rille bundstykket skærer i den næste patron i magasinet, når du trækker den forgående ud af kammeret (se 1. billede herunder). Jeg bemærkede hurtigt de skarpe kanter langs bundstykkets patronføder-del, hvor særligt enden var slem. Det fik med korn 400 og korn 1200 i hele længden, men klart mest i enden, til jeg kunne repetere lige så meget jeg ville, uden netop denne type mærker.

Patronbeskadigelse ved fødning:
Jeg gav mig til at undersøge hvilke retningers påvirkning af magasinet, som forværrede og hvilke der forbedrede, når jeg fødede 5 patroner i træk.
Det man kigger efter her, er blanke mærker på projektilet, lige før hylsterets hals. Og når det var værst; også lidt længere fremme, og somme tider projektiler der sad lidt løst/skævt.
Jeg fandt at en kombination af tryk forfra og fra højre hjælp, og satte 1 lag elektriker tape på ad gangen, på disse sider, til jeg havde 3 lag, problemet var væsentligt mindsket, og mere tape ville besværliggøre genladning for væsentligt.
Nu fødede de først 5 uden fejl, men når jeg fyldte magasinet helt, havde jeg små fejl på de første op til 10 styk. Jeg udledte at forskellen på de første og sidste patroner føddet, er hvor meget fjederen i magasinet indirekte påvirker magasinet i nedadgående retning. Ergo burde den føde bedre, hvis magasinet blev presset op ad og holdt der. Jeg eftertestede dette, ved at presse først bagenden af magasinet (nærmest aftrækkeren), og senere forenden af magasinet (nærmest piben) helt op, og teste hvordan de første 5 patroner i et fyldt magasin fødede.
Sløret i bagsiden af magasinet er ikke til at ændre på, da det skyldes dårlige tolerancer i udløser-mekanismen. Til mit held, viste sig dog også, at det var forenden af magasinet der havde betydning for fødningen, uafhængigt af bagendens "højde".
Jeg fandt en måde at måle det tilbageværende slør op/ned i forenden af magasinet, og fik det til ca 0,4mm.
Hvordan får man så et magasins forende til at sidde 0,3-0,4mm højere i magasinbrønden og blive der? Ja det nemmeste havde jo været hvis den runde pal i forenden af magasinet havde været placeret tilsvarende længere nede. Men da dette ikke er tilfældet, måtte jeg finde en måde at "hæve hullet" i riflen med 0,3mm. Dette lykkedes ved hjælp af 3 lag foliebakke, og en et stykke gummi til at holde det på plads. (Kun det der lå rundt i hullet blev der - det i selve magasinbrønden røg hurtigt af, men var også uden betydning).
Var det nemt? Bestemt ikke.
Kommer det til at holde? Godt spørgsmål. Det har holdt fint de første par hundrede skud, men lim er nok vejen frem for de fleste, hvis man tør..
Virker det så? JA! Jeg kan repetere alle 15 skud fra magasinet, uden nævneværdige mærker på patronerne.

Bør alle lave alle de her modifikationer? Næppe. Men i må selv vælge og vrage..

I øvrigt skal det siges at jeg kun har anvendt én type patron til mine patronfødnings tests.

Og så lige et enkelt billede fra montering og kalibrering af et kina bubble level, som jeg synes er ret fint, og som også også har inclinometer.

Jeg var vidst 7-8 slags ammolade, som jeg skal have testet i den, men venter stadig på tilladelsen til en ASE Utra dæmper, som jeg vil have på først, og er heller ikke færdig med at skyde piben til endnu. Men jeg skal nok komme med updates her i tråden, når engang jeg har nogle relevante grupper at vise frem..

Holy Crap. Hvis man spørger Sila om råd, så får man det dæleme. (Dem alle sammen)

Tak for dit store arbejde og et fantastisk “write up” på optimering af RPR 22.
Jeg vil helt sikker bruge det meste af den lærdom du her har leveret, så snart PAC får snøvlet sig færdig.

Bare iorden - glad for at jeg kunne hjælpe Havde heldigvis taget lidt billeder undervejs, just in case

I øvrigt efterpændte jeg picatinny railen med 1,8 eller 2,2 NM eller sådan noget, efter lidt googlen.. Har også læst om tilfælde hvor de ikke var spændt ordentlig fast fra fabrikken..
Låsestolen spændte jeg fast i skæftet med 4 NM på begge skruer.. Her findes torque specs rent faktisk i manualen. Mener der står 36 inch pounds..
Jeg tørrede alle skruer grundigt af for olie, før jeg spændte med momentnøgle..

Den “Throw lever” du har spændt om forstørrelsesringen, hva’ mærke er det?

OverSjanten skrev: ↑

8. feb 2020, 10:01

Den “Throw lever” du har spændt om forstørrelsesringen, hva’ mærke er det?

Det er en "Breakaway Coaster", og den fungerer super til formålet, og til en helt anden pris end hvad man kan købe i aluminium.
Jeg har ofte fundet det som værende at stort irritationsmoment at skulle ændre forstørrelse, men det er en ren fornøjelse nu, så der ryger også sådan en på mine øvrige kikkerter inden længe..
https://www.ebay.co.uk/itm/Breakaway-Ny ... 1912296606

Sila0079 skrev: ↑

8. feb 2020, 02:06

Nu sad vi lige og legede med 3D printer her til aften, og så printede jeg lige den her mag-release ekstension. Ikke noget must, men kan da godt forestille mig at det vil være rart at have, og det er en nem modifikation, hvis man har en 3D printer eller kender nogen der har..

Jeg skal gerne printe en håndfuld hvis nogen sender mig en stl :-)

Bofhenator skrev: ↑

8. feb 2020, 12:19

Sila0079 skrev: ↑

8. feb 2020, 02:06

Nu sad vi lige og legede med 3D printer her til aften, og så printede jeg lige den her mag-release ekstension. Ikke noget must, men kan da godt forestille mig at det vil være rart at have, og det er en nem modifikation, hvis man har en 3D printer eller kender nogen der har..

Jeg skal gerne printe en håndfuld hvis nogen sender mig en stl :-)

Flot tilbud!

ÅÅÅRRH, manner
Jeg er klar på til et styk, og betaler også gerne.

Bofhenator skrev: ↑

8. feb 2020, 12:19

Sila0079 skrev: ↑

8. feb 2020, 02:06

Nu sad vi lige og legede med 3D printer her til aften, og så printede jeg lige den her mag-release ekstension. Ikke noget must, men kan da godt forestille mig at det vil være rart at have, og det er en nem modifikation, hvis man har en 3D printer eller kender nogen der har..

Jeg skal gerne printe en håndfuld hvis nogen sender mig en stl :-)

Ja jeg har også en bette printer hvis det er.. Der ligger tegninger til 4 forskellige versioner på thingiverse. Jeg giver lige en meldinger når jeg har fundet ud af hvad jeg synes om den her.. Kan også sagtens tænkes at jeg kommer til at afprøve alle 4, bare fordi det også er nyt at spændende for mig at 3D printe. I så tilfælde kommer ser selvfølgelig også et lille review på det område

OverSjanten skrev: ↑

8. feb 2020, 19:05

ÅÅÅRRH, manner
Jeg er klar på til et styk, og betaler også gerne.

Jeg har ikke selv en RPR, men hvis i finder ud af hvilken en af dimserne det skal være printer jeg gerne, det koster ikke noget.

Jeg er som sagt ved at skyde min RPR til, og har fulgt en procedure med at rense efter hver 100 skud (bare med tørre filtpropper). Jeg har netop renset 2. gang, og bruger de billigste Aguila patroner til jobbet. Planen er at når jeg har renset den sidste gang, efter 300 skud, er den skudt til, men jeg tror jeg fortsætter samme procedure, til jeg runder et sted imellem 500 og 1000 skud, da folk rapporterer at der skal en del bly igennem den, før den begynder at samle..

I løbet af de første 200 skud, har jeg haft gruppestørrelser omkring 8,5 cm til ca 6 cm mod slut af de 200. Jeg har endnu ikke bipod på, men har lagt med taske og rearbag. Der har i øvrigt været lidt vind alle gang jeg har skudt..

I dag kom jeg så ud og skyde lidt igen, og denne gang var det meget nær vindstille. Desuden var det første skydning med modificeret cheekriser, og hold da op hvor var det rart.

1. skud efter rensning, sad over 10 cm venstre for resten af gruppen, men de resterende 14 samlede bedre end tidligere, som billederne vil vise.
Herefter fik optikken 10 klik venstre og 4 ned, ud fra gestimat med mildot reticle, og så skød jeg yderligere 5 skud Aguila. En af dem betragter jeg som en flyver, og jeg har valgt ikke at tage den med.
Herefter puttede jeg 15 CCI Standard Velocity igennem, hvor jeg har pillet 1. skud fra, som værende en flyver. Og derefter en 5-skudsgruppe, hvor der ihvertfald ikke længere var noget vind.

Hvis jeg skal prøve at sige noget generelt, så synes jeg det ser ud til at egenspredningen er ca halveret på nuværende tidspunkt, fra 6,5-8,5cm til 3,5-4 cm med den givne ammunition. Og dette er som sagt efter ca 200 skud. Så det går da den rigtige vej

Og jeg ved godt disse grupper ikke er 100% repræsentative, da løbet netop var renset, og jeg ikke havde haft nok af hver type patron igennem løbet, netop inden jeg lavede en 5-skuds gruppe, men jeg er stadig bare ved at skyde den til. Når jeg rammer et plateau ift. forbedring af præcisionen i min tilskydningsprocedure, og jeg har modtaget min lyddæmper, vil jeg lave mere dybdegående tests af præcisionen med forskellig ammo på 100m, hvor jeg sender op imod en æske afsted ad gangen..

Er dine grupper skudt på 100 meter?
(Edit: Det er de nok ud fra Mil/millimeter angivelsen)

Sila0079 skrev: ↑

8. feb 2020, 04:20

Patronbeskadigelse ved fødning:

Sløret i bagsiden af magasinet er ikke til at ændre på, da det skyldes dårlige tolerancer i udløser-mekanismen. Til mit held, viste sig dog også, at det var forenden af magasinet der havde betydning for fødningen, uafhængigt af bagendens "højde".

Så er der spændende nyt angående ovenstående: Der findes åbenbart en aftermarket plunger fra et firma der hedder KIDD, og ligeledes en kraftigere fjeder, så magasinet bliver holdet bedre på plads, og med mindre slør, vil jeg tænke.

https://youtu.be/Qsc0ZJyLqVg

Jeg tænker jeg vil se om JJSU.DK kan skaffe det hjem, og i samme ombæring, om han kam skaffe aftermarket aftrækkere.
I den forbindelse vil jeg gerne høre hvor mange der er interesserede i enten det ene eller det andet, så han ved hvad der er i det for ham?

Lidt 3D print gejl.

Da der var fremragende vejr i dag (og vindstille), og jeg nåede hjem 1 timer før min søn skulle hentes fra dagpleje, nåede jeg ud og skyde lidt i dag. Og nu endelig med bipod.

Startede med en lille test for/imod gevindomløberen. Den skal vidst bare have lov at blive på, indtil lyddæmperen kommer hjem, ud fra dette resultat..

Nogen der ved om kroningen fortsat påvirker præcisionen, efter man har skruet en lyddæmper på?
I øvrigt er min foliebakkeindsats muligvis gået itu, så næste projekt bliver at prøve at 3D printe noget tilsvarende..

Fik også prøvet en anden type ammo, som ihvertfald ikke er dårligere end Aguila. Og med grupper på omkring 5 cm på 100m, ser det ud til at forbedringen i præcision fortsætter nogenlunde ligefrem proportionelt med antallet af skud gennem piben endnu.. Lad os håbe det fortsætter - vil rigtig gerne ende nede omkring 2cm

Er der nogen som er links skytte som har haft Ruger Precision Rimfire i hænderne?

CDinesen skrev: ↑

8. mar 2020, 20:47

Er der nogen som er links skytte som har haft Ruger Precision Rimfire i hænderne?

Jeg var ude og prøve at have én i hænderne i går og det ser ud til at kunne fungere

CDinesen skrev: ↑

10. mar 2020, 22:25

CDinesen skrev: ↑

8. mar 2020, 20:47

Er der nogen som er links skytte som har haft Ruger Precision Rimfire i hænderne?

Jeg var ude og prøve at have én i hænderne i går og det ser ud til at kunne fungere

Man kan vende sikringen så den kommer til at sidde på modsat side, hvis jeg ikke husker helt galt.. Mener der er Youtube videoer der viser det..

Fint arbejde.
100 m skydning er meget.... afhængig af vind..
Prøv SK Match tror de vil give bedre resultat.
Sikkert dumt spørgsmål... på hvilken afstand skal man tage billedet af skiven?

Halvautomat skrev: ↑

11. mar 2020, 08:15

Fint arbejde.
100 m skydning er meget.... afhængig af vind..
Prøv SK Match tror de vil give bedre resultat.
Sikkert dumt spørgsmål... på hvilken afstand skal man tage billedet af skiven?

Har kun skudt på vindstille dage, eller max 1-2 m/s. Og som du kan se på grupperne, er de rimelig runde, så vind har næppe betydet ret meget for størrelsen på disse grupper..
Afstand til skiven er uden betydning, da man i app'en måler diameteren på en af hullerne som referenceafstand.