Nordisk Våbenforum

Interessant "niche anvendelse" af den, også i Danmark, populære kaliber .22 halvautomat - og en reminder om at selv en uskyldig lille .22'er (her endog, i en eller anden omfang, med rette) kan betegnes som værende et "militært våben"

http://ruger1022.com/docs/israeli_sniper.htm

http://www.thefirearmblog.com/blog/2015 ... iper-role/

Så vidt jeg ved, er .22 ligeså dødbringende som 9mm. Det tager bare lidt længere at dø af de små huller.
Hvis det er et spørgsmål om her og nu "stopping power", så er det klart at større er bedre.

Jeg så en video af en stenkaster der fik en i låret og nøøøj hvor skulle han pludselig hjem og tude.
De er effektive til at få folk på andre tanker for der er ingen der vil være den næste.

Og så skal man ikke kimse af de 40grains bly: https://www.youtube.com/watch?v=-DzLQGv-w5M

Så er sagen jo klar, for den anti-israelske (pro islamistiske) venstrefløj, der i forvejen er anti-våben; .22 LR finder anvendelse i krig og bør naturligvis forbydes - særligt i halvautomatiske våben.

I læste det her først...

Den slags nyheder er lidt “øv” (vi kommer sikkert til at jage råger med pusterør og øko gule ærter fremover).
I øvrigt har .22lr været brugt af politistyrker i flere sammenhænge. Se eksempelvis denne MP.
https://youtu.be/J50N5lQoAFw
En “sværm af vrede bier” og et våben “man kan skrive sit navn med i skiven”.

Der er ingen tvivl om .22lr i en halv automatisk platform stadig er et effektivt våben. Ja den har ikke ligeså lang effektiv rækkevidde som en .223. Men på nære afstande kan du altså hurtigt gennemhulle dit mål fuldstændigt da der ingen rekyl er.

Hønsetyv skrev:Jeg så en video af en stenkaster der fik en i låret og nøøøj hvor skulle han pludselig hjem og tude.
De er effektive til at få folk på andre tanker for der er ingen der vil være den næste.

Og så skal man ikke kimse af de 40grains bly: https://www.youtube.com/watch?v=-DzLQGv-w5M

Jah, folk plejer at komme på andre tanker når man skyder dem.
For det er jo det vi taler om, det er ikke gummikugler eller andet. De bliver skudt, punktum.

Så er spørgsmålet om de bliver anvendt i en situation hvor alternativet havde været en militær rifffel, eller om man tror at man har fundet et smuthul hvor man kun skyder folk "lidt".

Når man læser de to artikler så virker det som det er det sidste der er tilfældet, .22 bliver brugt hvor man ellers ikke ville have skudt.

Elbæk skrev:Interessant "niche anvendelse" af den, også i Danmark, populære kaliber .22 halvautomat - og en reminder om at selv en uskyldig lille .22'er (her endog, i en eller anden omfang, med rette) kan betegnes som værende et "militært våben"

http://ruger1022.com/docs/israeli_sniper.htm

http://www.thefirearmblog.com/blog/2015 ... iper-role/

Goddammit...den skal skal forbydes med det vuns.....hvorfor har ingen sagt at den faktisk var farlig..... (sarkasme forekommer)

Fat det nu alle sammen derude....våben er farlige...uanset om de er repeter/halvauto/med eller uden magasin/med eller uden sort skæfte osv.....det handler om personen der har det i hænderne og ikke om farven på våbnet eller hvad det ligner!

Jeg tænker, set i lyset af det der er kommet frem her, at alle ansvarlige våbenejere der ligger inde med den slags dødsensfarlige militærvåben, som naturligvis INTET har at gøre i civile hænder, straks har indleveret dem til destruktion på nærmeste politistation!! For en sikkerheds skyld, når man først har udvist så utrolig dårlig dømmekraft, at man har købt den slags våben, så kan det være man skal afhænde (til destruktion naturligvis, ikke salg) ALLE sine våben og kun beskæftige sig med ufarlige sysler!

Bofhenator skrev:Jeg tænker, set i lyset af det der er kommet frem her, at alle ansvarlige våbenejere der ligger inde med den slags dødsensfarlige militærvåben, som naturligvis INTET har at gøre i civile hænder, straks har indleveret dem til destruktion på nærmeste politistation!! For en sikkerheds skyld, når man først har udvist så utrolig dårlig dømmekraft, at man har købt den slags våben, så kan det være man skal afhænde (til destruktion naturligvis, ikke salg) ALLE sine våben og kun beskæftige sig med ufarlige sysler!

ROFL

BasicReality skrev:Der er ingen tvivl om .22LR i en halv automatisk platform stadig er et effektivt våben. Ja den har ikke ligeså lang effektiv rækkevidde som en .223. Men på nære afstande kan du altså hurtigt gennemhulle dit mål fuldstændigt da der ingen rekyl er.

Og "nære afstande" er ret langt.

Den skive der normalt skydes 25 meter præcision med på pistol, hedder også "100 m Kleinkaliber".
De sydlige sønderjyder skyder konkurrence på den afstand, og tieren er væsentligt mindre end en knæskal.


Det er mange år siden at israelerne først forsøgte at bruge den som "non-lethal".... og fandt ud af, at det var den absolut ikke.

Nu må den nok nærmere betegnes som "not quite as lethal" som en .223.

ReneKJ skrev:

Hønsetyv skrev:Jeg så en video af en stenkaster der fik en i låret og nøøøj hvor skulle han pludselig hjem og tude.
De er effektive til at få folk på andre tanker for der er ingen der vil være den næste.

Og så skal man ikke kimse af de 40grains bly: https://www.youtube.com/watch?v=-DzLQGv-w5M

Når man læser de to artikler så virker det som det er det sidste der er tilfældet, .22 bliver brugt hvor man ellers ikke ville have skudt.

Ja, det virker som om den blev/bliver brugt et sted mellem gummikugler og den "rigtige" riffel. Mere "stopping power" end gummikuglerne, men mindre dødelig end den "rigtige" riffel. (Der skulle skydes efter benene)

Men ja, vores våben er farlige - specielt i de gale hænder.
(Og Ruger 10/22 kan endda udstyres med et 110 skuds magasin.) :shame:

Peter