ReneKJ skrev:Nu er forsvaret vist undtaget for normale udbudsregler, men enhver anden der skrev et udbuds materiale hvor de sigtede mod en bestemt vinder ville få et ordenligt smæk over fingrene.
Formålet med et udbud må være at finde dem der kan levere den ønskede funktionalitet til den bedste pris. Hvis man på forhånd udelukker kandidater fordi man ikke tror de kan møde kravet så ender man med en dyrere løsning.
Forsvaret kan undlade at følge de normale udbudsregler, hvis der på strategisk niveau er tale om forhold, der berører rigets sikkerhed. Dette sker dog kun helt undtagelsesvis – og Kammeradvokaten skal altid inde over, hvis man fra Forsvarets side ønsker at anvende denne mulighed. I et udbud omhandlende nogle relativt få tusinde pistoler kan man næppe tale om ”rigets sikkerhed” – så udbudsreglerne her vil blive fulgt meget nøje.
Anskaffelsen gennemføres af en projektgruppe i den landmilitære division (KA Land) i Forsvarsministeriets Materiel- og Indkøbsstyrelse (FMI). Denne gruppe har tæt kontakt til repræsentanter fra alle brugere i Forsvaret (HRN, FLV, SVN, SOKOM, MP m.fl… ) og har på det grundlag udarbejdet et sæt operative brugerkrav, som pistolen skal leve op til. Jeg er ikke bekendt med de nærmere detaljer i deres arbejde – men resultatet er, at Forsvaret ønsker en robust modulær striker-fired pistol med høj magasinkapacitet.
En del af arbejdet i forbindelse med et udbud er at udpege og vægte de kriterier, som de indkomne tilbud skal bedømmes på. Der vil naturligvis være et antal ubetingede krav som pistolen bare
skal opfylde – og de tilbud, der ikke er ”compliant” her bliver simpelthen sorteret fra. Derudover skal der ses på forhold som brugbarhed og brugervenlighed og her vil der skulle gennemføres et antal testskydninger af brugere fra ”den operative verden”, som vil afgive deres bedømmelser. Endelig skal der ses på forhold, vedr. reservedele, specialværktøj, uddannelse m.v. Og endelig skal der ses på pris. Men bemærk dog, at selvom prisen er vigtig er det ikke den ”rene” pris, der interessant – men derimod den beregnede samlede pris i den fastsatte levetid (Life Cycle Cost). Simplificeret sagt vil en billig pistol, der hurtigt bliver slidt ned meget vel kunne være dyrere at holde i drift i den fastsatte periode end en dyrere og mere robust type.
Det drejer sig således om at gennemføre den ”samlet set mest fordelagtige” anskaffelse, der opfylder brugernes behov. Med mit (indgående) kendskab til folkene i KA Land i FMI er processen i trygge hænder og de skal nok finde frem til rette model.
Oscar123
hvor fin en pistol den ellers er, så er den bare ikke rigtig rettidig. 
