Tilgængelighed af .44 Magnum ammunition ?

[Stilleben]

Nåda! Så fandt jeg pludselig en Marlin i .44 Magnum. En fra North Haven dagene. Super fin og smooth.
Nu starter jeg lige med at prøve at skyde med nogle 240 grain Magtech. Men på et tidspunkt må jeg jo se om jeg ikke kan finde en hjemmelader der kan lave nogle spændende patroner. Både med kraftigere ladninger og tungere kugler, og evt nogle hurtige og langsomme.

Er det værd at gemme Magtech hylstre? Og kan de holde til lidt kraftigere ladninger?

[Boggieman]

Magtech er fine at genlade på .
Prøv eventuelt Sonos.dk for at få dem fyldt igen

[Stilleben]

Super. Tak

[BIG GUNS]

Min .44 Winchester 94 AE drysser gerne 300 grain projektiler fra H&N efter bl.a. ræve. Det kan de ikke lide
Magtech er ganske udmærket patroner i de forskellige kaliber og hylstrene er fine til genladning

Dog se dig for hvad Magtech koster de forskellige steder - de er pris forskelle

[Stilleben]

Har set Magtech til 200 kr for 50 stk. Og tænker det bliver dem. Må jo nok starte med en god røvfuld. Skal jo lære riflen at kende. Men når jeg kender den bedre, så skal der prøves lidt forskelligt. Også gerne noget der sparker lidt.
I starten kan jeg huske jeg følte det en anelse ubehageligt at skyde med min 308 riffel. Men efter den værste "frygt" er forsvundet, skyder jeg lystigt løs med den, uden at tænke på rekyl overhovedet. Og det kunne da være sjovt hvis man kunne få 44 magnum til at skubbe lidt. Altså uden at splitte hele riflen ad.

[BIG GUNS]

Lad nu være med at gå efter + 20% ladninger til dit våben.
Andre på NVF har syntes tidligere, det er fedt med et godt skrald, men det kan have sin pris - og hvornår og hvordan siger dit våben stop ? Flere andre og jeg kunne lade nogle fede ladninger til dig, men garantien forsvinder når du stopper patronerne i dit våben.

Kort tid vi kendte dig :salute:

[Stilleben]

Hvis det er direkte skadeligt, er det bestemt heller ikke interessant. Det er kun hvis det kan gøres på en sikker og forsvarlig måde. Nu var det også mere lidt tanker.
Kender ikke riflen endnu. Og ej heller hvordan en .44 Magnum opfører sig på de forskellige afstande. Så der skal naturligvis bruges en masse tid på træning.

[Stilleben]

Af ren nysgerrighed, har jeg luret lidt på Remingtons .44 Magnum JSP 180 grain.
Umiddelbart tænker jeg den flyver lidt fladere end en 240 grain. Og samtidig kan jeg læse den og er ladt lidt kraftigere.
Er der nogen der har erfaring med den? Går den i en Marlin 1894? Og hvor kan den evt købes på Sjælland? Kan ikke finde nogle steder på nettet.

[T-REX]

En Marlin 1894 kan, ligesom en Winchester 1892'er fra efter 1919 og 1892 klonerne håndtere selv den mest brutale 44 magnum +P+ ladninger, som er designet til Ruger Super Redhawk, og tilsvarende
De er langt stærkere i konstruktionen, end disse revolvere.

Den får først problemer, når COAL bliver for lang, til "løftestangen"
Jeg mener at have set, at problemet er ved kugler, tungere end ca. 300 Grains.

Marlin skal kunne klare 1.610" COAL ifølge manualen, men nogen skriver, at de har får deres til at køre fint, med 1.710"
Og med justering/modificering, skal man kunne komme op på 1.730"
Dette betyder at man f.eks. kan smide Hornady FTX kugler i fuld længde hylstre. Eller benytte 320 Grains støbte.

Fabriksammo i .44 Mag er 1.57"

Du kan finde info, til at justere "carrier" med i denne tråd: http://www.marlinowners.com/forum/1894/ ... 894-a.html
Brug på eget ansvar.

[Stilleben]

Super info.
Tænker ikke at jeg vil gå full retard med ladningerne. Det var bare for at prøve lidt forskelligt, i forhold til kuglebane. Og kunne læse at Remingtons 180 grain er med en lidt kraftigere ladning.
Sådan en .44 Magnum er jo noget anderledes end hvad jeg er vant til at skyde med. For før, der holdt jeg jo bare lige på, uanset om det var 50 eller 130 meter. Nu skal der nok trænes noget mere, tænker jeg.

[T-REX]

Jeg lagde min 44 Mag ind i Strelok.

Med indskydning på 94 meter , der er den indenfor 4 cm, fra 0 til 111 meter (Remington 240 grains SP med 1760 fps)

Dette er med sigtehøjde 2 cm, svarende til åbne sigtemidler.

Hvis jeg retter sigtehøjde til 5 cm, så bliver det indskydning 103 meter og Max Point Blank på 119 meter

Jeg har desværre ikke data, for 180 grains kuglen.

[Stilleben]

Nåå okay. Så har jeg læst lidt forkert på de kurver jeg har luret på. Dvs den rammer fint inden for en 20 cm i diameter på 100 meter. Så er der ingen grund til at snuppe 180 grain. Men ideén med at have en .44 Magnum, er vel egentlig også at have en tung kugle.

[Langenge]

Nåå okay. Så har jeg læst lidt forkert på de kurver jeg har luret på. Dvs den rammer fint inden for en 20 cm i diameter på 100 meter. Så er der ingen grund til at snuppe 180 grain. Men ideén med at have en .44 Magnum, er vel egentlig også at have en tung kugle.

Alt i alt, så er 44 mag. en fin kaliber, men strengt taget kun hvis du lader selv, eller kender en, der gør.

[Stilleben]

Hvorfor kun hvis man selv lader? Er fabriksammunitionen ikke god nok?
Men med tiden, er planen da også at jeg selv vil begynde at lade.

[Langenge]

Hvorfor kun hvis man selv lader? Er fabriksammunitionen ikke god nok?
Men med tiden, er planen da også at jeg selv vil begynde at lade.

Fabriksammo er fin, men bare ikke let tilgængelig.

[Stilleben]

Har ellers fundet et par steder i nærheden af mig, som har det :) Og ellers kan de skaffe det. Så er det bare om de har i rigelige mængder :)
Ingen tvivl om jeg helst ville have haft en Marlin i .357. Men det er ikke lykkedes mig at støve en op nogle steder.

[T-REX]

En fordel, ved en .44 Mag i mine øjne er, at du aldrig er i tvivl om, at den holder 800 Joule, på 100 meter, med en riffel.

Selv fra en Revolver holder den 800 Joule, på 100 meter, med standard ladninger.
Og f.eks. Hornady LEVERevolution runder 900 Joule, og giver ca. 60% mere, fra en riffel, end fra en revolver.


Hastigheden på 1760fps, i min beregning, er nok i overkanten, for en 240 grains standard ladning. Men kan ikke finde Krono data, for den Federal C44A ladning. Men hvis den fedral holder den hastighed... Fra en Revolver, så må den være noget hurtigere, fra en riffel.

https://www.federalpremium.com/ammuniti ... -shok/c44a

Jeg skal se om jeg kan få min krono med ud, og få målt på mine "Boller i Selleri" 240 grains JSP

Men i en let 1892'er som min, med metalbagplade, der sparker selv S&B mærkbart.

[Stilleben]

Ja det er selvfølgelig rigtigt at man ikke er i tvivl om energien er høj nok.

[BIG GUNS]

Fordelen ved at lade selv, er at man kan fintune en ladning specielt til det pågældende våben.
Fabriksammunition er en slags "allround" ammunition uanset kaliber

Ved at lade selv, har du også et væsentligt større udvalg af projektiler end fabriksammunition.
I en leveraction kan du faktisk skyde med spidsskarp projektiler ved at lade med en patron af gangen

[FrederikF]

I en leveraction kan der ofrest skydes med spidse projektiler og lades med 2 ad gangen.

[BIG GUNS]

Alt efter længden på patronen

[FrederikF]

Yessir - de fleste bøjlespændere med rørmagasin er ret kræsne med COL- men det gælder nu uanset om der er tale om spidse eller fladnæsede probektiler. Der kan dog være udfordringer med (kender ikke det danske ord) magazine follower, hvor spidse projektiler kan "hænge" ved repetering og dermed forårsage funktioneringsfejl - kan evt afhjælpes med modifikation af follower.

[Stilleben]

Jeg har læst at der har været, eller kan være problemer med at få Marlin 1894 i .44 til at føde ordentligt. Kan se der er nævnt lidt forskellige typer for "jams".
Kan se, der er nævnt at de tidlige 1894 i .44 havde problemet, fordi de var for hurtigt lavet, da de bare skulle hurtigt på markedet, med en .44.
Men andre steder, kan jeg så også læse at nyere 1894´ere har problemer. Nu er min fra 1989. Så den er jo langt fra en af de første. Men også langt fra en af de nye. Er der nogen der ved om sådan en slut 80´er har været ramt af de problemer? Syntes det er svært at få et entydigt og klart svar, når man søger. Der dukker ret meget op, når man søger.
Har ikke fået riflen hjem endnu, så har ikke kunne teste det endnu.

[Bofhenator]

Jeg har læst at der har været, eller kan være problemer med at få Marlin 1894 i .44 til at føde ordentligt. Kan se der er nævnt lidt forskellige typer for "jams".
Kan se, der er nævnt at de tidlige 1894 i .44 havde problemet, fordi de var for hurtigt lavet, da de bare skulle hurtigt på markedet, med en .44.
Men andre steder, kan jeg så også læse at nyere 1894´ere har problemer. Nu er min fra 1989. Så den er jo langt fra en af de første. Men også langt fra en af de nye. Er der nogen der ved om sådan en slut 80´er har været ramt af de problemer? Syntes det er svært at få et entydigt og klart svar, når man søger. Der dukker ret meget op, når man søger.
Har ikke fået riflen hjem endnu, så har ikke kunne teste det endnu.

Du skal spørge på Marlinowners.com, det er der ekspertisen sidder (inklusiv et par gamle Marlin medarbejdere).

[Stilleben]

Må hellere oprette mig der og lige "cykle" siden igennem.
Takker