Ny riffel: sako vixen eller Baikal kiplauf

[Badaka]

Sagen er at jeg leder efter en handy lille riffel at have med på diverse ture til ræv, råvildt og evt. gæs.

jeg har fået tilbudt en Sako Vixen til lige over 3000kr i 222rem, og så en Baikal izh 18 for ca. det halve brugt.

jeg er meget i vildrede hvilken jeg skal tage. Som sagt er "handyness og præcision i højsæde"
jeg har leget med en Sako Vixen, men aldrig med den omtalte Baikal. jeg ved ikke hvor "handy og let" den er? Generelt er kiplauf rifler ret handy og kompakte.
Hvad ville I vælge?

[Elbæk]

Det er vel nærmest som at spørge om man skal vælge en Mercedes eller en Dacia?

Jeg har aldrig skudt med en Baikal Izh 18, men håndteret et par forskellige - og begge har haft et alt andet end optimalt aftræk (og jeg er ellers generelt ikke en "trigger snob").

En Sako Vixen i .222 Rem til kr. 3000,- er et fornuftigt tilbud - såfremt riflen er i forsvarlig mekanisk og visuel stand.

[FrederikF]

Jeg tog Sakoen anyday[emoji3]
Har ikke prøvet omtalte Baikal model, men ord som handy og let falder naturligt for Sako Vixen. Jeg har til gode at prøve en Baikal med disse egenskaber.
Hvis det skal være enkelt skuds, så ville jeg hellere gå efter en Ruger no 1. (Ved godt det ikke er det du spørger om).
I øvrigt har jeg en gammel fuldskæftet mauser m98 i kal 8x57is (min første riffel), den vejer pænt under 3kg - det samme som denne Baikal, bare for sammenligningens skyld. Ser ikke rigtig pointen i en knæklåsriffel, der ikke er meget let, eller meget lækker.
Bare mine 10 cent.
Håber du finder noget der passer dig.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Kleth]

Sako Vixen, er piben knaldet ud kan du få den ompibet til .223Rem hvis de ekstra 3-4mm kan være i magasinet


Sent from my iPhone using Tapatalk

[C-X]

Til de priser; begge!

[Elbæk]

Til de priser; begge!

Et sandt NVF svar

[TheDarkSide]

Til de priser; begge!

Ja, herregud da. Sakoen til 3000 er et godt køb, hvis den er i nogenlunde stand. De 1920 kr inkl. tilladelse for baikalen er jo heller ikke noget, der burde kunne vælte nogens budget

Men husk nu at en lille og handy riffel ikke er lige så nem at skyde præcist med, som en halvtung jagtriffel. Det er også grunden til at jeg altid har min Tikka 6,5x55 med bipod og stor kikkert med på langt det meste riffeljagt. Vixen står i skabet hele året, undtagen nogle få dage i bukkejagten, hvor det er tæt på vindstille og jeg ikke regner med at skulle skyde rævehvalpe (små mål) eller skyde på mere end godt 100 meter. 222 og 223 er trods alt noget følsomme overfor vind og kuglen skal samtidig sidde bedre end med større kalibre på især råvildt.

[Lars M. L.]

Jeg er meget glad for min Sako Vixen 223 med lydpotte. Den er skyder godt og er handy. Lydpotten giver lidt tyngde fremme, som gør riflen lettere at skyde præcist.

mvh Lars

[Badaka]

Jeg købte Sako'en og venter nu på tilladelse.

Det bliver spitze at få den hjem:-)

[Bobo]

Jeg købte Sako'en og venter nu på tilladelse.

Det bliver spitze at få den hjem:-)

Ja det fortryder du nok ikke, Tilykke med den - sako er sako

jeg greb tråden lidt sent men når vi snakker kiplauf vil jeg lige nævne brno zbk110 (tror jeg de hedder)
de fåes nogen gange på egun til 100 euro med kikkert og montage i kaliber 222 eller den helt optimale 5,6x52r (22. savage high power). Aftrækket er lidt træls men kan files lidt til og den er så snild at man kan gå med den i tommestoklommen

[Badaka]

Nu har jeg fået Sako Vixen'en hjem.
Det er vel nok en fin lille kanon.

Den var købt over DBA i den anden ende af landet, så prisen blev også derefter eftersom at jeg ikke kunne inspicere den.

Piben og låsestolen var lidt slidt og jeg har derfor valgt at polere det hele ned, så den kan blåneres på ny.

Skæftet er ganske flot uden større skader, så det bliver ikke ordnet i denne omgang. Jeg har dog måtte sætte en ny bagkappe på, men hold da op hvor det pyntede efter have tilpasset den. (mængden af gummistøv i mit værksted er ret imponerende pt.....)

Jeg regner med at prøve at sætte min SAK dæmper på riflen for at gøre det hele kompakt og let.
Der står på SAK's hjemmeside at deres salondæmper kan tage op til 22hornet, derfor prøver jeg nu og se om den ikke kan klare en 222rem.

Jeg glæder mig til at komme på skydebanen med den når mit project er færdigt! Den bør nå at være parat til 16 maj:-)

[Elbæk]

Der står på SAK's hjemmeside at deres salondæmper kan tage op til 22hornet, derfor prøver jeg nu og se om den ikke kan klare en 222rem.

Der er er en markant forskel på det tryk en .22 Hornet udsætte en lyddæmper for og så det tryk en .222 Rem udsætter en lyddæmper for. Jeg ville nok personligt afholde mig fra sådan et eksperiment, det kan godt være at dæmperen holder til en stak skud med .222 Rem, men jeg tvivler på at det gør noget godt for dæmperens levetid på længere sigt.

Ifølge SAAMI har .22 Hornet et max. tryk på 25.000 PSI mens .222 Rem er oppe på 50.000 PSI. I værste fald risikerer du at udsætte din dæmper for rundt regnet det dobbelte af den maksimale belastning den er godkendt til. De odds ville jeg personligt ikke spille på.

[Rahan]

Husk at poste billeder af dæmper i tråden når du har testet

[Unknown]

Husk at poste billeder af dæmper i tråden når du har testet

Live-streaming tak

[Badaka]

http://m.finn.no/bap/webstore/ad.html?f ... 53944&ov=m

Nielsen's subsonic 35 kan bruges op til og med 223rem, selvom det anbefales at tage en standard sonic35 dertil.

Subsonic 35 er mindre end en sak dæmper vægtmæssigt. Ergo tror jeg nu på at den overlever en 222.

[Badaka]

Idag har jeg været på banen med min Sako Vixen og min SAK dæmper dertil.

For det første:

En sako Vixen er en allerhelvedes fantastisk lille riffel! Nøj hvor den skyder godt! S&B FMJ sætter sig oveni hinanden, gang efter gang.
De andre patroner samler indenfor en Moa eller deromkring. Virkelig en fin kanon!


For det andet: En SAK dæmper kan sagtens side på en 222rem. Dæmper den lige så meget som en TDM45? Nej, men dæmper den en smule: Ja.
Er den handy, ja!

Bliver den voldsom varm efter 8 skud i streg: næhhh, den er blot lunken.

Ville den kunne bruges i en jagtsituation hvor man gerne vil sidde uden høreværn: Ja, i den grad.