Nordisk Våbenforum

Fast Fumble skrev:

Sti_skytten skrev:Hvad kostede magasinerne stk. FF du snakkede noget om en samlet bestilling fra EU et sted.

Magasinerne er nemme nok, dem plejer jeg at bestille fra SPS webshop i Spanien.
http://www.spsshop.es/index.php?language=en

Da jeg købte af dig sidst snakkede du om at det var billigere med samlet fragt eller noget i den stil.

Sti_skytten skrev:

Fast Fumble skrev:

Sti_skytten skrev:Hvad kostede magasinerne stk. FF du snakkede noget om en samlet bestilling fra EU et sted.

Magasinerne er nemme nok, dem plejer jeg at bestille fra SPS webshop i Spanien.
http://www.spsshop.es/index.php?language=en

Da jeg købte af dig sidst snakkede du om at det var billigere med samlet fragt eller noget i den stil.

Selvfølgelig.
Fragten koster nogenlunde det samme, om man køber 1 eller 10, og så kan man jo lige så godt sam-bestille.

Nogle steder får man lidt rabat ved bestilling af mange ??

Og det har jeg også oplevet et par gange ved SPS, især omkring jul har de ofte tilbud på "køb 4, betal for 3".

Hvis i laver en sambestilling hos SPS shoppen så kunne jeg godt tænke mig at være med. Skal bruge en ny rekylfjeder.
Den bliver hurtigt dyr når der ikke er de store valgmuligheder med hensyn til fragt.

Nu spørger jeg måske dumt men skal man have import tilladelse til magasinerne når man bestiller fra Spanien.

Sti_skytten skrev:Nu spørger jeg måske dumt men skal man have import tilladelse til magasinerne når man bestiller fra Spanien.

Mjaaeeejjj......
Start med at læse denne tråd, grundigt
http://nordisk-forum.dk/viewtopic.php?f=53&t=40843

Ellers er svaret helt klart JA, jeg har selv nogle på vej, og dommen fra Århus har ingen betydning.

Ølgaard skrev:Ellers er svaret helt klart JA, jeg har selv nogle på vej, og dommen fra Århus har ingen betydning.

Ja...
Det er lidt sjovt at man kan bo i en retsstat, hvor en dom "ingen betydning" har
(Og den opfattelse deler jeg naturligvis ikke.)

Jydske Love gælder ikke på Øen Kiøbehavn.

Fast Fumble skrev:

Ølgaard skrev:Ellers er svaret helt klart JA, jeg har selv nogle på vej, og dommen fra Århus har ingen betydning.

Ja...
Det er lidt sjovt at man kan bo i en retsstat, hvor en dom "ingen betydning" har
(Og den opfattelse deler jeg naturligvis ikke.)

Edit: Måske jeg lige skulle uddybe med: Jeg var vidne i retssagen der førte til omtalte "betydningsløse" dom, hvor jeg redegjorde for at jeg også havde importeret et magasin, uden at have import-tilladelse, og at jeg havde oplyst det lokale våbenkontor herom. (Det var derfor jeg var indkaldt som vidne).

Dette er svaret fra ACØ, og jeg sendte en lignende mail til JM, men de er forsigtige med at maile tilbage, de ringer, så har man jo ikke noget bevis på man har talt med dem, men de sagde også at man altid skulle have importtilladelse.

Nu kom jeg til at skrive Ålborg men ved senere samtale rettede jeg det til Århus.

Nyt fra HH:

https://www.youtube.com/watch?v=SuBBpb2IC8w

ACE1 skrev:Nyt fra HH:

https://www.youtube.com/watch?v=SuBBpb2IC8w

Sympatisk, men er det strategisk klogt at bruge udtrykket "dummere end politiet tillader" ?
Jeg er glad for der er nogle der tør prøve grænser af, jeg tror ikke jeg orkede det

ACE1 skrev:Nyt fra HH:

https://www.youtube.com/watch?v=SuBBpb2IC8w

Ole virker træt på den video, sammenlignet med hvordan han var når man mødte ham i butikken før alt dette startede.

Bemærk hvordan journalisten skal arbejde meget med ham med de spørgsmål hun stiller for at få historien fortalt så den kan forstås af seere der ikke kender forhistorien. Det lykkes kun delvist og det meste af baggrundshistorien er i det journalisten hen mod slutningen vælger selv at sige for at få interviewet til at hænge sammen.

Det er synd og skam at se ham så udkørt.

Jeg har nydt at komme i hans forretning. Jeg har købt en stor del af mit patronforbrug der og flere gange har det alene været prisen der forhindrede at jeg også købte våben der.

Men et første retsmøde i starten af Februar forstår jeg af videoen. Ole fortjener al mulig opbakning i den kamp.

Det han siger med at et nyt hold politifolk på området vælger hans forretning "for at øve sig og lære våbenområdet" er desværre noget man ser i mange brancher efterhånden.

De firmaer eller borgere der på den måde får lov at være forsøgsobjekt for offentlige lærlinge får ingen kompensation for tidsspilde og øvrige omkostninger. Det er tilsyneladende noget man må affinde sig med som undersåt i dette land.

Jeg mener det er godt talt fra Oles side, ønsker ham held og lykke

Er det ikke i dag Ole var i retten ??

En helt igennem idiotisk sag, hvor vores embedsværk endnu engang udstiller deres totale mangel på kompetence og ansvar.
Nu havner den i retten, og uanset udfald er vi tabere.
Hvis Ole taber, eller kun får delvis ret, står han med en monsterudgift til advokater. Og politiet vil fortsætte med deres ukvalificerede fremturen.
Vinder Ole, vil vi alle som skatteborgere tabe, da han skal have en stor erstatning. Ingen hos politiet bliver personligt draget til ansvar. Og politiet vil fortsætte med deres ukvalificerede fremturen.

Velkommen til vores herlige retssamfund.

Jørgen Nielsen skrev:En helt igennem idiotisk sag, hvor vores embedsværk endnu engang udstiller deres totale mangel på kompetence og ansvar.
Nu havner den i retten, og uanset udfald er vi tabere.
Hvis Ole taber, eller kun får delvis ret, står han med en monsterudgift til advokater. Og politiet vil fortsætte med deres ukvalificerede fremturen.
Vinder Ole, vil vi alle som skatteborgere tabe, da han skal have en stor erstatning. Ingen hos politiet bliver personligt draget til ansvar. Og politiet vil fortsætte med deres ukvalificerede fremturen.

Velkommen til vores herlige retssamfund.

Jeg håber ikke du er så naiv at du ikke er klar over at vi i det her land skal være i offerrollen. Ellers kan etaten ikke hitte ud af det.

Når Ole står og udtaler sig så skarpt om politiets inkompetence, så ved jeg der er noget om det...og igen vi ved det jo alle sammen. Det er bare de få som siger det.

Når Ole står og udtaler sig så skarpt om politiets inkompetence, så ved jeg der er noget om det...og igen vi ved det jo alle sammen. Det er bare de få som siger det.

Ja men det er bare farligt for ham som person, jeg kender ham ikke og har ikke meget indblik i sagen, men er bare begejstret når nogen siger stop og tager kampen.
Nu må vi høre hvad der sker

Jeg kender Ole, og han giver ikke op for bollemælk, han har sat sig ind i sagerne og har gode advokater som er specialister i våbenloven, men jeg har før set at en handler har tabt en sag selvom han havde alskens dokumentation om lovligheden.

Ølgaard skrev:Jeg kender Ole, og han giver ikke op for bollemælk, han har sat sig ind i sagerne og har gode advokater som er specialister i våbenloven, men jeg har før set at en handler har tabt en sag selvom han havde alskens dokumentation om lovligheden.

Ole er nok en ekspert set i forhold til statens ansatte generalister. Der er en grund at man KUN ansætter generalister i staten...man skulle nødig blive undsagt af en ekspert. En ekspert vil være grus i statens generalist maskine.

Tænk hvis der sad en våbenekspert & juraekspert i CenterØst og sagde til dem som Ole sagsøger:" I ved godt Ole kunne have ret"!..Hvor længe tror i han/hun ville have et job der?.

Ølgaard skrev:Er det ikke i dag Ole var i retten ??

Jo, det var i dag sagen skulle for retten.

Da jeg var derinde i sidste uge, fortalte Ole at der ville komme hele tre dommere på "site inspection" inden de skulle mødes i retten, så de, ved selvsyn, kunne se hvad sagen drejer sig om.

Det bliver spændende at høre om udfaldet ...

Peter

PSindrup skrev:

Ølgaard skrev:Er det ikke i dag Ole var i retten ??

Jo, det var i dag sagen skulle for retten.

Da jeg var derinde i sidste uge, fortalte Ole at der ville komme hele tre dommere på "site inspection" inden de skulle mødes i retten, så del, ved selvsyn, kunne se hvad sagen drejer sig om.

Det bliver spændende at høre om udfaldet ...

Peter

Det må være det her retsmøde:

Borgerlig sag, Almindelig civil sag/betalingspåkrav
03-02-2016 kl.09:30. Retssal H - Gl. retsbygning. Rettens j.nr.: BS J-1279/2015
Flerdommersag
Hovedforh.-påstandsdok. krævet
Dommer: Eva Hammerum
Dommer: Gunilla Thiim
Sagsøger: Hunters House, Jagt & Fiskeri A/S
Sagsøgers advokat: Nils-Erik Norsker
Sagsøgte: Rigspolitiet, Center for Almen Jura
Sagsøgtes advokat: Flemming Orth
Sagen drejer sig om: Tvist om afgørelse af klagesag

http://www.domstol.dk/frederiksberg/Ret ... ruge5.aspx

Det fremgår ikke om det er første af en række retsdage, eller der kun er den ene?

Nogen der var tilstede ved retsmødet?

der er mere næste uge, retssal H er først nævnt igen den 11, så det tager nok et par dage

Borgerlig sag, Almindelig civil sag/betalingspåkrav
09-02-2016 kl.09:30. Retssal H - Gl. retsbygning. Rettens j.nr.: BS J-1279/2015
Hovedforh.-påstandsdok. krævet
Dommer: Eva Hammerum
Sagsøger: Hunters House, Jagt & Fiskeri A/S
Sagsøgers advokat: Nils-Erik Norsker
Sagsøgte: Rigspolitiet, Center for Almen Jura
Sagsøgtes advokat: Flemming Orth
Sagen drejer sig om: Tvist om afgørelse af klagesag