Anbefalinger til termisk spotter + sigtekikkert
-
- Bronze Member
- Indlæg: 156
- Tilmeldt: 6. maj 2020, 15:26
- Interesser: Jagt
- Geografisk sted: KØBENHAVN Ø
- Has thanked: 71 times
- Been thanked: 15 times
Anbefalinger til termisk spotter + sigtekikkert
Jeg har netop fået min åtel bygget og i gang i Sverige, og skal i den forbindelse have indkøbt mig en termisk spotter.
Hvilken model skal jeg kigge efter i prisklassen 8.000-15.000?
Derudover vil jeg også meget gerne høre anbefalinger til termisk eller lysforstærkende sigtekikkert. Har kigget meget på Pulsar.
Hvilken model skal jeg kigge efter i prisklassen 8.000-15.000?
Derudover vil jeg også meget gerne høre anbefalinger til termisk eller lysforstærkende sigtekikkert. Har kigget meget på Pulsar.
Blaser K95 Black Edition G8
.270win, Z8i 1,7-13,3x42 P SR
Blaser R8 Attaché
7mm RM fluted, Z8i 2,3-18x56 P SR
Blaser R8 Professional Savanna
9,3x62 fluted, Z8i 1-8x24 P SR
.270win, Z8i 1,7-13,3x42 P SR
Blaser R8 Attaché
7mm RM fluted, Z8i 2,3-18x56 P SR
Blaser R8 Professional Savanna
9,3x62 fluted, Z8i 1-8x24 P SR
-
- Silver Member
- Indlæg: 437
- Tilmeldt: 8. dec 2006, 08:17
- Interesser: Jagt og skydning
- Geografisk sted: Nordjylland
- Has thanked: 66 times
- Been thanked: 39 times
Re: Anbefalinger til termisk spotter + sigtekikkert
Hej
Jeg har en pulsar axion som jeg er super tilfreds med. Den har en god størrelse til at ligge i lommen.
Pulsar hører generelt til i den bedre klasse men dermed ikke sagt der ikke findes andet.
Leica calionox er på ønskelisten med den koster 30 af de lange.
Jeg har en pulsar axion som jeg er super tilfreds med. Den har en god størrelse til at ligge i lommen.
Pulsar hører generelt til i den bedre klasse men dermed ikke sagt der ikke findes andet.
Leica calionox er på ønskelisten med den koster 30 af de lange.
- Raptor357
- Platin Member
- Indlæg: 7568
- Tilmeldt: 26. mar 2010, 23:27
- Interesser: At skyde og ramme
- Geografisk sted: Stor Kbh
- Has thanked: 451 times
- Been thanked: 909 times
Re: Anbefalinger til termisk spotter + sigtekikkert
Alle spottere der er på markedet i dag virker fint.
Du skal dog se på dit field of view. Altså hvor kort afstand skal du kunne overvåge på. Antal mm brændvide kan du ikke sammenligne, det har noget med sensorens størrelse at gøre.
Pulsar er helt klart lækkert.
Angående kikkert, så er der analog og digital.
Den digitale er billigere og den kan typisk optage det du ser. Desuden er den følsom for irlys der ligger længere væk så som 915nm og op. Ulempen er at den skal bruge meget lys.
Et batteri holder for mig mindst 8 timer og det er genopladeligt.
Analoge er dyre, de forstærker det lys der er og de skal næsten ikke bruge noget lys. De har det dog bedst med 840nm lygter og kan nøjes med under 1% af det lys en digital har behov for. Man har desuden ikke altid behov for en lygte for at kunne se målet tydeligt i skov. Et batteri holder meget længe, genopladeligt er ikke interessant.
Vedrørende lygte, så kan man sætte et filter på der blokerer alt synligt lys, så dyret ikke se gløden fra lygten. For de kan fint se det.
Ulempen er prisen og den manglende optagelse. Jeg bruger min optagelse til at se hvor jeg skød og ramte
Du skal dog se på dit field of view. Altså hvor kort afstand skal du kunne overvåge på. Antal mm brændvide kan du ikke sammenligne, det har noget med sensorens størrelse at gøre.
Pulsar er helt klart lækkert.
Angående kikkert, så er der analog og digital.
Den digitale er billigere og den kan typisk optage det du ser. Desuden er den følsom for irlys der ligger længere væk så som 915nm og op. Ulempen er at den skal bruge meget lys.
Et batteri holder for mig mindst 8 timer og det er genopladeligt.
Analoge er dyre, de forstærker det lys der er og de skal næsten ikke bruge noget lys. De har det dog bedst med 840nm lygter og kan nøjes med under 1% af det lys en digital har behov for. Man har desuden ikke altid behov for en lygte for at kunne se målet tydeligt i skov. Et batteri holder meget længe, genopladeligt er ikke interessant.
Vedrørende lygte, så kan man sætte et filter på der blokerer alt synligt lys, så dyret ikke se gløden fra lygten. For de kan fint se det.
Ulempen er prisen og den manglende optagelse. Jeg bruger min optagelse til at se hvor jeg skød og ramte
Kun mængden af varm luft er begrænsningen på hvor højt politikerne stiger til vejrs
- NWF
- Gold Member
- Indlæg: 662
- Tilmeldt: 13. nov 2016, 22:00
- Interesser: Jagt
- Geografisk sted: København
- Has thanked: 410 times
- Been thanked: 203 times
Re: Anbefalinger til termisk spotter + sigtekikkert
Vedr. termisk spotter så kom ud og pil lidt ved dem - jeg købte en ny Infiray og billedet er fantastisk ift. til min gl. Flir - men min gl. Flir tænder meget hurtigere op og laver ikke små kliklyde når billedet opdateres. Nede i Jagt-jakt er de søde til at fremvise og man kan komme udenfor og teste. Men udviklingen går også stærkt, så jeg lidt forbeholden for at købe det helt dyre da jeg allerede om et par år gerne vil opdatere igen.
Vedr. sigtekikkert så må synes jeg der er value for money i HIKmicro's Alpex - mit næste køb skal helt bestemt være en decideret kikkert i stedet for clip-ons som jeg bruger idag, men jeg går lige og lurepasser på næste generation af HIK og Pulsar. Det fede ved de kikkerterne er jo at man kan skifte dem imellem 5 forskellige piber/rifler og gemme indskydningen for hver af dem. Men man kan nemt klare sig med en Pard - jager man kun et par gange om året så ville jeg hellere bruge lidt flere penge på spotter end kikkert.
Og kombien af en termisk spotter og en lysforstærkende kikkert synes jeg er ideal til gris - du spotter dem termisk og identificere dem med lysforstærkende.
Vedr. sigtekikkert så må synes jeg der er value for money i HIKmicro's Alpex - mit næste køb skal helt bestemt være en decideret kikkert i stedet for clip-ons som jeg bruger idag, men jeg går lige og lurepasser på næste generation af HIK og Pulsar. Det fede ved de kikkerterne er jo at man kan skifte dem imellem 5 forskellige piber/rifler og gemme indskydningen for hver af dem. Men man kan nemt klare sig med en Pard - jager man kun et par gange om året så ville jeg hellere bruge lidt flere penge på spotter end kikkert.
Og kombien af en termisk spotter og en lysforstærkende kikkert synes jeg er ideal til gris - du spotter dem termisk og identificere dem med lysforstærkende.
Deer don’t have a favorite cartridge; they hate them all equally.
-
- Bronze Member
- Indlæg: 156
- Tilmeldt: 6. maj 2020, 15:26
- Interesser: Jagt
- Geografisk sted: KØBENHAVN Ø
- Has thanked: 71 times
- Been thanked: 15 times
Re: Anbefalinger til termisk spotter + sigtekikkert
Tror jeg starter med en termisk spotter af god kvalitet, men det er lidt af en jungle... Hvad skal jeg kigge efter, eller være særligt opmærksom på?
Blaser K95 Black Edition G8
.270win, Z8i 1,7-13,3x42 P SR
Blaser R8 Attaché
7mm RM fluted, Z8i 2,3-18x56 P SR
Blaser R8 Professional Savanna
9,3x62 fluted, Z8i 1-8x24 P SR
.270win, Z8i 1,7-13,3x42 P SR
Blaser R8 Attaché
7mm RM fluted, Z8i 2,3-18x56 P SR
Blaser R8 Professional Savanna
9,3x62 fluted, Z8i 1-8x24 P SR
- Raptor357
- Platin Member
- Indlæg: 7568
- Tilmeldt: 26. mar 2010, 23:27
- Interesser: At skyde og ramme
- Geografisk sted: Stor Kbh
- Has thanked: 451 times
- Been thanked: 909 times
Re: Anbefalinger til termisk spotter + sigtekikkert
Jeg bruger stadig en gammel flir scout, den er rigtig fin og er der dyr finder den dem. og det kan alle de modeller du kan købe.
Find en uden kliklyd, en gris hører fint og den er bestemt ikke dum.
Kun mængden af varm luft er begrænsningen på hvor højt politikerne stiger til vejrs
-
- Gold Member
- Indlæg: 669
- Tilmeldt: 8. jul 2012, 08:23
- Interesser: Ammunition
- Geografisk sted: Sydsjælland
- Has thanked: 18 times
- Been thanked: 109 times
Re: Anbefalinger til termisk spotter + sigtekikkert
Jeg er fuldstændig enig i det som bliver sagt ovenfor.Raptor357 skrev: ↑29. maj 2023, 19:05Alle spottere der er på markedet i dag virker fint.
Du skal dog se på dit field of view. Altså hvor kort afstand skal du kunne overvåge på. Antal mm brændvide kan du ikke sammenligne, det har noget med sensorens størrelse at gøre.
Pulsar er helt klart lækkert.
Angående kikkert, så er der analog og digital.
Den digitale er billigere og den kan typisk optage det du ser. Desuden er den følsom for irlys der ligger længere væk så som 915nm og op. Ulempen er at den skal bruge meget lys.
Et batteri holder for mig mindst 8 timer og det er genopladeligt.
Analoge er dyre, de forstærker det lys der er og de skal næsten ikke bruge noget lys. De har det dog bedst med 840nm lygter og kan nøjes med under 1% af det lys en digital har behov for. Man har desuden ikke altid behov for en lygte for at kunne se målet tydeligt i skov. Et batteri holder meget længe, genopladeligt er ikke interessant.
Vedrørende lygte, så kan man sætte et filter på der blokerer alt synligt lys, så dyret ikke se gløden fra lygten. For de kan fint se det.
Ulempen er prisen og den manglende optagelse. Jeg bruger min optagelse til at se hvor jeg skød og ramte
Hvad de fleste glemmer (eller ikke ved) er at de digitale natkikkerter ingen lysforstærkning har derfor kun virker hvis de bruges sammen med en IR-lygte, som regel med en bølgelængde på 900 til 950 nanometer.
Det er også derfor at alle digitale "clip-on" kikkerter stinker BIG-TIME (med risiko for at få snudeslag )
En analog, selv gen-1 som har en systemforstærkning på omkring de 1000 gange, er lysår bedre end hvad en digital kikkert kan præstere og taler vi generation 2 og opefter så taber alle digitale kikkerter som en Trabant ville tabe til en Mc-Laren F1 racer.
Digitale kikkerter har så en fordel over de fleste Gen-1 kikkerter, som består i at billedet ikke er forvrænget "i kanterne" men det er måske ikke så vigtigt da en sigtekikkerts primære billedfelt ligger i centrum af billedet og ikke i randen.
Armasight's Core Spark er ret god når det kommer til randskarphed på grund af den teknologi den benytter, men de "normale" Gen-1 med rør deler alle den samme fejl som er at jo længere man kommer væk fra centrum af billedet jo større bliver forvrængingen.
Når det kommer til termiske spottere så er der en god del som er tilgængelige for den almindelige pengepung, dog skal det nævnes at man ikke kan forvente at få militær kvalitet eller opløsning i det prisleje, men for at se om der er noget som gemmer sig er de fleste okay.
F.eks. FLIR Scout TKx, er acceptabel og kan erhverves for omkring 8000, det var i hvertfald hvad min kammerat betalte for sin.
Generelt vil jeg sige at man skal kigge på sensorens opløsning, for FLIR Scout TKx er sensoren 160x120, større er bedre!
"Hvis det virker som om jeg ikke ved hvad jeg snakker om, kan det skyldes at jeg igennem alt for mange år har dykket på alt for mager blanding"
-
- Platin Member
- Indlæg: 1066
- Tilmeldt: 22. mar 2011, 20:16
- Interesser: støverjagt
- Geografisk sted: jylland
- Has thanked: 158 times
- Been thanked: 228 times
Re: Anbefalinger til termisk spotter + sigtekikkert
Spotter:
Haft en Liemke Infiray Keiler Pro 18 i et par år. Den er fin, omend det er med den lille sensor(384x288). Enkel at betjene, ergonomisk god, med 5-6 timers brug på en opladning. Liemke er ejet af Blaser!
Jeg har ikke brug for video mm,; men kunne da godt overveje en spotter med afstandsmåler, hvis den kan fåes med større sensor, uden at gå på kompromis med ovennævnte kvalifikationer!
Lige i denne forsommer-tid er træstammer og sten etc solopvarmede, hvilket gør en spotter overflødig i dagtimerne…..
Sigtekikkert:
ingen erfaring med lysforstærkende, termisk
Haft en Liemke Infiray Keiler Pro 18 i et par år. Den er fin, omend det er med den lille sensor(384x288). Enkel at betjene, ergonomisk god, med 5-6 timers brug på en opladning. Liemke er ejet af Blaser!
Jeg har ikke brug for video mm,; men kunne da godt overveje en spotter med afstandsmåler, hvis den kan fåes med større sensor, uden at gå på kompromis med ovennævnte kvalifikationer!
Lige i denne forsommer-tid er træstammer og sten etc solopvarmede, hvilket gør en spotter overflødig i dagtimerne…..
Sigtekikkert:
ingen erfaring med lysforstærkende, termisk
-
- Platin Member
- Indlæg: 4993
- Tilmeldt: 6. okt 2006, 19:13
- Interesser: Jagt. Riffelskydning.
- Geografisk sted: Fyn.
- Has thanked: 496 times
- Been thanked: 1149 times
Re: Anbefalinger til termisk spotter + sigtekikkert
Det tror jeg er et fint sted at starte. Jeg har ikke erfaring med lysforstærkende eller elektroniske sigtekikkerter, men det fungerer vel stadigvæk at etablere belysning på foderpladsen? Med LED belysning bruger du næsten ingen strøm, så det kan fint gå at have et skumringsrelæ der tænder lyset når det bliver mørkt. Det vænner grisene sig til uden problemer. Og det er MEGET billigere end en lysforstærkende eller termisk sigtekikkert.Tror jeg starter med en termisk spotter af god kvalitet,
Hilsen Lasse.
... Buy the best and cry once.
... Buy the best and cry once.
-
- Platin Member
- Indlæg: 1204
- Tilmeldt: 12. jan 2006, 22:04
- Interesser: Jagt - Våben/PCP - Genladning
- Geografisk sted: Midtjylland
- Has thanked: 68 times
- Been thanked: 53 times
Re: Anbefalinger til termisk spotter + sigtekikkert
Jeg faldt for Zeiss DTI 3/25 som har en sensor på 384 x 288, men med contrast boost slået til har jeg stadig til gode at prøve en som har samme eller bedre kontrast end den har, prøvede på et tidspunkt en med 640×480 sensor og jo der er opløsning højere, men kontrast på Zeiss'en gjorde bare at jeg nemmere kunne få øje på de små forskelle langt ude
https://www.zeiss.com/consumer-products ... i-325.html
https://www.zeiss.com/consumer-products ... i-325.html
-
- Silver Member
- Indlæg: 245
- Tilmeldt: 3. mar 2013, 11:21
- Interesser: Jagt både med riffel og hagl
- Geografisk sted: Midt/vestjylland
- Has thanked: 29 times
- Been thanked: 48 times
Re: Anbefalinger til termisk spotter + sigtekikkert
Jeg havde ligeledes store overvejelser om jeg skulle vælge den ene eller den anden termisk, men må nok erkende at jeg ikke kigger mere end lige til at spotte dyret, så skifter jeg over til natkikkert i stedet - Jeg får slet ikke brugt alle de fine detaljer i termisk, for da er jeg længe skiftet til kikkert.
Ligeledes det samme med natkikkert. Er tilbage ved en gammel pard, da det bare er nemmere at klikke af og på, i stedet for at skifte kikkert. Den ekstra IR forbliver også i skabet når det er åtel jagt.
Ingen tvivl om det dyre grej er fedt, men der går ikke længe inden jeg ikke gider sidde og kigge efter randskarphed og detalje grader i grejet når jeg er på jagt. Men det er helt sikkert individuelt fra jæger til jæger
/Brian
Ligeledes det samme med natkikkert. Er tilbage ved en gammel pard, da det bare er nemmere at klikke af og på, i stedet for at skifte kikkert. Den ekstra IR forbliver også i skabet når det er åtel jagt.
Ingen tvivl om det dyre grej er fedt, men der går ikke længe inden jeg ikke gider sidde og kigge efter randskarphed og detalje grader i grejet når jeg er på jagt. Men det er helt sikkert individuelt fra jæger til jæger
/Brian
-
- Bronze Member
- Indlæg: 166
- Tilmeldt: 15. feb 2009, 09:32
- Interesser: jagt
- Geografisk sted: Midtjylland
- Geografisk sted: midtjylland
- Has thanked: 30 times
- Been thanked: 34 times
Re: Anbefalinger til termisk spotter + sigtekikkert
Jeg ville nok prøve at skrive mine behov ned
spotter : lang /kort afstand ,skov åbent terræn ,at se om der er noget/eller identificere det, løst batteri osv
nat sigte : hvilke lande skal jeg evt bruge det i (lovgivning)termisk eller med ir , afstandsmåler ,clip on ,osv
du skriver jo åtel i sverige og er det kun der så kan du snildt klare dig med en spotter til under 10.000 og evt en pard 007 jeg ville ikke være bange for
at købe brugt udviklingen går stærkt og mange skifter ud til noget bedre /nyt. men at der er kommet noget bedre gør jo ikke det man har dårligt ,det sidste jeg skriver er hvad jeg fortæller mig selv når jeg ikke har råd til nyt knæk og bræk
spotter : lang /kort afstand ,skov åbent terræn ,at se om der er noget/eller identificere det, løst batteri osv
nat sigte : hvilke lande skal jeg evt bruge det i (lovgivning)termisk eller med ir , afstandsmåler ,clip on ,osv
du skriver jo åtel i sverige og er det kun der så kan du snildt klare dig med en spotter til under 10.000 og evt en pard 007 jeg ville ikke være bange for
at købe brugt udviklingen går stærkt og mange skifter ud til noget bedre /nyt. men at der er kommet noget bedre gør jo ikke det man har dårligt ,det sidste jeg skriver er hvad jeg fortæller mig selv når jeg ikke har råd til nyt knæk og bræk
-
- Bronze Member
- Indlæg: 156
- Tilmeldt: 6. maj 2020, 15:26
- Interesser: Jagt
- Geografisk sted: KØBENHAVN Ø
- Has thanked: 71 times
- Been thanked: 15 times
Re: Anbefalinger til termisk spotter + sigtekikkert
Det er primært (hvis ikke udelukkende) til grisejagt i Sverige. Jeg har en photon xt lysforstærkende kikkert, men den holder ikke strøm ret godt. Tanken er i første omgang at supplere den med en termisk spotter.
Og mange tak for jeres input so far!
Tror jeg skal på markedet efter en god brugt spotter til 8.000-12.000kr?
Og mange tak for jeres input so far!
Tror jeg skal på markedet efter en god brugt spotter til 8.000-12.000kr?
Blaser K95 Black Edition G8
.270win, Z8i 1,7-13,3x42 P SR
Blaser R8 Attaché
7mm RM fluted, Z8i 2,3-18x56 P SR
Blaser R8 Professional Savanna
9,3x62 fluted, Z8i 1-8x24 P SR
.270win, Z8i 1,7-13,3x42 P SR
Blaser R8 Attaché
7mm RM fluted, Z8i 2,3-18x56 P SR
Blaser R8 Professional Savanna
9,3x62 fluted, Z8i 1-8x24 P SR
-
- Gold Member
- Indlæg: 542
- Tilmeldt: 23. maj 2012, 14:12
- Interesser: jagt
- Geografisk sted: roslev
- Has thanked: 141 times
- Been thanked: 92 times
Re: Anbefalinger til termisk spotter + sigtekikkert
en god ting ved spotter er at købe en med løst batteri ,så kan man sidde hele natten uden powerbank
Blaser R8 Lux grade 4
3006
zeiss victory HT 3-12x56 asv
aimpoint H34s
zeiss victory RF 8x42
blaser f 16 grade 4 12/76
pulsar digex c50
pulsar axion 2 lrf 35 xq
sako finnfire 2 22 LR
leupold freedom rimfire 2-7x33
3006
zeiss victory HT 3-12x56 asv
aimpoint H34s
zeiss victory RF 8x42
blaser f 16 grade 4 12/76
pulsar digex c50
pulsar axion 2 lrf 35 xq
sako finnfire 2 22 LR
leupold freedom rimfire 2-7x33