Kahles Helia c 3-12x56 vs Meopta R2 2-12x50?

[Bygork]

Til en ny riffel er jeg faldet over 2 brugte kikkerter Meopta R2 2-12x50 m/lys og Kahles c 3-12x56 uden lys. Har ikke set dem endnu, men det skal jeg i den kommende tid.

De skal mest anvendes til en letvægtriffel til bukke og rævejagt i dk fra tårn og måske lidt Åtel i Sverige hvor jeg har en pard007 der kan monteres.i Dk.

Jeg har endnu ikke set dem og Meoptaen er 1000 kr dyrere end Kahles.Men begge skulle være i fin stand. Jeg er ikke sikker på, at jeg har behov for til at anvende lys i kikkerten. Men vægter et godt skarpt billede og field of view, størrelse.

Umiddelbart kender jeg de lidt ældre Meopta r1/artemis godt og det er fine kikkerter til prisen, mens jeg også kender Kahles 2.4-12x56. Kahles her som en klar vinder i billedkvalitet, men også noget dyrere.

Har I noget erfaring med Meopta R2 og Kahles c 3-12x56 (eller lignende c eller csx model) i vil dele i forhold tilfredshed og billedskarphed/kvalitet og hvad ville i vælge?

Dbh

[Raptor357]

Til åtel jagt ser jeg ikke en kikkert uden lys i som en mulighed.
Og meoptaen har coatinger der filtrerer ir og gør den direkte dårlig med en pard 007. Jeg har kun min meopta som reference, men jeg valgte pard007 fra og en atn x 4k til.
Så jeg havde taget Kahles

[Bygork]

Tak for input.

Jeg har en Black ghost kikkert på vej ind til Åtel. Så ir delen spiller nok ikke den store rolle der

De gange hvor jeg har brugt parden til åteljagt har et belyst sigte ikke betydet noget. Så tænker ikke den betyder det store til den del af jagten.

[Bygork]

Er der måske andre der har erfaring med de 2 kikkerter de vil dele?