Perfekt kikkert-løsning til to piber (z8i)

[VLangvad]

Jeg skal tilkøbe en 270win pibe til min blaser R8, som skal supplere min 9,3x62’er. Jeg har en Z8i 1,7-13,3x42 på min 9,3’er.
Mit dilemma går på følgende scenarier:
1) Bruge min 1,7-13,3 på begge piber

2) bruge min 1,7-13,3 på 9,3’eren. Og købe en 2,3-18x56 til 270’eren? 9,3’eren bruges til drivjagt, men også pyrschjagt på kronvildt, vildsvin etc.

3) købe 2,3-18x56 til min 270’er. Og bytte 1,7-13,3 ud med 1-8x24 til 9,3’eren?

Er fast besluttet på, at det skal være Swaro Z8i.
270’eren skal især bruges til bukkejagt, rævejagt og på de lidt længere hold. Mens 9,3’eren bruges på drivjagt, anstand i skov osv.

[C-X]

Få piben hjem, prøv den med den nuværende optik.
Vurder hvad du skal skyde og på hvilke afstande.

Beslut dig derefter...

Ja, du har nok allerede allround optikken og det ville være federe med to special optikker, men det er jo kun i teorien og den passer aldrig rigtigt.

Brænder pengene i lommen, eller trækker de negative renter i banken?

.270 Winchester er lidt en sjov størrelse. Den er ikke en rigtig 7 mm og derfor No Go på mange tyske bevægelsesjagter. Den er heller ikke voldsomt anderledes end din .308'er.
Udvalget af ammunition er ringe, i Skandinavien.

Der havde jeg nok hellere gået efter en 6 eller 6,5 mm, hvor især førstnævnte kan få en renæssance i DK, med de kommende blyfri regler.

[LJ]

Scenarie 2 synes oplagt.

Senere hen kan der så suppleres med en 1-8x24 såfremt det specifikke behov skulle opstå.
(Jeg tror fint en 1,7-13x42 kan dække det brug 9,3 er tiltænkt)

[Flugteren]

Jeg ville vælge scenarie 1. Din 1,7-13 kikkert er anvendelig på et meget bredt spektrum, hvor du både kan bruge den til drivjagt på helt tæt hold, pürsch - og anstandsjagt samt til de lidt længere skud ud på 500 meter. Den er tæt på at være indbegrebet af en all-round kikkert.

Ja, så skal du lige ud og tjekke din indskydning inden jagten (hvis du skifter optik), eller hvis du føler dig meget sikker, så kan du jo indskyde med begge piber på 100 meter og notere justeringerne ned, så du slipper for turen på banen. Til gengæld sparer du 22K, som du kan bruge på noget andet, f.eks. røvfuld ammunition og et par kasser lækker rødvin til juletiden.

Det er yderst sjældent, man får brug for 18x forstørrelse på praktisk jagt, selv på længere hold. 13x er fint ud til 1000 meter, hvis man ellers har klik/overhold nok, kender sin ballistik og målet ikke er for lille.

[VLangvad]

Få piben hjem, prøv den med den nuværende optik.
Vurder hvad du skal skyde og på hvilke afstande.

Beslut dig derefter...

Ja, du har nok allerede allround optikken og det ville være federe med to special optikker, men det er jo kun i teorien og den passer aldrig rigtigt.

Brænder pengene i lommen, eller trækker de negative renter i banken?

.270 Winchester er lidt en sjov størrelse. Den er ikke en rigtig 7 mm og derfor No Go på mange tyske bevægelsesjagter. Den er heller ikke voldsomt anderledes end din .308'er.
Udvalget af ammunition er ringe, i Skandinavien.

Der havde jeg nok hellere gået efter en 6 eller 6,5 mm, hvor især førstnævnte kan få en renæssance i DK, med de kommende blyfri regler.

Tak for svar. Jeg afhænder min 308’er i forbindelse med køb af 270’eren

[C-X]

Aeh, okay, det giver mere mening.

Jeg har selv en romanticering omkring visse kalibre, som jeg ikke kan begrunde objektivt.

[KKA]

Har en Z8i 1-8x24/flexchange
Og en Z6i 2,5-15x56
Bruger R8 succes, 308w
Bruger næsten ikke ,,den store”, idet den lille dækker mit behov, pånær skumringsjagt.

[NWF]

Jeg har et stort crush på 270win qua min brug af den på det mørke kontinent... håber du bliver glad for den

Glem alt om 2,3-18x56 med mindre du skal skyde langdistance - som der skrives andet sted bruges det høje zoom alligevel ikke - jeg ville enten bruge 1,7-13,3 på begge piber eller købe en til af denne hvis det er for bøvlet med at justere klik ved skifte.

1,7-13,3 er en perfekt allround kikkert som ikke er for stor, og vil du have noget som er specielt til drivjagt, så køb et Aimpoint

[TheDarkSide]

Jeg havde gået med 1-8x24 på 9,3'eren. Jeg er selv meget glad for en 1-6x24 kikkert til skovjagt, drivjagt og trykjagt, altså typisk efterårsjagt
På 270'eren ville jeg gå med 2,3-18x56. Din 1,7-13x42 er dog rigeligt fin i forhold til zoom, men måske ville man få glæde af et 56mm objektiv til skumringsjagt. Omvendt ville jeg nok sjældent/aldrig bruge mindre end 3-4 gange forstørrelse på pürsch eller anstandsjagt og så kan man jo lige så godt vælge "den store"..

[VLangvad]

Jeg havde gået med 1-8x24 på 9,3'eren. Jeg er selv meget glad for en 1-6x24 kikkert til skovjagt, drivjagt og trykjagt, altså typisk efterårsjagt
På 270'eren ville jeg gå med 2,3-18x56. Din 1,7-13x42 er dog rigeligt fin i forhold til zoom, men måske ville man få glæde af et 56mm objektiv til skumringsjagt. Omvendt ville jeg nok sjældent/aldrig bruge mindre end 3-4 gange forstørrelse på pürsch eller anstandsjagt og så kan man jo lige så godt vælge "den store"..

Men vil 1,7-13,3 ikke være ligeså fornuftig til efterårets jagt (drivjagt, trykjagt, skovjagt)

[C-X]

Mennesker er virkelig forskelligt indrettet mht. hvad og hvordan de ser - også gennem optik.

Jeg er enig med Boryx i at ville begære en 1-8x men der er heller ikke nødvendigvis langt fra en der starter på 1,7.

Tidligere var det klassiske bæst en 1,5-6x42 og den er der stadig mange der sværger til, at gode grunde.
Du har virkelig et luksusproblem

[Boryx]

Mennesker er virkelig forskelligt indrettet mht. hvad og hvordan de ser - også gennem optik.

Jeg er enig med Boryx i at ville begære en 1-8x men der er heller ikke nødvendigvis langt fra en der starter på 1,7.

Tidligere var det klassiske bæst en 1,5-6x42 og den er der stadig mange der sværger til, at gode grunde.
Du har virkelig et luksusproblem

Hov, hvor blev jeg blandet ind i det her?

[Altmuligmand]

[Flugteren]

Jeg har en 3-9x50 Leupold og en Trijicon 1-8x28. I min optik skulle Leupolden bare have været en 3-12x, så er jeg ret overbevist om, at man ikke får et mere anvendeligt kikkertudvalg til alm. europæisk jagt.

Derfor: 1.7-13 er noget nær det ideelle.

[PeptoBizmo]

Det er et svært spørgsmål, fordi folk er så forskellige. Har du råd så helt klart løsning 2.
Personligt solgte jeg min 1-5x24 Kahles fordi den aldrig kom med, selvom den sad i QD-montage.
2,3-18x56 sidder nu fast på min 9,3x62.
Men jeg er også forstørrelsesgris

[C-X]

Mennesker er virkelig forskelligt indrettet mht. hvad og hvordan de ser - også gennem optik.

Jeg er enig med Boryx i at ville begære en 1-8x men der er heller ikke nødvendigvis langt fra en der starter på 1,7.

Tidligere var det klassiske bæst en 1,5-6x42 og den er der stadig mange der sværger til, at gode grunde.
Du har virkelig et luksusproblem

Hov, hvor blev jeg blandet ind i det her?

Ja, det er faktisk et ret godt spørgsmål...

[TheDarkSide]

Jeg havde gået med 1-8x24 på 9,3'eren. Jeg er selv meget glad for en 1-6x24 kikkert til skovjagt, drivjagt og trykjagt, altså typisk efterårsjagt
På 270'eren ville jeg gå med 2,3-18x56. Din 1,7-13x42 er dog rigeligt fin i forhold til zoom, men måske ville man få glæde af et 56mm objektiv til skumringsjagt. Omvendt ville jeg nok sjældent/aldrig bruge mindre end 3-4 gange forstørrelse på pürsch eller anstandsjagt og så kan man jo lige så godt vælge "den store"..

Men vil 1,7-13,3 ikke være ligeså fornuftig til efterårets jagt (drivjagt, trykjagt, skovjagt)

Der er milevid forskel på 1x og 1,7x. Skal man skyde et hurtigt skud på f.eks. 10 meter på en drivjagt, så ville jeg klart foretrække 1x. Det giver også mulighed for at skyde med begge øjne åbne.

Om efteråret skyder jeg sjældent vildt mindre end råvildt med riffel og der er en 1-6 eller 1-8 rigeligt fin ud til +200 meter. Jeg har flere gange set på både jagt og skydebane at en Aimpoint uden forstørrelse kan være rigeligt præcis til jagt på 100 meters afstand eller mere.

[Boryx]

Jeg er overbevist om at, et skæfte som passer er vigtigere end de sidste 0,7x forstørrelse.

Hvis man er god til at få sin riffel i anslag så er min opfattelse at det intet betyder.

Faktisk havde jeg nok bare købt en 2-16x50 Z8i som allround istedet..

[TheDarkSide]

Jeg er overbevist om at, et skæfte som passer er vigtigere end de sidste 0,7x forstørrelse.

Hvis man er god til at få sin riffel i anslag så er min opfattelse at det intet betyder.

Faktisk havde jeg nok bare købt en 2-16x50 Z8i som allround istedet..

Sammenligner man specs på Z8, så har man 42,5 meters synsfelt på 100 meter med 1x mod bare 25,2 meter med 1,7x. Dvs. på 10 meter er det hhv. 4,2 meter og 2,5 meter synsfelt.

Rent objektivt så synes jeg det virker langt mere instinktivt at skyde med 1x på korte afstande. Det er nærmest som at pege med en haglbøsse og det virker fint for mig på bane og på jagt. Det skal immervæk gå hurtigt hvis man skyder til f.eks. et krondyr i spring på helt kort hold.
Til løbende vildt på +80-100 meter synes jeg dog det rart at kunne skrue op for forstørrelsen. Men sidst jeg var på hjortebane og skød på 80 meter var det dog en jagtkammerat med en Aimpoint der skød klart bedst på hele holdet

[VLangvad]

Jeg er overbevist om at, et skæfte som passer er vigtigere end de sidste 0,7x forstørrelse.

Hvis man er god til at få sin riffel i anslag så er min opfattelse at det intet betyder.

Faktisk havde jeg nok bare købt en 2-16x50 Z8i som allround istedet..

Sammenligner man specs på Z8, så har man 42,5 meters synsfelt på 100 meter med 1x mod bare 25,2 meter med 1,7x. Dvs. på 10 meter er det hhv. 4,2 meter og 2,5 meter synsfelt.

Rent objektivt så synes jeg det virker langt mere instinktivt at skyde med 1x på korte afstande. Det er nærmest som at pege med en haglbøsse og det virker fint for mig på bane og på jagt. Det skal immervæk gå hurtigt hvis man skyder til f.eks. et krondyr i spring på helt kort hold.
Til løbende vildt på +80-100 meter synes jeg dog det rart at kunne skrue op for forstørrelsen. Men sidst jeg var på hjortebane og skød på 80 meter var det dog en jagtkammerat med en Aimpoint der skød klart bedst på hele holdet

Så du mener ikke, at 1,7x er specielt egnet til drivjagt? Eller et godt kompromis, når piben (kikkerten) også skal bruges til anstandsjagt i efteråret?
Alternativet kunne jeg også tage 3,5-28x50 som den “store” kikkert for at få lidt mere forskel på lille og stor? Så er jeg i hvert fald dækket ind til de lange distancer i bjerge og højland.

[TheDarkSide]

Jeg er overbevist om at, et skæfte som passer er vigtigere end de sidste 0,7x forstørrelse.

Hvis man er god til at få sin riffel i anslag så er min opfattelse at det intet betyder.

Faktisk havde jeg nok bare købt en 2-16x50 Z8i som allround istedet..

Sammenligner man specs på Z8, så har man 42,5 meters synsfelt på 100 meter med 1x mod bare 25,2 meter med 1,7x. Dvs. på 10 meter er det hhv. 4,2 meter og 2,5 meter synsfelt.

Rent objektivt så synes jeg det virker langt mere instinktivt at skyde med 1x på korte afstande. Det er nærmest som at pege med en haglbøsse og det virker fint for mig på bane og på jagt. Det skal immervæk gå hurtigt hvis man skyder til f.eks. et krondyr i spring på helt kort hold.
Til løbende vildt på +80-100 meter synes jeg dog det rart at kunne skrue op for forstørrelsen. Men sidst jeg var på hjortebane og skød på 80 meter var det dog en jagtkammerat med en Aimpoint der skød klart bedst på hele holdet

Så du mener ikke, at 1,7x er specielt egnet til drivjagt? Eller et godt kompromis, når piben (kikkerten) også skal bruges til anstandsjagt i efteråret?
Alternativet kunne jeg også tage 3,5-28x50 som den “store” kikkert for at få lidt mere forskel på lille og stor? Så er jeg i hvert fald dækket ind til de lange distancer i bjerge og højland.

Det er jo en smagssag. Jeg synes 8x er rigeligt forstørrelse til det riffeljagt jeg udøver om efteråret. Til drivjagt synes jeg det er rart at kunne skrue ned til 1x.
Jeg kender flere der bruger 2,5-10x kikkerter til drivjagt, selvfølgelig kan det gå med 1,7x. Men jeg synes ikke det er optimalt for mig.

[MLJ]

Jeg har en blaser R8 270win og 9,3x62. På 270 har jeg Z8i 2,3-18x56 og på 9,3x62 har jeg Z8i 0,75x6-20. 0,75-6 har et synsfelt på 56 m på 100 meter og 1-8 har på 43 meter. Så er det om man vil have lidt mere forstørrelse i toppen eller lidt mindre i bunden til skud helt tæt på. Er kanon glad for mit sæt