Jagtkniv med længst mulige *lovlige* blad?

[PSindrup]

Kommer man ind i en visitationszone, så har politiet hjemmel.
Kommer den sag så for retten, er det jo lige pludselig en "bevidst strategi for at gemme sit drabsvåben".

Det kommer jeg nok heller ikke sådan liiiiiige.

Skulle jeg en dag til Nørrebronx, så må jeg lige en tur i hjulbrøden og rydde op for dræbervåben
(og donkraft og feltspade og, og og ...)

Peter

[PSindrup]

Så er “dræberkniven” i hus.

200,- kr hos Grejfreak.

Jeg har strippet skeden for alt muligt “tsctical gejl” så det kun er skeden og kniven tilbage.

Den kommer ned i hjuLbrønden på bilen, hvor Brian Betjent ikke har noget at gøre, med mindre jeg begiver mig ind i en visitationszone (hvilket jeg ikke planlægger)

Peter

[Thyk]

Så er “dræberkniven” i hus.

200,- kr hos Grejfreak.

Jeg har strippet skeden for alt muligt “tsctical gejl” så det kun er skeden og kniven tilbage.

Er det en slibesten, der sidder på/i skeden?

[PSindrup]

Så er “dræberkniven” i hus.

200,- kr hos Grejfreak.

Jeg har strippet skeden for alt muligt “tsctical gejl” så det kun er skeden og kniven tilbage.

Er det en slibesten, der sidder på/i skeden?

Jeps!

Peter

[Raptor357]

Øksen er måske i strid med loven, men for mig er den et værktøj. Mit indtryk er at politiet ser specifikt efter knive og ikke efter langt farligere ting. Vedmindre de har mistanke. Jeg kan stadig grine lidt over et routinetjek jeg fik på vej hjem fra en arbejdsopgave. Har du en kniv i bilen? JA.
Det må man ikke, det er ulovligt, vil du finde den frem. MEN HVAD SÅ MED DEN HER? (Mig med en akku rundsav i hånden).
Betjenten. Kør.

Hvad var konteksten af det rutinetjek, var du i en visitationszone eller lignende?
Det virker lidt mærkeligt hvis de bare stopper tilfældige med et "Goddag, har du begået noget ulovligt i dag?"

Et paragraf 77 eftersyn, alle blev stoppet og jeg kørte i en varevogn fyldt med værktøj.

[Aratan]

Øksen er måske i strid med loven, men for mig er den et værktøj. Mit indtryk er at politiet ser specifikt efter knive og ikke efter langt farligere ting. Vedmindre de har mistanke. Jeg kan stadig grine lidt over et routinetjek jeg fik på vej hjem fra en arbejdsopgave. Har du en kniv i bilen? JA.
Det må man ikke, det er ulovligt, vil du finde den frem. MEN HVAD SÅ MED DEN HER? (Mig med en akku rundsav i hånden).
Betjenten. Kør.

Hvad var konteksten af det rutinetjek, var du i en visitationszone eller lignende?
Det virker lidt mærkeligt hvis de bare stopper tilfældige med et "Goddag, har du begået noget ulovligt i dag?"

Et paragraf 77 eftersyn, alle blev stoppet og jeg kørte i en varevogn fyldt med værktøj.

Så spørger jeg lige dumt: I et §77 eftersyn, hvorhenne er hjemlen til at undersøge bilens indhold, mig bekendt går §77 på ejerens ret til at føre bilen samt bilens lovlige stand. Er det tilstrækkeligt til en "fisketur" i bagagerum, handskerum og hjulbrønd?

[PSindrup]

Øksen er måske i strid med loven, men for mig er den et værktøj. Mit indtryk er at politiet ser specifikt efter knive og ikke efter langt farligere ting. Vedmindre de har mistanke. Jeg kan stadig grine lidt over et routinetjek jeg fik på vej hjem fra en arbejdsopgave. Har du en kniv i bilen? JA.
Det må man ikke, det er ulovligt, vil du finde den frem. MEN HVAD SÅ MED DEN HER? (Mig med en akku rundsav i hånden).
Betjenten. Kør.

Hvad var konteksten af det rutinetjek, var du i en visitationszone eller lignende?
Det virker lidt mærkeligt hvis de bare stopper tilfældige med et "Goddag, har du begået noget ulovligt i dag?"

Et paragraf 77 eftersyn, alle blev stoppet og jeg kørte i en varevogn fyldt med værktøj.

Så spørger jeg lige dumt: I et §77 eftersyn, hvorhenne er hjemlen til at undersøge bilens indhold, mig bekendt går §77 på ejerens ret til at føre bilen samt bilens lovlige stand. Er det tilstrækkeligt til en "fisketur" i bagagerum, handskerum og hjulbrønd?

Det er jeg 99,9% sikker på at det IKKE ER, med mindre der foreligger en begrundet mistanke.

Peter

[FrederikF]

Øksen er måske i strid med loven, men for mig er den et værktøj. Mit indtryk er at politiet ser specifikt efter knive og ikke efter langt farligere ting. Vedmindre de har mistanke. Jeg kan stadig grine lidt over et routinetjek jeg fik på vej hjem fra en arbejdsopgave. Har du en kniv i bilen? JA.
Det må man ikke, det er ulovligt, vil du finde den frem. MEN HVAD SÅ MED DEN HER? (Mig med en akku rundsav i hånden).
Betjenten. Kør.

Hvad var konteksten af det rutinetjek, var du i en visitationszone eller lignende?
Det virker lidt mærkeligt hvis de bare stopper tilfældige med et "Goddag, har du begået noget ulovligt i dag?"

Et paragraf 77 eftersyn, alle blev stoppet og jeg kørte i en varevogn fyldt med værktøj.

Så spørger jeg lige dumt: I et §77 eftersyn, hvorhenne er hjemlen til at undersøge bilens indhold, mig bekendt går §77 på ejerens ret til at føre bilen samt bilens lovlige stand. Er det tilstrækkeligt til en "fisketur" i bagagerum, handskerum og hjulbrønd?

Det er jeg 99,9% sikker på at det IKKE ER, med mindre der foreligger en begrundet mistanke.

Peter

Der lan være mange situationer hvor politiet ender med at få adgang til dit bagagerum. Af samme årsag låser jeg mine våben ind i våbenskabet sammen med min ammolade. Og forsøger at undgå at have ting og sager liggende i lommer og på gulvet.
Gider næsten ikke komme med eksempler, men indbrud, ulykke, uheld, anklage, sur kone, sur kæreste, varm hund, tyveri etc

[Raptor357]

Øksen er måske i strid med loven, men for mig er den et værktøj. Mit indtryk er at politiet ser specifikt efter knive og ikke efter langt farligere ting. Vedmindre de har mistanke. Jeg kan stadig grine lidt over et routinetjek jeg fik på vej hjem fra en arbejdsopgave. Har du en kniv i bilen? JA.
Det må man ikke, det er ulovligt, vil du finde den frem. MEN HVAD SÅ MED DEN HER? (Mig med en akku rundsav i hånden).
Betjenten. Kør.

Hvad var konteksten af det rutinetjek, var du i en visitationszone eller lignende?
Det virker lidt mærkeligt hvis de bare stopper tilfældige med et "Goddag, har du begået noget ulovligt i dag?"

Et paragraf 77 eftersyn, alle blev stoppet og jeg kørte i en varevogn fyldt med værktøj.

Så spørger jeg lige dumt: I et §77 eftersyn, hvorhenne er hjemlen til at undersøge bilens indhold, mig bekendt går §77 på ejerens ret til at føre bilen samt bilens lovlige stand. Er det tilstrækkeligt til en "fisketur" i bagagerum, handskerum og hjulbrønd?

Jeg aner det ikke, men de spurgte og jeg svarede. Det var mig og ikke dem der hev ting ud af varerummet.
Politiet havde i en kort periode en tendens til at lave §77 eftersyn i stor stil ved motorvejs tilkørsler, det syntes jeg heldigvis ikke man ser mere.

[ReneKJ]

Man må nu beundre den danske stat.
De har fået skabt en tilstand hvor jeg forholdsvist regelmæssigt kører med skydevåben i bilen, men jeg tør ikke have en lommekniv med.

[Flugteren]

Man må nu beundre den danske stat.
De har fået skabt en tilstand hvor jeg forholdsvist regelmæssigt kører med skydevåben i bilen, men jeg tør ikke have en lommekniv med.

Det er egentlig mærkeligt, at man ikke blot skriver ind i loven, at hvis man allerede er våbenejer/vandelsgodkendt, så må man eje alle de typer knive, man nu ønsker og have dem med sig i hverdagen.

[Aratan]

Så spørger jeg lige dumt: I et §77 eftersyn, hvorhenne er hjemlen til at undersøge bilens indhold, mig bekendt går §77 på ejerens ret til at føre bilen samt bilens lovlige stand. Er det tilstrækkeligt til en "fisketur" i bagagerum, handskerum og hjulbrønd?

Jeg aner det ikke, men de spurgte og jeg svarede. Det var mig og ikke dem der hev ting ud af varerummet.
Politiet havde i en kort periode en tendens til at lave §77 eftersyn i stor stil ved motorvejs tilkørsler, det syntes jeg heldigvis ikke man ser mere.

Detjodet, de kan spørge om hvad som helst og hvis man frivilligt svarer så lever man med konsekvensen.

Hvis ikke de har hjemmel til at kræve at kigge i hjulbrønden er der jo ingen grund til frivilligt at fortælle dem at den indeholder noget der kunne tolkes til at være ulovligt...

Jeg har også en kniv liggende gemt under bunden af bagagerummet til "hvis nu", men den er så lidt taktisk som den kan blive og er langt fra umiddelbart tilgængelig. Jeg vil heller ikke afvise at jeg kommer til at glemme at den er der hvis jeg bliver spurgt til om jeg har knive i bilen...

[The Mad Viking]

Man må nu beundre den danske stat.
De har fået skabt en tilstand hvor jeg forholdsvist regelmæssigt kører med skydevåben i bilen, men jeg tør ikke have en lommekniv med.

Det er egentlig mærkeligt, at man ikke blot skriver ind i loven, at hvis man allerede er våbenejer/vandelsgodkendt, så må man eje alle de typer knive, man nu ønsker og have dem med sig i hverdagen.

Nemlig.
Jeg er ellers en nærig rad, når det gælder ekstraskatter, men jeg ville faktisk være villig til at give 500kr. for udstedelsen af et "knivbevis", som viser at jeg er voksen og må gå med kniv og lange bukser. (Det skal dække alle knive, ikke et bevis pr. kniv)
Alle som ikke kan vandelsgodkendes må undvære.

[Smejen]

...
Nemlig.
Jeg er ellers en nærig rad, når det gælder ekstraskatter, men jeg ville faktisk være villig til at give 500kr. for udstedelsen af et "knivbevis", som viser at jeg er voksen og må gå med kniv og lange bukser. (Det skal dække alle knive, ikke et bevis pr. kniv)
Alle som ikke kan vandelsgodkendes må undvære.

Hvornår laver du dét til et borgerforslag? Jeg tror vi er mange der gerne ville støtte den ide..

[Cpt]

Jeg kører nogen gange rundt i en bil der er indrettet til camping, med gaskøkken og gryder osv, der er self også bestik og en køkkenkniv og et spækbræt i det setup.. ville I fjerne køkkenkniven hver gang bilen bruges hvor man ikke er på vej ud og campere, eller burde det være acceptabelt at kniven bor fast i en skuffe i bilens køkken, som iøvrigt ikke hænger sammen med bilens kabine?

[ReneKJ]

Jeg kører nogen gange rundt i en bil der er indrettet til camping, med gaskøkken og gryder osv, der er self også bestik og en køkkenkniv og et spækbræt i det setup.. ville I fjerne køkkenkniven hver gang bilen bruges hvor man ikke er på vej ud og campere, eller burde det være acceptabelt at kniven bor fast i en skuffe i bilens køkken, som iøvrigt ikke hænger sammen med bilens kabine?

Det er jo det der er det grundlæggende problem når lovgivningen taler om "anerkendelsesværdigt" men lader det være op til politiet eller domstolen at definere det løbende: Det er umuligt for en borger at sikre sig 100% at det er lovligt på forhånd.

Det eneste jeg vil anse for nogenlunde sikkert er de tilfælde hvor kniven ubestrideligt anvendes til et aktuelt formål som f.eks jagt eller dykning.

[Raptor357]

Jeg kører nogen gange rundt i en bil der er indrettet til camping, med gaskøkken og gryder osv, der er self også bestik og en køkkenkniv og et spækbræt i det setup.. ville I fjerne køkkenkniven hver gang bilen bruges hvor man ikke er på vej ud og campere, eller burde det være acceptabelt at kniven bor fast i en skuffe i bilens køkken, som iøvrigt ikke hænger sammen med bilens kabine?

Du skal ikke være sikker på at du må fjerne den. SKAT har skrevet bøder og afgifter ud til mange mobilehome ejere da udstyret ikke var komplet. Senge, soveudstyr, køkken udstyr, spise udstyr.
Den mest groteske jeg syntes at erindre er at bestikket var fjernet da der iriterede ejeren at det raslede. Så jeg turde ikke fjerne en madlavningskniv.

[Cpt]

Jeg kører nogen gange rundt i en bil der er indrettet til camping, med gaskøkken og gryder osv, der er self også bestik og en køkkenkniv og et spækbræt i det setup.. ville I fjerne køkkenkniven hver gang bilen bruges hvor man ikke er på vej ud og campere, eller burde det være acceptabelt at kniven bor fast i en skuffe i bilens køkken, som iøvrigt ikke hænger sammen med bilens kabine?

Du skal ikke være sikker på at du må fjerne den. SKAT har skrevet bøder og afgifter ud til mange mobilehome ejere da udstyret ikke var komplet. Senge, soveudstyr, køkken udstyr, spise udstyr.
Den mest groteske jeg syntes at erindre er at bestikket var fjernet da der iriterede ejeren at det raslede. Så jeg turde ikke fjerne en madlavningskniv.

Bilen er heldigvis ikke camper indregistreret, den er på helt alm hvide plader til fuld afgift og der er ikke klippet hul i taget eller andre afgifts fjollerier

[Fastanhol]

Så er “dræberkniven” i hus.

200,- kr hos Grejfreak.

Jeg har strippet skeden for alt muligt “tsctical gejl” så det kun er skeden og kniven tilbage.

Den kommer ned i hjuLbrønden på bilen, hvor Brian Betjent ikke har noget at gøre, med mindre jeg begiver mig ind i en visitationszone (hvilket jeg ikke planlægger)

Peter

Det der er det ikke at bedømme som en halskniv.

[PSindrup]

Så er “dræberkniven” i hus.

200,- kr hos Grejfreak.

Jeg har strippet skeden for alt muligt “tsctical gejl” så det kun er skeden og kniven tilbage.

Den kommer ned i hjuLbrønden på bilen, hvor Brian Betjent ikke har noget at gøre, med mindre jeg begiver mig ind i en visitationszone (hvilket jeg ikke planlægger)

Peter

Det der er det ikke at bedømme som en halskniv.

Nej, men det pyntede sgu ikke

Og jeg har hverken brug for at den kan spændes fast i et bælte, eller det medfølgende kompas eller fiskekroge.

Peter

[C-X]

Uden det udstyr, så risikerer du at fare vild og dø af sult, på en rasteplads...

[Sierra13]

Øksen er måske i strid med loven, men for mig er den et værktøj. Mit indtryk er at politiet ser specifikt efter knive og ikke efter langt farligere ting. Vedmindre de har mistanke. Jeg kan stadig grine lidt over et routinetjek jeg fik på vej hjem fra en arbejdsopgave. Har du en kniv i bilen? JA.
Det må man ikke, det er ulovligt, vil du finde den frem. MEN HVAD SÅ MED DEN HER? (Mig med en akku rundsav i hånden).
Betjenten. Kør.

Hvad var konteksten af det rutinetjek, var du i en visitationszone eller lignende?
Det virker lidt mærkeligt hvis de bare stopper tilfældige med et "Goddag, har du begået noget ulovligt i dag?"

Et paragraf 77 eftersyn, alle blev stoppet og jeg kørte i en varevogn fyldt med værktøj.

Så spørger jeg lige dumt: I et §77 eftersyn, hvorhenne er hjemlen til at undersøge bilens indhold, mig bekendt går §77 på ejerens ret til at føre bilen samt bilens lovlige stand. Er det tilstrækkeligt til en "fisketur" i bagagerum, handskerum og hjulbrønd?

Det er jeg 99,9% sikker på at det IKKE ER, med mindre der foreligger en begrundet mistanke.

Peter

Nu ved jeg godt du ikke er i den helt unge kategori
Men som ung person, hvis bent betjent, vil kigge i bilen, så bliver man blot sigtet med mistanke om euforiserende stoffer, de kigger og frafalder igen bagefter.
Er man træls, så trækker de gerne tiden ud, prøver at finde på undskyldninger og des lige.
Især vestegens og roskilde politi har jeg oplevet være træls.

Min erfaring siger også det betyder ret meget hvad man kører i, en mørk Audi A3 på papegøjerplader, er vidst kunder de ofte har, kan jeg fornemme.

[PSindrup]

Øksen er måske i strid med loven, men for mig er den et værktøj. Mit indtryk er at politiet ser specifikt efter knive og ikke efter langt farligere ting. Vedmindre de har mistanke. Jeg kan stadig grine lidt over et routinetjek jeg fik på vej hjem fra en arbejdsopgave. Har du en kniv i bilen? JA.
Det må man ikke, det er ulovligt, vil du finde den frem. MEN HVAD SÅ MED DEN HER? (Mig med en akku rundsav i hånden).
Betjenten. Kør.

Hvad var konteksten af det rutinetjek, var du i en visitationszone eller lignende?
Det virker lidt mærkeligt hvis de bare stopper tilfældige med et "Goddag, har du begået noget ulovligt i dag?"

Et paragraf 77 eftersyn, alle blev stoppet og jeg kørte i en varevogn fyldt med værktøj.

Så spørger jeg lige dumt: I et §77 eftersyn, hvorhenne er hjemlen til at undersøge bilens indhold, mig bekendt går §77 på ejerens ret til at føre bilen samt bilens lovlige stand. Er det tilstrækkeligt til en "fisketur" i bagagerum, handskerum og hjulbrønd?

Det er jeg 99,9% sikker på at det IKKE ER, med mindre der foreligger en begrundet mistanke.

Peter

Nu ved jeg godt du ikke er i den helt unge kategori
Men som ung person, hvis bent betjent, vil kigge i bilen, så bliver man blot sigtet med mistanke om euforiserende stoffer, de kigger og frafalder igen bagefter.
Er man træls, så trækker de gerne tiden ud, prøver at finde på undskyldninger og des lige.
Især vestegens og roskilde politi har jeg oplevet være træls.

Min erfaring siger også det betyder ret meget hvad man kører i, en mørk Audi A3 på papegøjerplader, er vidst kunder de ofte har, kan jeg fornemme.

En betjent på gaden kan ikke lige sådan sigte dig for noget som helst. Det er en opgave for anklagemyndigheden.

De kan anholde dig mistænkt for en given forbrydelse, eller f.eks. at forstyrre den offentlige orden

Peter

[Bofhenator]

Øksen er måske i strid med loven, men for mig er den et værktøj. Mit indtryk er at politiet ser specifikt efter knive og ikke efter langt farligere ting. Vedmindre de har mistanke. Jeg kan stadig grine lidt over et routinetjek jeg fik på vej hjem fra en arbejdsopgave. Har du en kniv i bilen? JA.
Det må man ikke, det er ulovligt, vil du finde den frem. MEN HVAD SÅ MED DEN HER? (Mig med en akku rundsav i hånden).
Betjenten. Kør.

Hvad var konteksten af det rutinetjek, var du i en visitationszone eller lignende?
Det virker lidt mærkeligt hvis de bare stopper tilfældige med et "Goddag, har du begået noget ulovligt i dag?"

Et paragraf 77 eftersyn, alle blev stoppet og jeg kørte i en varevogn fyldt med værktøj.

Så spørger jeg lige dumt: I et §77 eftersyn, hvorhenne er hjemlen til at undersøge bilens indhold, mig bekendt går §77 på ejerens ret til at føre bilen samt bilens lovlige stand. Er det tilstrækkeligt til en "fisketur" i bagagerum, handskerum og hjulbrønd?

Det er jeg 99,9% sikker på at det IKKE ER, med mindre der foreligger en begrundet mistanke.

Peter

Nu ved jeg godt du ikke er i den helt unge kategori
Men som ung person, hvis bent betjent, vil kigge i bilen, så bliver man blot sigtet med mistanke om euforiserende stoffer, de kigger og frafalder igen bagefter.
Er man træls, så trækker de gerne tiden ud, prøver at finde på undskyldninger og des lige.
Især vestegens og roskilde politi har jeg oplevet være træls.

Min erfaring siger også det betyder ret meget hvad man kører i, en mørk Audi A3 på papegøjerplader, er vidst kunder de ofte har, kan jeg fornemme.

En betjent på gaden kan ikke lige sådan sigte dig for noget som helst. Det er en opgave for anklagemyndigheden.

De kan anholde dig mistænkt for en given forbrydelse, eller f.eks. at forstyrre den offentlige orden

Peter

Det er ikke korrekt.

På gaden kunne det lyde sådan her:

"Peter kl er 10.05, du er anholdt, sigtet efter loven om euforiserende stoffer"
https://anklagemyndigheden.dk/da/sigtelse

Sigtelse
Hvis politiet vurderer, at der er en rimelig grund til at mistænke en bestemt person for at have begået en forbrydelse, sigter politiet ham eller hende for forbrydelsen. Bliver du sigtet, fortæller politiet dig, hvilken forbrydelse du er sigtet for.

[PSindrup]

Øksen er måske i strid med loven, men for mig er den et værktøj. Mit indtryk er at politiet ser specifikt efter knive og ikke efter langt farligere ting. Vedmindre de har mistanke. Jeg kan stadig grine lidt over et routinetjek jeg fik på vej hjem fra en arbejdsopgave. Har du en kniv i bilen? JA.
Det må man ikke, det er ulovligt, vil du finde den frem. MEN HVAD SÅ MED DEN HER? (Mig med en akku rundsav i hånden).
Betjenten. Kør.

Hvad var konteksten af det rutinetjek, var du i en visitationszone eller lignende?
Det virker lidt mærkeligt hvis de bare stopper tilfældige med et "Goddag, har du begået noget ulovligt i dag?"

Et paragraf 77 eftersyn, alle blev stoppet og jeg kørte i en varevogn fyldt med værktøj.

Så spørger jeg lige dumt: I et §77 eftersyn, hvorhenne er hjemlen til at undersøge bilens indhold, mig bekendt går §77 på ejerens ret til at føre bilen samt bilens lovlige stand. Er det tilstrækkeligt til en "fisketur" i bagagerum, handskerum og hjulbrønd?

Det er jeg 99,9% sikker på at det IKKE ER, med mindre der foreligger en begrundet mistanke.

Peter

Nu ved jeg godt du ikke er i den helt unge kategori
Men som ung person, hvis bent betjent, vil kigge i bilen, så bliver man blot sigtet med mistanke om euforiserende stoffer, de kigger og frafalder igen bagefter.
Er man træls, så trækker de gerne tiden ud, prøver at finde på undskyldninger og des lige.
Især vestegens og roskilde politi har jeg oplevet være træls.

Min erfaring siger også det betyder ret meget hvad man kører i, en mørk Audi A3 på papegøjerplader, er vidst kunder de ofte har, kan jeg fornemme.

En betjent på gaden kan ikke lige sådan sigte dig for noget som helst. Det er en opgave for anklagemyndigheden.

De kan anholde dig mistænkt for en given forbrydelse, eller f.eks. at forstyrre den offentlige orden

Peter

Det er ikke korrekt.

På gaden kunne det lyde sådan her:

"Peter kl er 10.05, du er anholdt, sigtet efter loven om euforiserende stoffer"
https://anklagemyndigheden.dk/da/sigtelse

Sigtelse
Hvis politiet vurderer, at der er en rimelig grund til at mistænke en bestemt person for at have begået en forbrydelse, sigter politiet ham eller hende for forbrydelsen. Bliver du sigtet, fortæller politiet dig, hvilken forbrydelse du er sigtet for.

I stand corrected.

Peter