Anbefaling af all-round håndkikkert

[VLangvad]

Er der nogen, der kan anbefale en fornuftig håndkikkert til jagt, som ikke sprænger budgettet? Jeg forestiller mig at ville bruge i omegnen af 1.000-3.000 på kikkert. Den skal primært bruges på jagt i Sverige - også efter gris, men mest til råvildt, elg, dåvildt etc.

Jeg har kikket både på Nikon Prostaff 7s 8x42 og Vortex Diamond HD 10x42. Nogen der har erfaringer med disse? Eller kan anbefale andre alternativer?

På forhånd tak.

[458hunter]

Er der nogen, der kan anbefale en fornuftig håndkikkert til jagt, som ikke sprænger budgettet? Jeg forestiller mig at ville bruge i omegnen af 1.000-3.000 på kikkert. Den skal primært bruges på jagt i Sverige - også efter gris, men mest til råvildt, elg, dåvildt etc.

Jeg har kikket både på Nikon Prostaff 7s 8x42 og Vortex Diamond HD 10x42. Nogen der har erfaringer med disse? Eller kan anbefale andre alternativer?

På forhånd tak.

Tror begge er gode kikkerter, men ville selv tage Vortex. Jeg er meget imponeret over hvad man får til prisen i den Diamondback sigtekikkert jeg lige har modtaget.

[VLangvad]

Er der nogen, der kan anbefale en fornuftig håndkikkert til jagt, som ikke sprænger budgettet? Jeg forestiller mig at ville bruge i omegnen af 1.000-3.000 på kikkert. Den skal primært bruges på jagt i Sverige - også efter gris, men mest til råvildt, elg, dåvildt etc.

Jeg har kikket både på Nikon Prostaff 7s 8x42 og Vortex Diamond HD 10x42. Nogen der har erfaringer med disse? Eller kan anbefale andre alternativer?

På forhånd tak.

Tror begge er gode kikkerter, men ville selv tage Vortex. Jeg er meget imponeret over hvad man får til prisen i den Diamondback sigtekikkert jeg lige har modtaget.

Tak for tilbagemeldingen. Har du købt 8x42, 10x42 eller 10x50? Jeg kommer jo til også at skulle bruge den i dårlig belysning, da min jagt primært er i Sverige, så overvejer at købe 10x50, men ved ikke om det er overkill?

[Kenned]

10X50 er svær at holde stille uden anlæg og vejer mere end 8X42 som er min favorit.

Til natjagt så ved jeg ikke om en kikkert i din prisklasse er "fantastisk", men hvis den skal med på natjagten så ville jeg vælge 10X50 af de 2 valg.

Det er en afvejning af hvad du (helst) vil.

Hilsen Kenneth

[FBN]

Jeg bruger en hawke vantage 10x42. Bak4
Til hobby fugle / dyr og natur kikkert,
og syntes faktisk den er rigtig god.

Desuden har jeg en ASTRO ALASKA 10X42 bak4 til daglig
kikkert hjemme i stuen den er ikke lige skarp
som hawke, syntes jeg men den kunne dog sagtens
dække mine krav også

Da jeg dyrkede pyrschjagt havde jeg en lille 8x32
den var handy og imø perfekt til dette brug og
10x50 men syntes den var for stor, og den lå
så kun i bilen, husker ikke mærkerne på disse
men prisklasse 700-1000 stk

[T-REX]

Du kan finde test af mange kikkerter på https://www.allbinos.com/ heriblandt målinger af lysgennemstrømning.

Jeg ville også kigge på Steiner.

Men Nikon Prostaff 7s, er nok noget af det, der giver mest, for pengene.
Ifølge allbinos, der holder Prostaff 7s 86% lysgennemgang.

Vortex Diamondback HD er lige bagefter, med 83%

[Halvautomat]

Desværre er der stadig en sammenhæng mellem pris og din mulighed for at studere grise om natten.
troede at min Minox 10*52 (ca. 6.000) ville være fin men det var betydelig forskel op til min Zeiss 8x56

[T-REX]

Desværre er der stadig en sammenhæng mellem pris og din mulighed for at studere grise om natten.
troede at min Minox 10*52 (ca. 6.000) ville være fin men det var betydelig forskel op til min Zeiss 8x56

10x52 så har du udtrædelsespupil på 5,2mm
8x56 så har du udtrædelsespupil på 7mm, hvilket de fleste mener er det optimale.

Hvis din Zeiss er en alm. Conquest, så har den ca,. samme lysgennemstrømning, som en Minox BR (midt 80'erne)
Hvis din Zeiss er Conquest HD eller Victory, så er den noget bedre. (midt 90'erne)
Kilde: Allbinos.com

[FBN]

Og ens udgangspupil ændre sig med alder
så er man eks 50 kan man ikke udnytte mere
end 5 mm resten er spild.

Eks her står en masse forklaring om data man
kan gå efter.

https://kikkert-shoppen.dk/kikkert-guide

[Halvautomat]

Så jeg kan ikke udnytte nogen af mine kikkerter
Det er trods alt en Minox HG 10x52 BR, men op mod en Zeiss Victory 8x56 er der no choice.... Det overraskede mig selvom jeg ikke kan udnytte spændet op til 7mm.
Derfor er det et skidt råd at sidde med en budgetkikkert, og måske også ditto riffelkikkert.... Eneste måske gode ...er at man kommer tidligere i seng end de andre

[FBN]

Det rigtige råd er faktisk ikke givet
Det er tåbeligt at anbefale man skal købe
dyrt og vildt, i blinde

Man skal selv ud og prøve / teste hvad man syntes
passer en selv...,

Du er åbenbart heldig at dine øjne er bedre så det
kan retfærdiggøre, at købe en god dyr kikkert.

Jeg har ingen glæde af en sådan kikkert med mine
øjne, kan simpelthen ikke se forskel i en rimelig
kikkert med bak4 til 1200-1500 kr og en kikkert til
6000.-
det stemmer rimelig godt overens med hvad man
kan læse, om hvad der sker med end øjne,
når man bliver et halvt gammelt brumbasse

Så ud og prøve nogle kikkerter og find den man
syntes passer til ens øjne og pengepung.

[Halvautomat]

Ked af at sige det er noget sludder... har i mange år siddet i de mørke svenske skove, og kikket ud i mørket... gentager kvalitet afgører mange gange om man skyder noget...
Men sidder du af forskellige grunde badet i lys eller det har sneet så kan alt lade sig gøre...
Og husk.... kvalitet i brugt kan købes til fornuftige priser!

[FBN]

Vi bliver ikke enige.

Du mener kun du har ret, jeg underkender ikke
du har glæde af en dyr god kikkert, det har jeg
desværre ikke....

Men at det gavner dig er ikke ensbetydende
at alle mennesker er så heldige at være udestyrret
med “super” øjn


Men uomtvistelig er det, uanset hvad du og jeg mener
er det rigtige, at man selv kommer ud
prøver kikkert i det lys man skal brugende det i og
selv vurdere hvad der er godt for en.

[Halvautomat]

FBN
Et er at se på fugle i dagslys og Pürsch jagt...
Noget helt andet er natjagt som der bla. efterspørges kikkert til.
Er den modtaget?

[FBN]

Det er jeg helt klar over.

Jeg har læst link jeg selv har postet, jeg er klar
over skumringstal som fortæller hvor god kikkert
er teoretisk i mørke(man kan vel sige opløsningen i
mørke), jeg er klar over hvad god coating mm kan
betyde for hvor meget man kan se i mørke,med
et analog kikkert..
Men er du klar over hvor meget folks øjne reelt
betyder for hvad de kan udnytte ?

Mine øjne er ikke gode til jagt om natten,
med mindre jeg sætter noget rigtig natsigte på riflen.

Jeg har kun dyrket andejagt, der brugte vi ikke kikkert,
natur jagt med kamera samt pyrschjagt olg.
og så har jeg brugt mange timer, med militærvåben
eks natsigte dysekanon og pik i panden...

[T-REX]

Hvis du er villig til at købe brugt, så led efter en Carl Zeiss Jena 8x30 Deltrinterm, fra midten af 1980'erne eller nyere.

Den har lysgennemstrømning på 92% og brugtprisen, i Tyskland er OK