Jeg startede med en Yukon(deres dyreste) med 6x og 12x zoom - og 6x zoom i mørke er ikke optimalt, man kommer simpelthen for tæt på... var svært at afsøge området med kikkerten. Det virkede at helvede til for mig - og kikkerten slugte strømmen temmelig hurtigt.... jeg ville nøjes med en 3-9x og en Pard007...Sila0079 skrev: ↑4. sep 2020, 19:36Nu har jeg købt en .22 hornet, som skal være dedikeret natkamps riffel. Tænker der skal noget IR på, og på sigt vil det seovfølgelig være fedt med en termisk spotter. Vil have minimum 6x zoom, og vil gerne kunne se tydligt nok til at kunne skyde ud til 200 meter. Tænker 3-6000 i pris til IR kikkertsigte. Der skal jo nok en ret seriøs IR lygte på, for 200+ meter, og den ligger uden for det budget.
Men er det realistisk, det jeg beskriver? Og er det lettest opnåeligt med en dedikeret natkikkert alá yukon eller lignende, eller er det bedre med en fornuftig 3-9x50 med PARD på?
Og hvad får man af IR til 3-6000; gen 1 eller gen 2?
Er umiddelbart mere til noget analogt, end digitalt, men er vi så helt uden for mit prisleje, hvis det skal være lige så godt som de digitale?
Hvilke natkampsmidler har du til kampen mod mårhund (eller i øvrigt)?
- NWF
- Gold Member
- Indlæg: 661
- Tilmeldt: 13. nov 2016, 22:00
- Interesser: Jagt
- Geografisk sted: København
- Has thanked: 410 times
- Been thanked: 203 times
Re: Hvilke natkampsmidler har du til kampen mod mårhund (eller i øvrigt)?
Deer don’t have a favorite cartridge; they hate them all equally.
-
- Gold Member
- Indlæg: 625
- Tilmeldt: 26. dec 2015, 21:18
- Interesser: Skydning, jagt og genladning
- Geografisk sted: Aalborg
- Has thanked: 187 times
- Been thanked: 140 times
Re: Hvilke natkampsmidler har du til kampen mod mårhund (eller i øvrigt)?
Tak deling af erfaring :) Tror jeg skal se om jeg kan låne en PARD til at starte på, og se hvad det kan. Tænker bestemt jeg må eje en termisk spotter på et tidspunkt, så afsøgning er ikke min aller største bekymring, og det er ikke umiddelbart foderpladser, men skud på 100-200 meter jeg forventer der vil blive flest af..NWF skrev: ↑4. sep 2020, 23:22Jeg startede med en Yukon(deres dyreste) med 6x og 12x zoom - og 6x zoom i mørke er ikke optimalt, man kommer simpelthen for tæt på... var svært at afsøge området med kikkerten. Det virkede at helvede til for mig - og kikkerten slugte strømmen temmelig hurtigt.... jeg ville nøjes med en 3-9x og en Pard007...Sila0079 skrev: ↑4. sep 2020, 19:36Nu har jeg købt en .22 hornet, som skal være dedikeret natkamps riffel. Tænker der skal noget IR på, og på sigt vil det seovfølgelig være fedt med en termisk spotter. Vil have minimum 6x zoom, og vil gerne kunne se tydligt nok til at kunne skyde ud til 200 meter. Tænker 3-6000 i pris til IR kikkertsigte. Der skal jo nok en ret seriøs IR lygte på, for 200+ meter, og den ligger uden for det budget.
Men er det realistisk, det jeg beskriver? Og er det lettest opnåeligt med en dedikeret natkikkert alá yukon eller lignende, eller er det bedre med en fornuftig 3-9x50 med PARD på?
Og hvad får man af IR til 3-6000; gen 1 eller gen 2?
Er umiddelbart mere til noget analogt, end digitalt, men er vi så helt uden for mit prisleje, hvis det skal være lige så godt som de digitale?
"During times of universal decent, telling the truth becomes a revolutionary act"
George Orwell
"A harmless man is not a good man. A good man is a very, very dangerous man who has it under voluntary control."
Jordan Peterson
George Orwell
"A harmless man is not a good man. A good man is a very, very dangerous man who has it under voluntary control."
Jordan Peterson
- NWF
- Gold Member
- Indlæg: 661
- Tilmeldt: 13. nov 2016, 22:00
- Interesser: Jagt
- Geografisk sted: København
- Has thanked: 410 times
- Been thanked: 203 times
Re: Hvilke natkampsmidler har du til kampen mod mårhund (eller i øvrigt)?
Jeg ville nok ikke skyde noget på 200 meter i mørket med mit udstyr - er noget andet end at skyde i lys. Tror mit max ligger under 100 m, har ikke skudt længere end ca 70 m og det virkede langt vækSila0079 skrev: ↑4. sep 2020, 23:55
Tak deling af erfaring :) Tror jeg skal se om jeg kan låne en PARD til at starte på, og se hvad det kan. Tænker bestemt jeg må eje en termisk spotter på et tidspunkt, så afsøgning er ikke min aller største bekymring, og det er ikke umiddelbart foderpladser, men skud på 100-200 meter jeg forventer der vil blive flest af..
Deer don’t have a favorite cartridge; they hate them all equally.
- Raptor357
- Platin Member
- Indlæg: 7564
- Tilmeldt: 26. mar 2010, 23:27
- Interesser: At skyde og ramme
- Geografisk sted: Stor Kbh
- Has thanked: 451 times
- Been thanked: 905 times
Re: Hvilke natkampsmidler har du til kampen mod mårhund (eller i øvrigt)?
På 200m så skal du nok finde pengene til en analog løsning.
Lysfølsomheden er bare så meget bedre. Jeg har skudt på 100m med min atn 4k pro og her begyndte det at blive en udfordring med at få lys nok frem på målet.
Jeg har så prøvet en analig click on løsning på 300m og det spillede bare.
Lysfølsomheden er bare så meget bedre. Jeg har skudt på 100m med min atn 4k pro og her begyndte det at blive en udfordring med at få lys nok frem på målet.
Jeg har så prøvet en analig click on løsning på 300m og det spillede bare.
Kun mængden af varm luft er begrænsningen på hvor højt politikerne stiger til vejrs
-
- Gold Member
- Indlæg: 669
- Tilmeldt: 8. jul 2012, 08:23
- Interesser: Ammunition
- Geografisk sted: Sydsjælland
- Has thanked: 18 times
- Been thanked: 109 times
Re: Hvilke natkampsmidler har du til kampen mod mårhund (eller i øvrigt)?
Min erfaring er at skud ud over 150 meter er noget skrammel og selvom Digitale natkikkerter lader til at være det nye sort så er de på ingen måde I nærheden af en analog kikkert i bælgragende mørke (i min bog) da de ikke har nogen lysforstærkning overhovedet men kun virker med ir eller alm lys.
Min erfaring stammer fra en pulsar gen2+ og i en kul sort nat er selv en gen2+ marginal med den indbyggede ir-lygte, I hvertfald på afstande ud over 125-150m.
Min tidligere Yukon gen1+ var okay til den halve afstand og kostede kun 1/3 af gen2+eren.
Så med mindre at man virkelig ryger til lommerne vil jeg næsten sige at en gen1+ dækker de flestes behov når det kommer til at regulere mårhund.
Som altid er dette bare min ydmyge mening baseret på egne erfaringer.
Min erfaring stammer fra en pulsar gen2+ og i en kul sort nat er selv en gen2+ marginal med den indbyggede ir-lygte, I hvertfald på afstande ud over 125-150m.
Min tidligere Yukon gen1+ var okay til den halve afstand og kostede kun 1/3 af gen2+eren.
Så med mindre at man virkelig ryger til lommerne vil jeg næsten sige at en gen1+ dækker de flestes behov når det kommer til at regulere mårhund.
Som altid er dette bare min ydmyge mening baseret på egne erfaringer.
"Hvis det virker som om jeg ikke ved hvad jeg snakker om, kan det skyldes at jeg igennem alt for mange år har dykket på alt for mager blanding"