Nordisk Våbenforum

Hej alle

Jeg er begyndt at skyde indendørs i den lokale forening. Men de gamle nisser der har deres gamle holdninger.
Så derfor vil jeg lige hører jer herinde også.

Jeg har kig på et par Peltor SportTac høreværn så man ikke behøver tage dem af hvis nogen vil snakke med en. Eller jeg har et par kammerater med derned.

Eller ville i forslå noget andet Aktivt/Passivt max. 1000kr
Og gerne hvorfor?

På forhånd tak :)

de vil da virke fint - evt med et par gule propper i øret samtidig ved grov

Sådan nogen bruger jeg selv, til samme formål, de virker rigtig godt :-)

Når der kommer en smule luft i økonomien igen, så køber jeg et par MSA Sordin, jeg har lånt en kammerats et par gange og de sidder virkelig godt. De er dyre men de sidder godt og lukker godt af.
Jeg syntes at peltor sporttac ikke lukker helt at, men det er bare min erfaring.

I er stive.
I har kun et sæt øre, pas på dem og brug de høreværn der dæmper bedst.
Peltor optime 3 er helt ok. Og det er den klasse man skal op i.
Dæmpningen er omkring 35dB
Under 30dB dæmpning og du bør finde noget bedre.

Jeg har MSA Sordin, den dyreste model.
De er virkelig ringe mht. dæmpning, og langt fra gode nok til pistolskydning uden propper under.

Jeg har et sæt Peltor Protac Shooter som jeg er godt tilfreds med. Jeg mener de koster 8-900 kr. og de dæmper væsentligt bedre en Sporttac (Protac Shooter har 32 dB dæmpning vs. Sporttac 26dB). Pasformen kunne nok være bedre, men til prisen synes jeg de gør det godt.

Jeg kan finde på at kombinere dem med et par passive propper indenunder hvis der bliver skudt meget grov indendørs (vi skyder 9mm, 45ACP og .357Magnum indendørs). Og selv dér kan man godt blive træt i hovedet efter et par timer.

Hvis du ikke har krav om aktive værn, så ligger Optime III lige dét bedre i dæmpning (35dB), men jeg har i forvejen svært ved at høre hvad folk siger når jeg ikke har høreværn på, så jeg er rigtig glad for de aktive.

CO skrev: ↑

23. feb 2019, 00:21

Jeg har MSA Sordin, den dyreste model.
De er virkelig ringe mht. dæmpning, og langt fra gode nok til pistolskydning uden propper under.

Det samme her.

Msa sordin er fede.... Sammen med et par gode propper.

Kombinationen af aktive kopper og propper er fin! Og til indendørs grovskydning skal der altså noget til før det er rart!

Jeg har Peltor og er glad for dem.

Men når jeg på et tidspunkt får pistoler nok, og hellere vil bruge penge på at opgradere høreværn (Hvor fanden er “flyvende gris”-smileyen blevet af?), så bliver det MSA Sordin med siliconepuder. (Omkring 1700-1800kr ved Lamnia)

En skyttekammerat i klubben har dem og de er voldsomt behagelige, ens ører koger ikke nær så meget i dem.
Vi arbejder alle på maskinfabrik, så vi lægger ikke mærke til om de dæmper mindre end de andre, jeg synes de dæmper fint.

Raptor357 skrev: ↑

22. feb 2019, 23:49

I er stive.
I har kun et sæt øre, pas på dem og brug de høreværn der dæmper bedst.
Peltor Optime 3 er helt ok. Og det er den klasse man skal op i.
Dæmpningen er omkring 35dB
Under 30dB dæmpning og du bør finde noget bedre.

Eneste ulempe er, at de fylder lige rigeligt nok til riffelskydning, men ellers er de simpelthen det bedste man kan købe - og så behøver man ikke at betale mere end ca. 180,- Hvor svært kan det være at bestemme sig?
Rent dæmpningsmæssigt er og bliver aktive høreværn et dyrt kompromis. (Men jeg bruger dem selv til hagljagt.)
Jeg tror at mange misforstår, når der skrives, at de lukker af ved 80 dB. Det er bare forstærkningen af lyde, der stopper ved 80 dB.
Over 80 dB fungerer den slags høreværn i realiteten bare som traditionelle, passive værn med en tynd kop, der dæmper alt for dårligt, i hvert fald i forbindelse med riffel- og pistolskud.

Jeg er lidt overrasket her. Er aktive værn som sporttac virkelig ikke gode nok til 22LR skydning og flugtskydnkng med haglbøsse?

Det bruger jeg da mine til i den naive tro at det er fint. Er der alment konsensus om at de ikke er gide nok til det?

Jeg bruger faktisk også mine når jeg skyder min 308 ind. Der kunne jeg måske godt skifte til peltor optima 3 men det er svært at få plads til dem ved riffelskydning da de stikker så langt ud fra hovedet. (Har et par og har prøvet. )

Ingsorsi skrev: ↑

23. feb 2019, 17:42

Jeg er lidt overrasket her. Er aktive værn som sporttac virkelig ikke gode nok til 22LR skydning og flugtskydnkng med haglbøsse?

Det bruger jeg da mine til i den naive tro at det er fint. Er der alment konsensus om at de ikke er gide nok til det?

Jeg bruger faktisk også mine når jeg skyder min 308 ind. Der kunne jeg måske godt skifte til peltor optima 3 men det er svært at få plads til dem ved riffelskydning da de stikker så langt ud fra hovedet. (Har et par og har prøvet. )

Jeg har et par som jeg Ikke bruger mere pga netop den dårlige dæmpning så det er da en dyr brevvægt.

Ingsorsi skrev: ↑

23. feb 2019, 17:42

Jeg er lidt overrasket her. Er aktive værn som sporttac virkelig ikke gode nok til 22LR skydning og flugtskydnkng med haglbøsse?

Det bruger jeg da mine til i den naive tro at det er fint. Er der alment konsensus om at de ikke er gide nok til det?

Jeg bruger faktisk også mine når jeg skyder min 308 ind. Der kunne jeg måske godt skifte til peltor optima 3 men det er svært at få plads til dem ved riffelskydning da de stikker så langt ud fra hovedet. (Har et par og har prøvet. )

Den er god nok, de er ikke gode nok. Sporttac er kategori 1, pro tac kategori 2 og optime 3 kategori 3.
Til salonriffel i .22 er kategori 1 fin. Kategori 2 er fin nok til pistol med bløde ladninger som .22lr, .32 og .38 special. Om de er gode nok til 6,5x55 afhænger af standpladsen. Er den reflektionsfri og nabo fri er det ok. Alt andet er kategori 3.

Raptor357 skrev: ↑

23. feb 2019, 19:43

Ingsorsi skrev: ↑

23. feb 2019, 17:42

Jeg er lidt overrasket her. Er aktive værn som sporttac virkelig ikke gode nok til 22LR skydning og flugtskydnkng med haglbøsse?

Det bruger jeg da mine til i den naive tro at det er fint. Er der alment konsensus om at de ikke er gide nok til det?

Jeg bruger faktisk også mine når jeg skyder min 308 ind. Der kunne jeg måske godt skifte til peltor optima 3 men det er svært at få plads til dem ved riffelskydning da de stikker så langt ud fra hovedet. (Har et par og har prøvet. )

Den er god nok, de er ikke gode nok. Sporttac er kategori 1, pro tac kategori 2 og optime 3 kategori 3.
Til salonriffel i .22 er kategori 1 fin. Kategori 2 er fin nok til pistol med bløde ladninger som .22LR, .32 og .38 special. Om de er gode nok til 6,5x55 afhænger af standpladsen. Er den reflektionsfri og nabo fri er det ok. Alt andet er kategori 3.

OK. Hvor stammer disse ratings fra?
Altså at kategori 1 er til .22 salonriffel
katerogi 2 er til pistol med .22, .32 og .38
og alt derover er kategori 3?

Og hvilken kategori dæmpning er krævet til haglbøsse/lerdueskydning?

Tidligere i denne tråd skriver du:

Under 30dB dæmpning og du bør finde noget bedre.

Sordin Supreme Pro-X dæmper gennemsnitligt 25 dB

Jeg går ud fra, at de dermed også er udelukket til alt andet end salonriffel?

Og hvor er et godt sted at købe Optime 3? Jeg synes, at de fleste steder jeg kigger koster de over 250 kr + fragt.

Amazon 182,- incl. fragt
Faisto.dk 199,- incl.fragt

Centurion skrev: ↑

23. feb 2019, 22:22

Amazon 182,- incl. fragt
Faisto.dk 199,- incl.fragt

Næh, der er en fejl på Pricerunner.
Faisto.dk skal være 238,- incl.fragt

det er en gammel anbefaling jeg blev præsenteret for for hulens mange år siden.
Med hvad man ved i dag, vil salonriflen måske skulle have et kategori 2 høreværn og resten kategori 3.

Skyttebutikken er normalt de billigeste med optime 3

Raptor357 skrev: ↑

24. feb 2019, 00:10

....
Skyttebutikken er normalt de billigeste med optime 3

Yes: Ved afhentning i Vissenbjerg: 199,-

Noget andet: dB angives på en logaritmisk skala.
D.v.s. at 30dB dæmpning ikke bare er 20% bedre end 25 dB, men voldsomt meget bedre. De sidste dB betyder meget.

Ingsorsi skrev: ↑

23. feb 2019, 20:20

Raptor357 skrev: ↑

23. feb 2019, 19:43

Ingsorsi skrev: ↑

23. feb 2019, 17:42

Jeg er lidt overrasket her. Er aktive værn som sporttac virkelig ikke gode nok til 22LR skydning og flugtskydnkng med haglbøsse?

Det bruger jeg da mine til i den naive tro at det er fint. Er der alment konsensus om at de ikke er gide nok til det?

Jeg bruger faktisk også mine når jeg skyder min 308 ind. Der kunne jeg måske godt skifte til peltor optima 3 men det er svært at få plads til dem ved riffelskydning da de stikker så langt ud fra hovedet. (Har et par og har prøvet. )

Den er god nok, de er ikke gode nok. Sporttac er kategori 1, pro tac kategori 2 og optime 3 kategori 3.
Til salonriffel i .22 er kategori 1 fin. Kategori 2 er fin nok til pistol med bløde ladninger som .22LR, .32 og .38 special. Om de er gode nok til 6,5x55 afhænger af standpladsen. Er den reflektionsfri og nabo fri er det ok. Alt andet er kategori 3.

OK. Hvor stammer disse ratings fra?
Altså at kategori 1 er til .22 salonriffel
katerogi 2 er til pistol med .22, .32 og .38
og alt derover er kategori 3?

Og hvilken kategori dæmpning er krævet til haglbøsse/lerdueskydning?

Tidligere i denne tråd skriver du:

Under 30dB dæmpning og du bør finde noget bedre.

Sordin Supreme Pro-X dæmper gennemsnitligt 25 dB

Jeg går ud fra, at de dermed også er udelukket til alt andet end salonriffel?

Jeg vil mene at det kommer lidt an på hvor lydfølsom man er (Hvis man f.eks. ikke er vant til støj på sit arbejde).

Jeg er helt med på at der er grænser og kategorier (Jeg har før været AMR), men for mig er det vigtigere at jeg ikke får det for varmt i mine høreværn (Derfor MSA Sordin-anbefalingen) end at de dæmper maksimalt. Jeg ville få irritation i øregangene med både propper og høreværn. Afprøvet i praksis og det er ikke hyggeligt at det svier i ens ører.

Til almindelig 50-meter salonriffel skyd-ud-af-lågen om sommeren tager jeg høreværn på for at foregå med et godt eksempel, men jeg opfatter det altså ikke som meget værre end at skyde med luftgevær og ville sagtens være i stand til at skyde uden høreværn med almindelig bolt-action salonriffel. 1/2 auto salonriffel larmer lidt mere.

Sordin er rigeligt til mig, også til grovskydning, men jeg er godt klar over at rent lægeligt er det sikkert ikke.

Jeg vil mene at det kommer lidt an på hvor lydfølsom man er (Hvis man f.eks. ikke er vant til støj på sit arbejde).

Det vil jeg faktisk mene, er en “interessant formulering”.

Øret er ikke en muskel som kan “trænes til at modstå støj”.
Hvis hørelsen har vænnet sig til det, så vil jeg nærmere mene, at det er tegn på, at man allerede har skadet hørelsen, og skal passe endnu mere på det, der er tilbage.

Refraktorius skrev: ↑

24. feb 2019, 14:07

Jeg vil mene at det kommer lidt an på hvor lydfølsom man er (Hvis man f.eks. ikke er vant til støj på sit arbejde).

Det vil jeg faktisk mene, er en “interessant formulering”.

Øret er ikke en muskel som kan “trænes til at modstå støj”.
Hvis hørelsen har vænnet sig til det, så vil jeg nærmere mene, at det er tegn på, at man allerede har skadet hørelsen, og skal passe endnu mere på det, der er tilbage.

Præcis lol

Enten så bruger man gode høreværn eller accepterer at man forbruger af sin høreævne

Jeg bruger peltor optime II lige nu, de dæmper vist 32db, jeg syntes det går an men jeg ville da nødigt gå helt ned i 20erne selvom jeg godt kunne tænke mig et sæt aktive så man undgår problemet med at man sidder i forlokalet uden noget på ørerne og snakker, og døren ind til banen så bliver åbnet imens der går et grov skud..

Cpt skrev: ↑

24. feb 2019, 17:01

Jeg bruger peltor optime II lige nu, de dæmper vist 32db, jeg syntes det går an men jeg ville da nødigt gå helt ned i 20erne selvom jeg godt kunne tænke mig et sæt aktive så man undgår problemet med at man sidder i forlokalet uden noget på ørerne og snakker, og døren ind til banen så bliver åbnet imens der går et grov skud..

Til det kan et par velplacerede plader rockwool gøre underværker.
Forestil dig at alle overflader er spejle, for at undgå iriterende lys matterer man overfladen så den ikke kan reflektere. Det er det som rockwollen gør.

Slettet bruger skrev: ↑

24. feb 2019, 16:50

Refraktorius skrev: ↑

24. feb 2019, 14:07

Jeg vil mene at det kommer lidt an på hvor lydfølsom man er (Hvis man f.eks. ikke er vant til støj på sit arbejde).

Det vil jeg faktisk mene, er en “interessant formulering”.

Øret er ikke en muskel som kan “trænes til at modstå støj”.
Hvis hørelsen har vænnet sig til det, så vil jeg nærmere mene, at det er tegn på, at man allerede har skadet hørelsen, og skal passe endnu mere på det, der er tilbage.

Præcis lol

Enten så bruger man gode høreværn eller accepterer at man forbruger af sin høreævne

Jeg sagde jo heller ikke at jeg hørte lige så godt som min kone. (Eller husker, for den sags skyld)
Men jeg har nok ganske korrekt tabt lidt hørelse med tiden og vænnet mig til at tingene larmer lidt.
Jeg bruger skam også høreværn på arbejdet, men var nok ikke lige så god til det, da jeg var ung og usårlig.

Det jeg mente var nok nærmere at det for mig er et større problem at jeg får det for varmt i høreværnene, og jeg så nemmere kan leve med lidt mindre dæmpning, hvis komforten er bedre, end at ende med at undlade at bruge høreværn. (Linde på dem for at lukke luft ind, og risikere at nogle andre skyder i samme tidspunkt eller helt undlade dem ved .22lr riffel, osv)
Så vil jeg hellere have 25db komfortabel dæmpning end 30 dB ulidelig.