Side 1 af 1

Optic Science 3-18x50 vs Sig Sauer 3-9x50

: 2. feb 2019, 21:47
af Deigaard89
Hej erfarne medjægere

Som nyjæger har jeg netop investeret i min første riffel hvor valget faldt på en flot og velholdt Winchester 70. Jeg købte også en Optic science 3-18x50IR kikkert efter tæt løb mellem denne og en Sig Sauer whiskey 3-9x50 også med lys.

Da jeg stod i butikken og sammenlignede de to kikkerter følte jeg at de var lige gode at se igennem, og da Optic Science var 500 kr. billigere og samtidig havde større maks zoom valgte jeg denne.
Problemet er at jeg nu et døgn senere er kommet til at tvivle på kvaliteten af Optic Science. Sig Sauer er jo et anerkendt mærke hvorimod Optic science er ukendt land for mig (og åbenbart også google). Min overvejelse går på at ændre mit køb så jeg får Sig Saueren i stedet.

Er der nogle af jer der kan dele erfaringer med disse mærker, og evt. rådgive om pros and cons?

Re: Optic Science 3-18x50 vs Sig Sauer 3-9x50

: 2. feb 2019, 22:52
af Kloster
Ingen af de kikkerter du nævner er kvalitet. Sig Sauer laver måske kvalitets våben, men deres optik er højst sandsynligt noget billigt de har sat navn på.
Men det skal nok være fine kikkerter til prisen, har aldrig selv haft en i hænderne.
Jeg ville selv finde en brugt zeiss, swarovski, Schmidt & bender, kahles, Vortex og der ud af.

Re: Optic Science 3-18x50 vs Sig Sauer 3-9x50

: 3. feb 2019, 00:44
af Deigaard89
Kikkerten jeg har købt er denne:
https://www.huntinglife.net/webshop/66- ... -18x50ir-/

Efter din kommentar om Sig Sauer er jeg med lidt research på nettet også kommet frem til at de nok ikke er garante for kvalitet når det kommer til kikkerter.
Jeg har derimod læst mange der nævner meopta som rigtig god value-for-money, så derfor er jeg nu kraftigt begyndt at overveje at spytte lidt ekstra efter nedenstående kikkert.

https://www.huntinglife.net/webshop/66- ... tekikkert/

Kikkerten skal fungere som en all-round kikkert, så jeg tænker at 3-12 zoom og lys dækker behovet for både evt drivjagt på grise og skud til råvildt på 100-150 meter.

Er der nogle der kan fortælle om deres meopta erfaringer, eller blot har hørt godt/skidt om mærket?

Re: Optic Science 3-18x50 vs Sig Sauer 3-9x50

: 3. feb 2019, 02:03
af Niisa
Efter en lyn søgning ser det ud til at optic science, har 5års garanti på optiken & 2år på elektronikken. Meopta har 30 års garanti. Ifølje dine links koster de det samme, så jeg ville helt klart vælge meoptaen :razz:

Re: Optic Science 3-18x50 vs Sig Sauer 3-9x50

: 3. feb 2019, 07:30
af Deigaard89
Optic Science kikkerten er på bud til 3500, ved ikke lige hvorfor den er ikke er det på webshoppen.

Medmindre jeg kan handle meoptaen yderligere ned, så er der jo 3000 kr i forskel. Spørgsmålet er om jeg, udover den betydeligt bedre garantiperiode, får andre mærkbare fordele der kan retfærdiggøre merprisen?

Re: Optic Science 3-18x50 vs Sig Sauer 3-9x50

: 3. feb 2019, 11:44
af Torben Dahl
de har da en brugt meopta til 4999 ,så er der jo ikke langt op,tror du får en betydelig bedre kikkert for de sidste 1500 kr

Re: Optic Science 3-18x50 vs Sig Sauer 3-9x50

: 3. feb 2019, 18:24
af Deigaard89
Den brugte Meopta er uden lys.

Jeg har indsnævret feltet til disse 3 kikkerter:

Leupold VX-R 4-12x50
https://vaabensmeden.dk/shop/optik/sigt ... r-4-12x50/

Nikon Prostaff 3,5-14x50
https://www.sportshuset.eu/product/niko ... igte-4708/

Meopta Meostar 3-12x56
https://www.huntinglife.net/webshop/66- ... tekikkert/


Jeg hælder mest til Meoptaen lige nu, og kører i morgen ned til våbenhandleren og ser på sagen.


Tak for alle input - jeg tager gerne imod flere :)

Re: Optic Science 3-18x50 vs Sig Sauer 3-9x50

: 3. feb 2019, 19:24
af LJ
Du kan spare 500 på den Nikon her:
http://www.jagtmarked.dk/product.asp?product=1105

Jeg har i øvrigt selv en med plex trådkors, intet at udsætte på den :smile:

Re: Optic Science 3-18x50 vs Sig Sauer 3-9x50

: 3. feb 2019, 19:28
af C-X
Bemærk, at hvis du vil sydover og skyde f.eks. svin, på driv- eller trykjagt, så kan der være lokale krav om ikke større end 3x som mindste forstørrelse.

Re: Optic Science 3-18x50 vs Sig Sauer 3-9x50

: 3. feb 2019, 21:00
af Deigaard89
C-X skrev:
3. feb 2019, 19:28
Bemærk, at hvis du vil sydover og skyde f.eks. svin, på driv- eller trykjagt, så kan der være lokale krav om ikke større end 3x som mindste forstørrelse.
Det er en jo egentlig meget rart at vide. Det gør at jeg hælder endnu mere til Meoptaen.

Re: Optic Science 3-18x50 vs Sig Sauer 3-9x50

: 3. feb 2019, 21:31
af C-X
Da jeg startede, blev det en .308'er (kedelig, men yderst alsidig) og en 1-4x24 optik til. Rigeligt fint til riffelprøve og det meste jagt. Den blev monteret i QRW ringe fra Leupold, på en kvalitets picatinny rail - det var faktisk de mest "high end" komponenter i den sammenhæng!

Skal jeg så lege, skyde på længere hold på bane, eller jagt, så har jeg nu også en 4-16x50 til det. Jeg kan skifte på sekunder og de holder indskydningen - i hvert uden jeg bemærker forskellen på 200 meter. Drivjagtsoptikken er indskudt med jagtammu og teleskopet med træningsammulade.
Alt i alt en lidt dyrere løsning, men ikke dyrere end een "kan det meste"-kikkert, og for mig fungerer det næsten som to forskellige våben.

1-4x er rigeligt til de fleste jagtlige situationer med hjortevildt, under de forhold jeg har haft mulighed for, indtil videre. Langt mere alsidig en en 3-9x, så længe det ikke er småtteri vildt.

Bare så du har lidt mere at tænke på.

Winchester 70 er en fed riffel - hvilket kaliber har du valgt?

Re: Optic Science 3-18x50 vs Sig Sauer 3-9x50

: 4. feb 2019, 08:25
af Deigaard89
C-X skrev:
3. feb 2019, 21:31
Winchester 70 er en fed riffel - hvilket kaliber har du valgt?
Spændende setup du har. Jeg tror dog at jeg i første omgang starter med én fornuftig all-round kikkert og så må jeg, efterhånden som jeg gør mine erfaringer, tilpasse mit udstyr.

Jeg valgte .308win.

Re: Optic Science 3-18x50 vs Sig Sauer 3-9x50

: 4. feb 2019, 08:32
af 458hunter
Du bliver ikke ked af Meopta. Det er måske 80% af den kvalitet\funktionalitet du får i en Zeiss eller Swarovski til 50% af prisen.

Den er lysår bedre end de own name kina kikkerter du nævnte i starten.

Re: Optic Science 3-18x50 vs Sig Sauer 3-9x50

: 4. feb 2019, 14:15
af Torben Dahl
på gul og gratis er der en brugt 3-12x50 zeiss duralyt med lys til 6200, den er i hvert fald fuldt ud lige så god som leupold vxr

Re: Optic Science 3-18x50 vs Sig Sauer 3-9x50

: 4. feb 2019, 20:09
af Deigaard89
Okay, nu må jeg lige have jeres vurdering igen.

Jeg har lige fundet en Zeiss Diavari Victory 2,5-10x50 med oplyst trådkors og sigte 44. Den er fra 2011 så der er 2 års garanti endnu. Den står til 6500.

Hvor får jeg mest for pengene? En brugt Zeiss eller en ny Meopta Meostar 3-12x56 m/lys og 30 års garanti?

Re: Optic Science 3-18x50 vs Sig Sauer 3-9x50

: 4. feb 2019, 20:17
af 458hunter
Uden at kende den specifikke Zeiss, så er der sket meget med coating osv på 8 år, så 30 vs 2 års garanti ville tælle for mig i det regnestykke.

Re: Optic Science 3-18x50 vs Sig Sauer 3-9x50

: 4. feb 2019, 20:29
af LJ
Det er svært at komme udenom Meopta, hvad value for money angår.
Overvej dog om du vil have sådan et kakkelovnsrør siddende på din riffel :giggle:

Re: Optic Science 3-18x50 vs Sig Sauer 3-9x50

: 4. feb 2019, 21:32
af Bemoni1
Deigaard89 skrev:
4. feb 2019, 20:09
Okay, nu må jeg lige have jeres vurdering igen.

Jeg har lige fundet en Zeiss Diavari Victory 2,5-10x50 med oplyst trådkors og sigte 44. Den er fra 2011 så der er 2 års garanti endnu. Den står til 6500.

Hvor får jeg mest for pengene? En brugt Zeiss eller en ny Meopta Meostar 3-12x56 m/lys og 30 års garanti?
Køb!!
Hvis det er en europæisk Zeiss og den ikke har klemmemærker fra dårlige montager, så er den til enhver tid pengene værd, i forhold til Meopta og SIG.
Hvad angår garanti, så får du sandsynligvis aldrig brug for den ved en Zeiss, ved de andre kan man derimod blive svært glad for den....

Re: Optic Science 3-18x50 vs Sig Sauer 3-9x50

: 4. feb 2019, 21:43
af Kloster
Har den optalte zeiss dog uden lys. Virkelig lækkert optik.