Jeg havde på et tidspunkt en Zeiss 1,5-6x42. En i øvrigt fin kikkert, men det var en betydelig tunneleffekt på laveste forstørrelse. I praksis blev synsfeltet ikke større fra 2,5x til 1,5x, den mørke rand omkring billedet blev blot større/tykkere.
Mvh Lars
Sigtekikkert 1-6x24 kontra 1,5-6x42
-
- Gold Member
- Indlæg: 639
- Tilmeldt: 9. maj 2005, 14:55
- Interesser: Jagt, skydning og jagthunde
- Geografisk sted: Midtjylland
- Has thanked: 316 times
- Been thanked: 175 times
-
- Newbie
- Indlæg: 14
- Tilmeldt: 1. aug 2013, 10:23
- Interesser: Jagt, Luftvåben og BBF
- Geografisk sted: Tørring
- Been thanked: 1 time
Re: Sigtekikkert 1-6x24 kontra 1,5-6x42
Der er kommet nye konkurrenter til: Fujinon 1,5-6x42 og Shirstone 1,5-6x42. De skal være lavet af henholdsvis Fujifilm og Light Optical Works. Begge fra Japan. Jeg har aldrig hørt om disse. Og jeg har svært ved at Google mig frem til noget. Har nogen hørt eller læst om disse?
-
- Newbie
- Indlæg: 14
- Tilmeldt: 1. aug 2013, 10:23
- Interesser: Jagt, Luftvåben og BBF
- Geografisk sted: Tørring
- Been thanked: 1 time
Re: Sigtekikkert 1-6x24 kontra 1,5-6x42
Så har jeg været ude og kikke igennem nogle af kandidaterne. Jeg havde fingre i 2 stk Welter. En 1-6x24 og en 1,5-6x42. En Vortex 1-6x24 og en Hawke 1-4x24. Målt på finish og kvalitetsfølelse, vandt Hawke, med Vortex og Welter 1-6x24, tæt herefter. Welter 1,5-6x42, ligner ikke noget der er produceret på samme fabrik som Welter 1-6x24. Men Welter er private label, så de kan være produceret hvor som helst.
Optisk vandt Welter 1-6x24. Den har det største FOV, og skal ikke holdes særligt præcist. Den har lige så klart billede som Hawke. Vortex har det mindste FOV, og er derfor ikke interessant. Welter 1,5-6x42 har også et stort FOV. Men den har den absolut korteste øjnafstand. Og den skal holdes meget præcist for at se hele billedet.
Det korte af det lange er, at jeg har købt en Welter Optics WA 1-6x24.
Optisk vandt Welter 1-6x24. Den har det største FOV, og skal ikke holdes særligt præcist. Den har lige så klart billede som Hawke. Vortex har det mindste FOV, og er derfor ikke interessant. Welter 1,5-6x42 har også et stort FOV. Men den har den absolut korteste øjnafstand. Og den skal holdes meget præcist for at se hele billedet.
Det korte af det lange er, at jeg har købt en Welter Optics WA 1-6x24.
-
- Newbie
- Indlæg: 14
- Tilmeldt: 1. aug 2013, 10:23
- Interesser: Jagt, Luftvåben og BBF
- Geografisk sted: Tørring
- Been thanked: 1 time
Re: Sigtekikkert 1-6x24 kontra 1,5-6x42
Bonusinfo. Jeg har siden haft mulighed for at kikke gennem Biltema's 1-4x24. Når jeg kikker på fx en dør, ser den tøndeformet ud. Og den røde prik, kan ikke ses på en hvid baggrund. Så 1500 kr er trods alt for lidt, for et kikkertsigte.
-
- Bronze Member
- Indlæg: 58
- Tilmeldt: 17. maj 2007, 15:44
- Geografisk sted: billund
- Has thanked: 3 times
- Been thanked: 1 time
Re: Sigtekikkert 1-6x24 kontra 1,5-6x42
Hej Dæppe
Hvordan er du tilfreds med din nye kikkert ? Hvordan er nulstilling af tårnene?
Hvordan er du tilfreds med din nye kikkert ? Hvordan er nulstilling af tårnene?
Mvh. Helge
-
- Newbie
- Indlæg: 14
- Tilmeldt: 1. aug 2013, 10:23
- Interesser: Jagt, Luftvåben og BBF
- Geografisk sted: Tørring
- Been thanked: 1 time
Re: Sigtekikkert 1-6x24 kontra 1,5-6x42
Det sidder på en ny riffel. Jeg har koncentreret mig om at optimere riflen. Og har sandt at sige, ikke ret meget fornuftigt at sige om sigtet endnu.
Jeg skal bl.a. til Vingsted og skyde til løbende gris og hjort. Når jeg har været det, ved jeg mere.
Jeg skal bl.a. til Vingsted og skyde til løbende gris og hjort. Når jeg har været det, ved jeg mere.