Udskiftning af Swarovski Z6i til hvad?

Her kan du stille spørgsmål eller give gode råd om kikkerter, sigtemidler, Kamera & andet hardware.
Besvar
KKA
Gold Member
Gold Member
Indlæg: 675
Tilmeldt: 22. mar 2011, 20:16
Interesser: støverjagt
Geografisk sted: jylland
Has thanked: 34 times
Been thanked: 99 times

Udskiftning af Swarovski Z6i til hvad?

Indlæg af KKA » 8. jun 2017, 06:57

Har overvejet at skifte min Z6i 2,5-15x56(1.generation) til en mere lysstærk premiumsigtekikkert, hvis muligt?
Er optikken, herunder lysgennemstrømningen, forbedret på nye produkter fra de 3 store?
(Den skal sidde i en Blasermontage)

Brugeravatar
308 W
Platin Member
Platin Member
Indlæg: 3514
Tilmeldt: 7. maj 2011, 20:27
Interesser: Riffel Jagt
Geografisk sted: Midt/Vestjylland
Has thanked: 259 times
Been thanked: 279 times

Re: Udskiftning af Swarovski Z6i til hvad?

Indlæg af 308 W » 8. jun 2017, 07:22

S&B Polar T96 er nok det mest lysstærke på markedet pt. med sine 96%
http://www.schmidtundbender.de/en/produ ... t96-2.html
Marlin 1895 GBL 45-70
Fueled by Hornady

KKA
Gold Member
Gold Member
Indlæg: 675
Tilmeldt: 22. mar 2011, 20:16
Interesser: støverjagt
Geografisk sted: jylland
Has thanked: 34 times
Been thanked: 99 times

Re: Udskiftning af Swarovski Z6i til hvad?

Indlæg af KKA » 8. jun 2017, 13:50

Takker. Savner dog all roundeffekten samt ballistiktårn..

Brugeravatar
Halling
Silver Member
Silver Member
Indlæg: 377
Tilmeldt: 24. feb 2010, 19:03
Interesser: Jagt og naturen
Geografisk sted: Sjælland
Has thanked: 6 times
Been thanked: 12 times

Re: Udskiftning af Swarovski Z6i til hvad?

Indlæg af Halling » 8. jun 2017, 14:32

Z8i 2.3-18x56 med tårne er jeg super glad for. Klart en kikkert jeg vil anbefale som all around kikkert.

Brugeravatar
CQB
Platin Member
Platin Member
Indlæg: 1437
Tilmeldt: 9. nov 2007, 09:31
Geografisk sted: nordjylland
Has thanked: 29 times
Been thanked: 72 times

Re: Udskiftning af Swarovski Z6i til hvad?

Indlæg af CQB » 8. jun 2017, 14:53

Jeg har en zeiss v8 4,8 til 35 den er fin

Brugeravatar
308 W
Platin Member
Platin Member
Indlæg: 3514
Tilmeldt: 7. maj 2011, 20:27
Interesser: Riffel Jagt
Geografisk sted: Midt/Vestjylland
Has thanked: 259 times
Been thanked: 279 times

Re: Udskiftning af Swarovski Z6i til hvad?

Indlæg af 308 W » 8. jun 2017, 15:23

CQB skrev:Jeg har en zeiss v8 4,8 til 35 den er fin
Ikke just en sammenligning, der er ikke meget allround jagt Kikkert med 4.8 som laveste forstørrelse.
Marlin 1895 GBL 45-70
Fueled by Hornady

Brugeravatar
CQB
Platin Member
Platin Member
Indlæg: 1437
Tilmeldt: 9. nov 2007, 09:31
Geografisk sted: nordjylland
Has thanked: 29 times
Been thanked: 72 times

Re: Udskiftning af Swarovski Z6i til hvad?

Indlæg af CQB » 8. jun 2017, 15:28

308 W skrev:
CQB skrev:Jeg har en zeiss v8 4,8 til 35 den er fin
Ikke just en sammenligning, der er ikke meget allround jagt Kikkert med 4.8 som laveste forstørrelse.
Tråd starter har ikke skrevet han søger en all round kikkert

Brugeravatar
308 W
Platin Member
Platin Member
Indlæg: 3514
Tilmeldt: 7. maj 2011, 20:27
Interesser: Riffel Jagt
Geografisk sted: Midt/Vestjylland
Has thanked: 259 times
Been thanked: 279 times

Re: Udskiftning af Swarovski Z6i til hvad?

Indlæg af 308 W » 8. jun 2017, 15:37

CQB skrev:
308 W skrev:
CQB skrev:Jeg har en zeiss v8 4,8 til 35 den er fin
Ikke just en sammenligning, der er ikke meget allround jagt Kikkert med 4.8 som laveste forstørrelse.
Tråd starter har ikke skrevet han søger en all round kikkert
Så er det kun mig der kan se tredje indlæg...
Marlin 1895 GBL 45-70
Fueled by Hornady

Brugeravatar
Saze
This member is
This member is
Indlæg: 503
Tilmeldt: 13. feb 2010, 00:59
Interesser: Jagt, Lang distance skydning
Geografisk sted: Aarhus
Has thanked: 78 times
Been thanked: 104 times

Re: Udskiftning af Swarovski Z6i til hvad?

Indlæg af Saze » 8. jun 2017, 16:47

Nope optikken er ikke bedre på de nye serier. I Ingen af de mærker som har en masse zoom. Vil du have mere lys i den er du nødt til at gå på kompromis med "all-round". Hos swarovski skal du i z4 serien for at få aller mest lys...
Living to enjoy life!

Chrstn_Olsen
Platin Member
Platin Member
Indlæg: 3364
Tilmeldt: 14. maj 2005, 19:19
Interesser: Skydning, jagt og MC
Geografisk sted: Hovedstaden
Has thanked: 331 times
Been thanked: 262 times

Re: Udskiftning af Swarovski Z6i til hvad?

Indlæg af Chrstn_Olsen » 8. jun 2017, 21:33

Jeg har ikke oplevet noget med meget bedre lys end min z6 i, fortryder stadig jeg solgte den.

TheDarkSide
Platin Member
Platin Member
Indlæg: 2616
Tilmeldt: 17. okt 2010, 23:49
Interesser: Jagt, skydevåben...
Geografisk sted: Midtjylland
Has thanked: 210 times
Been thanked: 349 times

Re: Udskiftning af Swarovski Z6i til hvad?

Indlæg af TheDarkSide » 9. jun 2017, 07:25

Jeg tror du får svært ved at finde noget der er mærkbart mere lysstærk end det du har nu. Vælger du en Z8 eller V8, får du mindre lys.
Men smag og behag er forskelligt og der kan være stor individuel forskel på hvordan folk opfatter en kikkert. Features som lysknap, ballistiktårn osv er vigtig at det sidder rigtigt for en, så det er hurtigt at betjene.

En allround kikkert er jo ikke super god til noget. Når nu du har blasers fine montage, så var det måske bedre med en drivjagtskikkert/rødpunkt og så en 2,5-10 eller 3-12 i det mærke du synes passer dig bedst.

Brugeravatar
SHR 30.06
Gold Member
Gold Member
Indlæg: 726
Tilmeldt: 9. maj 2007, 14:34
Interesser: Jagt, Jagt og jagt.....
Geografisk sted: Midtjyske Højderyg
Has thanked: 11 times
Been thanked: 32 times

Re: Udskiftning af Swarovski Z6i til hvad?

Indlæg af SHR 30.06 » 9. jun 2017, 11:36

Stort forstørrelsesspænd og god lysgennemstrømning går ikke sammen. Den du har er fantastisk. Skal du have noget med en bedre lysgennemgang er du ovre i den tidligere foreslåede Polar, en Swarovski Z4 eller en Victory HT. Og så skal man definere hvornår allround er acceptabelt. For mit vedkommende kan jeg godt leve med en 3-12x56 i min HT. Når man ser på priserne er der efterhånden en del penge at spare på kikkerter med 4x zoom faktor. Personligt har jeg aldrig været ude for at 12x zoom var for lidt til at jeg kunne sigte. Og hvis det er de laveste forstørrelser du mangler så kan du jo supplere med en aimpoint eller en 1-6 kikkert af en art.
Hvorfor nøjes med tysk teknik når der kan stå finsk finmekanik i skabet?

Sako 75 30.06
Sako 75 6,5x55
Savage 17 HMR

TheDarkSide
Platin Member
Platin Member
Indlæg: 2616
Tilmeldt: 17. okt 2010, 23:49
Interesser: Jagt, skydevåben...
Geografisk sted: Midtjylland
Has thanked: 210 times
Been thanked: 349 times

Re: Udskiftning af Swarovski Z6i til hvad?

Indlæg af TheDarkSide » 9. jun 2017, 13:32

SHR 30.06 skrev:Stort forstørrelsesspænd og god lysgennemstrømning går ikke sammen. Den du har er fantastisk. Skal du have noget med en bedre lysgennemgang er du ovre i den tidligere foreslåede Polar, en Swarovski Z4 eller en Victory HT. Og så skal man definere hvornår allround er acceptabelt. For mit vedkommende kan jeg godt leve med en 3-12x56 i min HT. Når man ser på priserne er der efterhånden en del penge at spare på kikkerter med 4x zoom faktor. Personligt har jeg aldrig været ude for at 12x zoom var for lidt til at jeg kunne sigte. Og hvis det er de laveste forstørrelser du mangler så kan du jo supplere med en aimpoint eller en 1-6 kikkert af en art.
Hvis jeg skruer op på 12x forstørrelse og sigter på mit bytte og jeg synes jeg mangler forstørrelse, så ved jeg at jeg ikke skal skyde :smile:

JRexA
This member is
This member is
Indlæg: 5413
Tilmeldt: 5. jan 2007, 18:58
Interesser: Våben, Pistolskydning, Jagt
Geografisk sted: Nuuk, Grønland
Has thanked: 256 times
Been thanked: 559 times

Re: Udskiftning af Swarovski Z6i til hvad?

Indlæg af JRexA » 9. jun 2017, 14:07

større forstørrelsesspænd = flere linsegrupper.

Jo flere linsegrupper(glas/luft overgange) jo mere tab af lys.

Det er derfor at en fast 8x56 stort set altid er bedre, til skumring/nat, end en 3-9x56 eller en 2-16x56.
Skyttehilsen fra Nuuk, Grønland
Jesper Rex

Lassescout
Platin Member
Platin Member
Indlæg: 3780
Tilmeldt: 6. okt 2006, 19:13
Interesser: Jagt. Riffelskydning.
Geografisk sted: Fyn.
Has thanked: 285 times
Been thanked: 579 times

Re: Udskiftning af Swarovski Z6i til hvad?

Indlæg af Lassescout » 10. jun 2017, 10:22

Hvornår en kikkert er all round er også et personligt valg.

Jeg har en Swaro z6i på 3-18x50 og den er nok det tætteste på en allround jeg kommer. Jeg kan godt lide den høje forstørrelse så jeg kan se detaljer før jeg beslutter at skyde. Jeg har ikke brug for lavere forstørrelse end 3x, for hvis byttet kommer springende så hurtigt så det får betydning, får jeg ikke skudt alligevel. Når jeg skyder på bevægeligt mål som f.eks. hjortebanen, så spreder jeg over en kvadratmeter. Når jeg skyder langt kan jeg dække træfferne med en håndflade på 400 m. Så for mit vedkommende har jeg det bedre med store afstande end med vildt i bevægelse, og det forhold kan så ses på den kikkert jeg har valgt.

Hvad lysgennemstrømning angår, så tror jeg måske det er en lidt overvurderet feature. Hvor mange minutter kan du sidde længere og vente på grise med den forskel der er på de gode og de helt sublime natkikkerter? Ikke nok, efter min mening, til at styre valget. I Sverige har vi f.eks. lys på mange af foderpladserne, så selv en Tasco kan være med.

Jægere med et andet temparament end mit vil vælge anderledes, og det er helt fint. Heldigvis er vi forskellige.
Hilsen Lasse.

... Buy the best and cry once.

TheDarkSide
Platin Member
Platin Member
Indlæg: 2616
Tilmeldt: 17. okt 2010, 23:49
Interesser: Jagt, skydevåben...
Geografisk sted: Midtjylland
Has thanked: 210 times
Been thanked: 349 times

Re: Udskiftning af Swarovski Z6i til hvad?

Indlæg af TheDarkSide » 10. jun 2017, 11:28

Jeg gik fra en minox riffelkikkert (til ca. 4000,- dengang) til Leica (ca. 10.000,-). Det gav vel ca. 20-30 minutter mere skydetid, som jeg er rigtig glad for når jeg regulere ræve, for det er tit til aller sidst jeg ser rigtig mange ræve. Men den største forskel er ikke lysgennemstrømingen (selvom det er en stor forskel). Det er derimod evnen til at virke i alt slags vejr. Fik minoxen nogen dråber vand på linsen eller man åndede på lisen, ja så kunne man godt finde en klud frem. Det sker ikke med Leicaen. Selvom den sejler i vand, så kan man fint se ud. Dejligt ikke at skulle døje med Butler Creeks eller klude. Desuden så er skarpt sollys ikke nær det samme problem som på minoxen. Leica har efter min mening den bedste coating i forhold til vand og dug. Den er desuden temmelig slidstærk. Min leica riffelkikkert har ingen ridser i coatingen, mens min noget nyere Zeiss håndkikkert allerede er godt ridset (jeg kan dog ikke se den store forskel). Min erfaring er at generelt så dugger en Zeiss noget mere end en Leica.

Besvar