Zeiss Victory HT eller Swarovski Z6i

[PeterS]

Jeg har bestilt en Zeiss Victory HT 3-12x56, men er kommet i tvivl om jeg burde ligge de 3000-3500 kr. mere og købe en swarovski Z6i 2.5-15x56.
Kikkerten skal bruges til alm. jagt både i Danmark og Sverige.

[C-X]

Lyder som et luksusproblem
Men aldrig gå ned på grej!

[PeterS]

Men det er seriøst nok. Er kommet i tvivl. Så søger viden efter om det er de 3000kr+ værd at vælge en swarovski i stedet.

[Unknown]

Hvad syntes du din kikkert skal kunne?


Sent from my iPhone using Tapatalk

[PeterS]

Hvad syntes du din kikkert skal kunne?


Sent from my iPhone using Tapatalk

Som skrevet bare til alm. jagt i Danmark og Sverige. Muligvis også Polen.
Og selvfølgelig på skydebanen også.

[C-X]

Det kan de fleste klare med en 1,5-6x eller 3-9x, hvis du mener jagt på mellemstore dyr (ræv og opefter) ud til 150-200 meter.

[FrederikF]

Hvis der med almindelig jagt menes dagjagt, så vil en kikkert til en brøkdel af prisen være fremragende, noget 1,5-6x42. Det vil formodentligt også give en lavere montage.
Hvis almindelig jagt et mere trykjagt/drivjagt så ville en kikkert med lavere forstørrelse (for de fleste) være at foretrække.
Hvis det er den indre grejluder (kender den godt), så er det op med tegnebogen[emoji3]


Sent from my iPhone using Tapatalk

[FrederikF]

Og er det tale om meget natjagt. Vil en fast forstørrelse 8x56 være god (afhængig af dine øjnes alder)


Sent from my iPhone using Tapatalk

[JSC]

Hvis det er spændet i forstørrelse der bekymre dig, så er du rigeligt dækket ind med Zeiss'en til det jagt du beskriver!!! Og hvis du skulle blive grebet af natjagt efter vildsvin i Sverige, så er Zeiss'en klart at foretrække - Det vist ikke noget optik det har nået Zeiss HT i nategenskaber...
Jeg har selv erfaringer med den beskrevne Zeiss og med en Z6i 1-6*24 - Begge fabrikater er bare super optik!!!!

Mvh.
Jørgen

[C-X]

Prisforskellen alene kunne næsten dække en ekstra 1-4x24, så er drivjagten også sikret.

2,5-15x56 lyder godt nok også lækkert og nær ideelt, til en fed rævebasker!

[PeterS]

Det er sådan set ligemeget om man kan finde noget billigere. Da der er bestilt og betalt. Det er udelukkende om jeg skal overtale forretningen til at sælge mig noget dyrere.. Hvilket de nok kan overtales til.

Men det er nok spændet i forstørrelsen jeg tænker mest over. Også fordi den skal på en Browning x-bolt stainless. Så det der er mig bekendt ikke så fandens mange montage muligheder. Der tænker jeg på svingmontager, hvis jeg vil ud og købe en drivjagtskikkert.

[C-X]

På med en picatinny rail - det er vejen frem!

Køb ordentlige ringe med QD.

[PeterS]

Nu kan jeg se at der laves picatinny rail til x-bolten. Spørgsmålet er så bare om det skal være 10 eller 20 moa.

Er QD ringe gode? Kender dem ikke.
Overvejer Leupold QRW montage

[308 W]

Jeg havde holdt mig til Zeiss Victory HT 3-12x56.

Sendt fra min D5803 med Tapatalk

[C-X]

QD står for Quick Detach. Leopold QRW er et QD system. Jeg bruger dem selv og de er ganske udmærkede. Vær opmærksom på at de svinger meget i pris, fra ~800,- til det dobbelte, alt efter hvor sulten forhandler er.

Hældning på rail er meget en smagssag.

[PeterS]

QD står for Quick Detach. Leopold QRW er et QD system. Jeg bruger dem selv og de er ganske udmærkede. Vær opmærksom på at de svinger meget i pris, fra ~800,- til det dobbelte, alt efter hvor sulten forhandler er.

Hældning på rail er meget en smagssag.

Ahh altså som Leupolds QRW er QD ringe. Men jo. så tror jeg det bliver en piccy rail på 20 Moa, og så Leupold QRW ringe.

[Unknown]

Der er mere lir over en swaro. Næsten lige så gode natte-egenskaber. Større field of view. Nogen som du vil lægge mærke til i skydebiografen. Lys er let at betjene. Kliktårnet kan dog være lidt omstændigt at indstille, men når riflen først er skudt ind så virker det. Til kikkerter i den prisklasse burde gode lenscovers være med i prisen.

[PeterS]

Det blev til en swarovski z6i bt p 2.5-15x56 i stedet med linsebeskyttere.

[KKA]

Håber ikke mit indlæg er kommet for sent; men jeg har begge de nævnte sigtekikkerter, dog er Zeiss HT'en "kun" i 2,5-10x50, men stadig mere lysstærk end Z6i'eren i 2,5-15x56, som så har parallaksejustering. Zeiss's har det bedste lys. Begge med originale iskruede linsebeskyttere( Zeiss dog kun i objektivenden) - det er en god investering.
Swaroen er ombyttet 1 gang på reklamation og nr2 er repareret 1 gang ub. Zeiss'en fejlfri.....so far.

[JFRO]

fornuftigt du byttede.. Swarovski slår klart Zeiss, så kan folk sku sige meget.. :) men klogt valg ^^

[PeterS]

Den er rigtig lækker. Og glæder mig til at få den tilbage monteret på mandag.

[Marron]

Til lykke med kikkerten, den bliver du glad for.
Jeg har oplevet problmer med Zeiss og coatning på magnum rifler, jeg har aldrig haft problemer med swarovski .

[Cibola]

Den bliver du rigtig glad for, jeg har en tilsvarende som jeg er rigtig glad for
Ofte har jeg stået hos våbenpusheren og kigget i Zeiss kontra Swarovski, og jeg må sige, at Swarovski passer bedst til mine øjne