Zeiss V8 1.8-14x50 VS Swarovski Z6i 2G 2-12x50
-
- Newbie
- Indlæg: 10
- Tilmeldt: 10. mar 2015, 17:13
- Interesser: Riffel. Optik. Ammunition.
- Geografisk sted: Svendborg
Zeiss V8 1.8-14x50 VS Swarovski Z6i 2G 2-12x50
Har lige bestilt den nye sauer 404, og er lidt i tvivl om optikken skal være swarovski el. zeiss.
Den skal self. være m/lys men uden ballistisk tårn. ..... Har hidtil haft swarovski.....også i hånd. EL RANGE ....... og en enkelt drivjagtskikkert i zeiss. Skal bruges på skumringsjagt og natjagt . Jeg ved der sidder nogle derude der ved hvad der er bedst. Ren designmæssigt synes jeg den med ørnen er pænest.
Mvh Thomas
Den skal self. være m/lys men uden ballistisk tårn. ..... Har hidtil haft swarovski.....også i hånd. EL RANGE ....... og en enkelt drivjagtskikkert i zeiss. Skal bruges på skumringsjagt og natjagt . Jeg ved der sidder nogle derude der ved hvad der er bedst. Ren designmæssigt synes jeg den med ørnen er pænest.
Mvh Thomas
- Impact
- Bronze Member
- Indlæg: 34
- Tilmeldt: 31. mar 2012, 15:52
- Interesser: Skydevåben
- Geografisk sted: Vestsjælland
- Has thanked: 2 times
- Been thanked: 5 times
Re: Zeiss V8 1.8-14x50 VS Swarovski Z6i 2G 2-12x50
Jeg valgte personligt en Z6i med BT, da den havde det bedste synsfelt og den havde faste "klik", hvis du skulle skyde på eks. 150-200-250m. Derudover har den et meget tyndt trådkors, men det er nok mere en smagssag.
Jeg tror ikke du kan se forskel i dagslys, når du har begge kikkerter i hånden.
Jeg tror ikke du kan se forskel i dagslys, når du har begge kikkerter i hånden.
-
- Bronze Member
- Indlæg: 51
- Tilmeldt: 27. jul 2013, 11:15
- Interesser: Jagt
- Geografisk sted: København
- Has thanked: 1 time
- Been thanked: 4 times
Re: Zeiss V8 1.8-14x50 VS Swarovski Z6i 2G 2-12x50
Jeg har en Swaro Z6i 2G i 2.5-15x56 - jeg synes glasset er klart bedre end på Zeiss V8 kikkerter som jeg oplever som værende gået på kompromis for at tilgodese så stor zoom som muligt. Trådkorset i min Swaro er efter min opfattelse også klart mere elegant og mindre end Zeiss som jeg synes er lidt klodset.
Eneste ulempe som jeg har erfaret ved Swaroen ved særligt vinterbrug er at knapperne til indstilling af lysstyrke på rødpunktet er noget småt juks. Det er ikke fedt at sidde og fedte med når man har stivfrosne fingre....
Ellers bedste glas og optik efter min mening og det ballistiske tårn som du kan få lavet med dine personlige klik spiller også max.
Jeg napper nok den nye X5 i 5-25x56 som supplement også
Dbh,
N
Eneste ulempe som jeg har erfaret ved Swaroen ved særligt vinterbrug er at knapperne til indstilling af lysstyrke på rødpunktet er noget småt juks. Det er ikke fedt at sidde og fedte med når man har stivfrosne fingre....
Ellers bedste glas og optik efter min mening og det ballistiske tårn som du kan få lavet med dine personlige klik spiller også max.
Jeg napper nok den nye X5 i 5-25x56 som supplement også
Dbh,
N
-
- Gold Member
- Indlæg: 663
- Tilmeldt: 19. okt 2007, 11:36
- Interesser: Jagt, Fiskeri, Baneskydning
- Geografisk sted: København
- Has thanked: 21 times
- Been thanked: 103 times
Re: Zeiss V8 1.8-14x50 VS Swarovski Z6i 2G 2-12x50
Du skriver at den skal bruges til skumringsjagt og natjagt. Så findes der bedre alternativer end de nævnte kikkerter. Jeg ville gå efter en Z4 eller en Zeiss med HT glas de slipper mere lys igennem ligesom det store zoom interval intet giver dig om natten hvor kikkerten vil stå på den forstørrelsesgrad der slipper mest lys igennem.
Har selv 3 z6, men de er ikke valgt med natjagt for øje...
Mvh
Anders
Har selv 3 z6, men de er ikke valgt med natjagt for øje...
Mvh
Anders
-
- Newbie
- Indlæg: 10
- Tilmeldt: 10. mar 2015, 17:13
- Interesser: Riffel. Optik. Ammunition.
- Geografisk sted: Svendborg
Re: Zeiss V8 1.8-14x50 VS Swarovski Z6i 2G 2-12x50
Thomaskenneth1 skrev:Har lige bestilt den nye sauer 404, og er lidt i tvivl om optikken skal være swarovski el. zeiss.
Den skal self. være m/lys men uden ballistisk tårn. ..... Har hidtil haft swarovski.....også i hånd. EL RANGE ....... og en enkelt drivjagtskikkert i zeiss. Skal bruges på skumringsjagt og natjagt . Jeg ved der sidder nogle derude der ved hvad der er bedst. Ren designmæssigt synes jeg den med ørnen er pænest.
Mvh Thomas
Udover alm jagt i dk er det også jagt i Polen og Sverige den skal bruges til........
Men kan høre på jer at trådkorset er bedre i swarovskien......
- SHR 30.06
- Gold Member
- Indlæg: 819
- Tilmeldt: 9. maj 2007, 14:34
- Interesser: Jagt, Jagt og jagt.....
- Geografisk sted: Midtjyske Højderyg
- Has thanked: 21 times
- Been thanked: 60 times
Re: Zeiss V8 1.8-14x50 VS Swarovski Z6i 2G 2-12x50
Jeg har haft Z6i, PMi-2 og er nu på en Zeiss HT. Jeg har været overmåde glad for dem alle. Min nuværende Zeiss HT er uden sidestykke den mest lysstærke sigtekikkert jeg nogensinde har prøvet. Men alsidigheden og farvegengivelsen i en Z6i er fuldstændig fantastisk. Du kan ikke galt i byen med de to kikkerter. Det er en smagssag hvad du er mest til.
Skal du meget på decideret nattejagt skulle du overveje om ikke du skal spare lidt klejner og få en bedre kikkert til det formål (Zeiss HT og Z4i).
Og som tidligere nævnt er trådkors en smagssag, men hvorfor er Swarovskiens "bedst"? i V8 og HT har Zeiss lavet ultratynde stolper som er fuldt på højde med Swarovskis sigter.
Skal du meget på decideret nattejagt skulle du overveje om ikke du skal spare lidt klejner og få en bedre kikkert til det formål (Zeiss HT og Z4i).
Og som tidligere nævnt er trådkors en smagssag, men hvorfor er Swarovskiens "bedst"? i V8 og HT har Zeiss lavet ultratynde stolper som er fuldt på højde med Swarovskis sigter.
Hvorfor nøjes med tysk teknik når der kan stå finsk finmekanik i skabet?
Sako 75 30.06
Sako vixen 223
Sako 75 30.06
Sako vixen 223
-
- Platin Member
- Indlæg: 1042
- Tilmeldt: 29. jun 2008, 00:39
- Interesser: Våben & Jagt
- Geografisk sted: Vestjylland
- Has thanked: 1 time
- Been thanked: 96 times
Re: Zeiss V8 1.8-14x50 VS Swarovski Z6i 2G 2-12x50
S&b zenith var mit personlige valg. Zenith er stadig deres top linie
...
If you snooze it - you loose it
...
If you snooze it - you loose it
-
- Gold Member
- Indlæg: 542
- Tilmeldt: 23. maj 2012, 14:12
- Interesser: jagt
- Geografisk sted: roslev
- Has thanked: 141 times
- Been thanked: 92 times
Re: Zeiss V8 1.8-14x50 VS Swarovski Z6i 2G 2-12x50
zenith er kanon kikkert har selv 2 af dem men stratos er altså lidt bedre til nattejagt ,men det er marginaler ,mener ikke man får noget bedre en en af disse to,og zenith kan fås af ny til til 12000 så den er sku hvert at slå for de andre
Blaser R8 Lux grade 4
3006
zeiss victory HT 3-12x56 asv
aimpoint H34s
zeiss victory RF 8x42
zeiss sfl 8x30
blaser f 16 grade 4 12/76
pulsar digex c50
pulsar axion 2 lrf 35 xq
sako finnfire 2 22 LR
leupold freedom rimfire 2-7x33
3006
zeiss victory HT 3-12x56 asv
aimpoint H34s
zeiss victory RF 8x42
zeiss sfl 8x30
blaser f 16 grade 4 12/76
pulsar digex c50
pulsar axion 2 lrf 35 xq
sako finnfire 2 22 LR
leupold freedom rimfire 2-7x33
-
- Newbie
- Indlæg: 10
- Tilmeldt: 10. mar 2015, 17:13
- Interesser: Riffel. Optik. Ammunition.
- Geografisk sted: Svendborg
Re: Zeiss V8 1.8-14x50 VS Swarovski Z6i 2G 2-12x50
Tak for at I vil dele jeres erfaringer med mig.Thomaskenneth1 skrev:Har lige bestilt den nye sauer 404, og er lidt i tvivl om optikken skal være swarovski el. zeiss.
Den skal self. være m/lys men uden ballistisk tårn. ..... Har hidtil haft swarovski.....også i hånd. EL RANGE ....... og en enkelt drivjagtskikkert i zeiss. Skal bruges på skumringsjagt og natjagt . Jeg ved der sidder nogle derude der ved hvad der er bedst. Ren designmæssigt synes jeg den med ørnen er pænest.
Mvh Thomas
Synes det svært at bestemme sig. Kan fornemme der ikk er meget forskel i kvaliteten på de nævnte mærker. Dejligt stort hul at kigge igennem på V8 men den er voldsom med det 36 mm rør. Og har ikke rigtig nogen ide om hvordan den parrelelakse justering kan anvendes til mit brug.
Zenith har jeg haft før
-
- Newbie
- Indlæg: 7
- Tilmeldt: 8. aug 2010, 11:30
- Interesser: Trykluft + tilbehør
- Geografisk sted: Sydsjælland
Re: Zeiss V8 1.8-14x50 VS Swarovski Z6i 2G 2-12x50
Har du prøvet at kigge igennem en meopta - fra deres zd serie? 4-16x44 rd - tør ikke sige den er bedre i skumringen - men der er den :-D (set med mine unge øjne)
Hjemmelavet slangebøsse......god til kramper og clips
- MadsenRex
- Platin Member
- Indlæg: 1216
- Tilmeldt: 28. aug 2011, 11:12
- Interesser: Jagt, ældre våben
- Geografisk sted: Ullerup
- Has thanked: 455 times
- Been thanked: 376 times
Re: Zeiss V8 1.8-14x50 VS Swarovski Z6i 2G 2-12x50
Hvis du kigger igennem en V8 på en helt lige lodret stolpe, og så flytter kikkerten så stolpen næsten rammer kanten af synsfeltet, så kan du se at stolpen bliver buet.Thomaskenneth1 skrev:Tak for at I vil dele jeres erfaringer med mig.Thomaskenneth1 skrev:Har lige bestilt den nye sauer 404, og er lidt i tvivl om optikken skal være swarovski el. zeiss.
Den skal self. være m/lys men uden ballistisk tårn. ..... Har hidtil haft swarovski.....også i hånd. EL RANGE ....... og en enkelt drivjagtskikkert i zeiss. Skal bruges på skumringsjagt og natjagt . Jeg ved der sidder nogle derude der ved hvad der er bedst. Ren designmæssigt synes jeg den med ørnen er pænest.
Mvh Thomas
Synes det svært at bestemme sig. Kan fornemme der ikk er meget forskel i kvaliteten på de nævnte mærker. Dejligt stort hul at kigge igennem på V8 men den er voldsom med det 36 mm rør. Og har ikke rigtig nogen ide om hvordan den parrelelakse justering kan anvendes til mit brug.
Zenith har jeg haft før
Det er prisen for det store zoom spænd.
Så jeg beholder min Victory HT 3-12x56 det er nok den kikkert jeg har der dækker det meste og bedst
- 308 W
- Platin Member
- Indlæg: 3590
- Tilmeldt: 7. maj 2011, 20:27
- Interesser: Jagt & Hundetræning
- Geografisk sted: Midt/Vestjylland
- Has thanked: 287 times
- Been thanked: 301 times
Re: Zeiss V8 1.8-14x50 VS Swarovski Z6i 2G 2-12x50
3-12 er rigeligt med zoom område til jagt, så jeg forstår ikke helt hvad folk vil med 2.8-20.. Men jo mere zoom jo bedre rammer man.. Eller noget.. [emoji4]
Sendt fra min D5803
Sendt fra min D5803
- MadsenRex
- Platin Member
- Indlæg: 1216
- Tilmeldt: 28. aug 2011, 11:12
- Interesser: Jagt, ældre våben
- Geografisk sted: Ullerup
- Has thanked: 455 times
- Been thanked: 376 times
Re: Zeiss V8 1.8-14x50 VS Swarovski Z6i 2G 2-12x50
Og rammer man stadig ikke, så køber man bare en rigtig dyr riffel[emoji23]308 W skrev:3-12 er rigeligt med zoom område til jagt, så jeg forstår ikke helt hvad folk vil med 2.8-20.. Men jo mere zoom jo bedre rammer man.. Eller noget.. [emoji4]
Sendt fra min D5803
-
- Gold Member
- Indlæg: 748
- Tilmeldt: 23. okt 2009, 21:09
- Interesser: Jagt
- Geografisk sted: Sjælland KBH
- Has thanked: 2 times
- Been thanked: 14 times
Re: Zeiss V8 1.8-14x50 VS Swarovski Z6i 2G 2-12x50
Har også fået samme oplevelse af V8. Den har tydelig vignette, hvilket jeg ikke synes er acceptabelt på så dyr en kikkert.MadsenRex skrev:Hvis du kigger igennem en V8 på en helt lige lodret stolpe, og så flytter kikkerten så stolpen næsten rammer kanten af synsfeltet, så kan du se at stolpen bliver buet.Thomaskenneth1 skrev:Tak for at I vil dele jeres erfaringer med mig.Thomaskenneth1 skrev:Har lige bestilt den nye sauer 404, og er lidt i tvivl om optikken skal være swarovski el. zeiss.
Den skal self. være m/lys men uden ballistisk tårn. ..... Har hidtil haft swarovski.....også i hånd. EL RANGE ....... og en enkelt drivjagtskikkert i zeiss. Skal bruges på skumringsjagt og natjagt . Jeg ved der sidder nogle derude der ved hvad der er bedst. Ren designmæssigt synes jeg den med ørnen er pænest.
Mvh Thomas
Synes det svært at bestemme sig. Kan fornemme der ikk er meget forskel i kvaliteten på de nævnte mærker. Dejligt stort hul at kigge igennem på V8 men den er voldsom med det 36 mm rør. Og har ikke rigtig nogen ide om hvordan den parrelelakse justering kan anvendes til mit brug.
Zenith har jeg haft før
Det er prisen for det store zoom spænd.
Så jeg beholder min Victory HT 3-12x56 det er nok den kikkert jeg har der dækker det meste og bedst
Ville bestemt ikke bytte den for min Z6i.