Sonic 35 vs 45 på Tikka T3 lite cal. 308

[Dams]

Hej.
Jeg har en Tikka T3 lite som er kortet 8 cm og fik i samme omgang lavet gevind.

MEN , har nogen erfaring med brugen af en Sonic 35 på en cal. 308 e.l. - dæmper den fint nok eller skal der en 45 på. Jeg vil nemlig gerne have den "så lille" som mulig, så derfor tænker jeg på 35 fremfor 45.

Mit mål er ikke total dæmpning, nærmere en "blødere" cal 308, hvis i forstår

Jeg har en Sonic 35 på min 22-250, og det er super...men jo også en anden rekyl med/uden dæmper .

Så, erfaring og ikke " tror" søges...men alle konstruktive kommentar modtages naturligvis med kyshånd

[Raptor357]

Uden at kende dine .22-250 ladninger er der ca 35% mere krudt i en .308w så den vil ikke dæmpe helt så meget, men den vil være glimrende, der er jo stadig et pænt overflade areal til at køle gassen. Du kan bare ikke skyde så mange skud i streg.

[SGLaursen]

Jeg havde både en 35 og en 45 på min tidl. .308'er..

Recylen kunne Jeg ikke mærke forskel på om det var 35 eller 45 der sad på.

Dæmpningen på 35 var der men 45'eren tager mere af knaldet.

Vægten er der ikke mærkbar forskel på syntes Jeg.

[458hunter]

Jeg overvejer en Sonic 35 alene af den grund at den incl montering koster ca det samme som en Københavner smed skal have for at lave et gevind. Når jeg så alligevel skal til Tølløse, kan jeg så lige få rynket en pibe eller to mere, så er det en overskudsforretning :)

[Lassescout]

Jeg har en Sonic 35 på jagtriflen i kaliber .308 W og en Sonic 45 på baneriflen i 6,5x55. Jeg synes ikke 35´eren dæmper nok. Hverken rekyle eller lyden, og den er ikke mærkbart nemmere at komme omkring med end 45´eren. Så ved lejlighed kommer der også en ´45 på jagtriflen, for livet er bare for kort til ukomfortabel skydning.

Det skal i sandhedens interesse siges, at forhandleren havde advaret om, at den lille kun tager toppen af knaldet. Den er mere beregnet til 223R og de andre hurtige .22 kalibre. Der er den sikkert meget velvalgt.

[Dams]

Lasse ; tak for det...lige sådanne erfaringer jeg søger :shame:

[357Magnum]

Jeg bruger samme Sonic 45 til Tikka T3 i .308 Win samt Mauser 98 i 9.3. Begge med betydelig reduktion i rekyl og lyd. Skifter blot mellem "max 7.0 mm" og "max 9.5 mm" enheder i snuden. Fungerer fint!

Hvis du skal have noget større i skabet på et tidspunkt, tror jeg du vil være godt dækker ind med en 45'er.

[Dams]

Jeg bruger samme Sonic 45 til Tikka T3 i .308 Win samt Mauser 98 i 9.3. Begge med betydelig reduktion i rekyl og lyd. Skifter blot mellem "max 7.0 mm" og "max 9.5 mm" enheder i snuden. Fungerer fint!

Hvis du skal have noget større i skabet på et tidspunkt, tror jeg du vil være godt dækker ind med en 45'er.

Skal det forstås således, at jeg egentlig kunne nøjes med en " ny snude " i max dia ?? - og så blot veksle mellem min 22-250 og min 308 ?

Hvis det er tilfældet kunne jeg jo blot gøre det...for skyder sjældent med begge på en gang

[357Magnum]

Skal det forstås således, at jeg egentlig kunne nøjes med en " ny snude " i max dia ?? - og så blot veksle mellem min 22-250 og min 308 ?

Du burde fint kunne købe løse "max 8 mm" enheder til din nuværende Sonic 35 og dermed dele lyddæmperen. Dette forudsætter naturligvis at den inderste de af dæmperen, som har gevindet til selve piben, også er lavet til max 8 mm projektiler.

Prøv at ring/skriv til konstruktøren hr. Nielsen og hør hvad der kan lade sig gøre. Måske er 35'er for klein til optimal dæmpning på en 308W?

[Raptor357]

Jeg tror man overser en vigtig ting når man ser på lyddæmperens diameter.
Skidtet skygger for sigte kikkerten, så der ikke kommer alt det lys frem til den som man har betalt for.

[Gammeltoft]

Det er vist af så akademisk interesse så det er komplet irrelevant, hvis det overhovedet er relevant, hvilket jeg betvivler!!

Mig bekendt er radius på dæmperen så lille at den ikke tangerer objektivdiameteren, selv på en 45......

Jeg monterer temmelig mange dæmpere generelt og stort set alle der har fået en 35´er på 308win er kommet tilbage og har købt en 45 i stedet.
Det er selvfølgelig fint for mig, men de har alle fået informationen om at 35´eren ikke dæmper nok på en 308win.
Det kan sagtens gå hvis man kan leve med den forøgede larm, for der er virkelig forskel.

På en 300BLK virker 35´eren dog perfekt:-)

[Dams]

Det er vist af så akademisk interesse så det er komplet irrelevant, hvis det overhovedet er relevant, hvilket jeg betvivler!!

Mig bekendt er radius på dæmperen så lille at den ikke tangerer objektivdiameteren, selv på en 45......

Jeg monterer temmelig mange dæmpere generelt og stort set alle der har fået en 35´er på 308win er kommet tilbage og har købt en 45 i stedet.
Det er selvfølgelig fint for mig, men de har alle fået informationen om at 35´eren ikke dæmper nok på en 308win.
Det kan sagtens gå hvis man kan leve med den forøgede larm, for der er virkelig forskel.

På en 300BLK virker 35´eren dog perfekt:-)

Hhmm... Mener du ikke at de HAR fået info om at 35' dæmper nok på 308 og ikke som du skriver ( ikke)

Og mht forøgede larm ?? Naturligvis er der en forskel, men jeg ønsker ikke 100 dæmpning,blot en blider 308 rekylmæssig og så naturligvis mindre larm som sidegevinst. Skal bruges til jagt og kun ganske få skud uden høreværn. På bane har jeg altid høreværn på , dæmpere ellers ej.

[458hunter]

Nej - den dæmper ikke nok. Hvorfor skulle de ellers komme og købe en større?

[Gammeltoft]

Jeg informerer ALTID om den væsentligt ringere dæmpning ved den lille.
Alligevel er der nogen der VIL have den lille og ud af den del kommer mange tilbage og køber 45´eren også da de må sande at jeg havde ret:-)

[TheDarkSide]

Det er vist af så akademisk interesse så det er komplet irrelevant, hvis det overhovedet er relevant, hvilket jeg betvivler!!

Mig bekendt er radius på dæmperen så lille at den ikke tangerer objektivdiameteren, selv på en 45......

Jeg monterer temmelig mange dæmpere generelt og stort set alle der har fået en 35´er på 308win er kommet tilbage og har købt en 45 i stedet.
Det er selvfølgelig fint for mig, men de har alle fået informationen om at 35´eren ikke dæmper nok på en 308win.
Det kan sagtens gå hvis man kan leve med den forøgede larm, for der er virkelig forskel.

På en 300BLK virker 35´eren dog perfekt:-)

Er det nu det? På min Sako Vixen kan jeg se resterne af sigtekornet ved mindre end 5 gange forstørrelse. Det er ret irriterrende. 45 mm tyk dæmper ville fylde rigtig meget i kikkerten. Gad vide om man overhovedet kan se målet?!

[C-X]

På under 4x dukker min Sonic 45 også op i billedet. Jeg finder det nu ikke generende. Dog reflekterer den lys lidt spøjst ind i objektivet, så en mere mat overflade havde været foretrukket. Den får nok noget camouflage bånd til næste jagtsæson.

[Dams]

På under 4x dukker min Sonic 45 også op i billedet. Jeg finder det nu ikke generende. Dog reflekterer den lys lidt spøjst ind i objektivet, så en mere mat overflade havde været foretrukket. Den får nok noget camouflage bånd til næste jagtsæson.

På min 22-250 sidder der en Sonic 35, og den kan anes på 2,5-3,5 x forstørrelse i min Zenith kikkert.
Har lige for sjov , monteret et køkkenrulle-rør på min 308, og der skal jeg over 4 x for den forsvinder helt..........såå...... Ved sku ikke helt hvad jeg egentlig vil.

Skal man vælge den tynde eller den tykke...der er jo hul i begge

[C-X]

Lav montage kan helt klar spille ind.

Hellere en tyk der virker, end en tynd der skaber sig og giver en hovedpine.

[Dams]

C-x

Min montage er ikke lav....og det er en 2,5-10x56 monteret i mellem optilock

[C-X]

Det ser ellers ud til at passe rigtig fint sammen - det er jo ikke fordi objektivet sidder og svæver langt over piben. Det var hvad jeg mente med "lav montage" - altså ikke nødvendigvis lave montageringe.

[308 W]

Jeg kan end ikke se min Sonic 45 på 3x forstørrelse, I har bare for lange piber [emoji4]

Sendt fra min D5803

[C-X]

50 cm... Kort lås. 20 MOA picatinny rail + Leupold QRW Low ringe.

[Dams]

Jeg kan end ikke se min Sonic 45 på 3x forstørrelse, I har bare for lange piber [emoji4]

Sendt fra min D5803

Bare konen sagde sådan

Fik kappet 8 cm af, så målt fra det der sted med en slags kant, ved ikke lige hvad det kaldes, er piben 47,5 - men det er også kun lige jeg kan "se den" ( dæmperen )

Kan se en slags skygge, eller hvad man kalder det

[308 W]

50 cm... Kort lås. 20 MOA picatinny rail + Leupold QRW Low ringe.

Mine QRW er medium [emoji4]

Sendt fra min D5803

[Gammeltoft]

Er det nu det? På min Sako Vixen kan jeg se resterne af sigtekornet ved mindre end 5 gange forstørrelse. Det er ret irriterrende. 45 mm tyk dæmper ville fylde rigtig meget i kikkerten. Gad vide om man overhovedet kan se målet?!

Det er en gang jagtfrokostteori:-)

Hvis ikke du kan se "målet" med en 45mm lyddæmper på, så skal du enten have et låb der ikke er "bøjet" eller en ny kikkert.....