Hjælp til valg mellem disse kikkerter.

[Ronin]

Hej NVF,

Endnu en optiktråd :-)

Jeg har valget mellem følgende kikkerter. Jeg kan få det nogenlunde samme pris det hele.

Zeiss HT 3x12x56
Ørn Z6i 2,5x15x56
Meopta R2 2.5x15x56
Leica 2,5x16x56

Hvilken en ville I vælge?

Det er jagt i DK og Sverige på Råvildt, elg og grise som er formålet.

Ronin

[Imcses]

Jeg har taget 2,4-16x56 magnus. Den er fed, tager nok lys ind som jeg kan se (50 år) og har et fedt spænd i zoom.
Bruger den selv herhjemme og i Sverige på gris og småvildt jagt. Jeg har også ørnen. Og kigget igennem ht,men kun i dagslys.
Meopta burde du kunne få billigere, kunne godt tænke mig at se i den de hævder også 94% lystransmission. Og har en gl Meopta artemis, den fungerer fint til Grisejagt

[Dams]

Nå må jo gå ud fra du fik købt den riffel, enten hos Kr o Skov som du spurgte til i sin tid eller andet steds....du gjorde aldrig din opstarte tråd færdig.... :taser: spøj til side ( jysk humor...sorry )

Mht kikkerten er det godt nok ikke nemt...jeg og sikkert mange andre vil svare.

De kan næste det samme...som en kvinde...ud at føle dig frem til hende du bedst kan lide at røre ved..kigge på..kikke igennem !!! Jo.......

Ud til de store butikker...i Jylland og gramse..... Resten er religion. Vi bliver aldrig enig

Håber ikke du tage det hele for nært..... God "gramsning" gid det var mig igen der skulle ud at se og føle og ikke mindst KØBE.

Ps ville selv vælge Schmidt & Bender
Michael

[Imcses]

Nå må jo gå ud fra du fik købt den riffel, enten hos Kr o Skov som du spurgte til i sin tid eller andet steds....du gjorde aldrig din opstarte tråd færdig.... :taser: spøj til side ( jysk humor...sorry )

Mht kikkerten er det godt nok ikke nemt...jeg og sikkert mange andre vil svare.

De kan næste det samme...som en kvinde...ud at føle dig frem til hende du bedst kan lide at røre ved..kigge på..kikke igennem !!! Jo.......

Ud til de store butikker...i Jylland og gramse..... Resten er religion. Vi bliver aldrig enig

Håber ikke du tage det hele for nært..... God "gramsning" gid det var mig igen der skulle ud at se og føle og ikke mindst KØBE.

Ps ville selv vælge Schmidt & Bender
Michael

Exos eller pm2

[MadsenRex]

Zeiss, uden tvivl

[Dams]

Vil lige tilføje, at skulle jeg vælge valgte jeg ;

Zeiss, fordi den har jeg været meget lun på. Creme de la creme, men valgte S & B zenith ( god pris )

Ørn er jeg ikke vild ned

Meopta, synes jeg ikke om...trådkors og ikke i klasse med de andre.

Leica, har jeg til gode at pille ved....men fuck den ser Nice ud... Hva med deres ERI model ? Har dog aldrig gramset på dem...desværre

[Imcses]

Vil lige tilføje, at skulle jeg vælge valgte jeg ;

Zeiss, fordi den har jeg været meget lun på. Creme de la creme, men valgte S & B zenith ( god pris )

Ørn er jeg ikke vild ned

Meopta, synes jeg ikke om...trådkors og ikke i klasse med de andre.

Leica, har jeg til gode at pille ved....men fuck den ser Nice ud... Hva med deres ERI model ? Har dog aldrig gramset på dem...desværre

Eri er ikke på højde med magnus

[Renico12]

Vil lige tilføje, at skulle jeg vælge valgte jeg ;

Zeiss, fordi den har jeg været meget lun på. Creme de la creme, men valgte S & B zenith ( god pris )

Ørn er jeg ikke vild ned

Meopta, synes jeg ikke om...trådkors og ikke i klasse med de andre.

Leica, har jeg til gode at pille ved....men fuck den ser Nice ud... Hva med deres ERI model ? Har dog aldrig gramset på dem...desværre

Eri er ikke på højde med magnus

Må sige jeg blev skuffet da jeg for et par dage siden kiggede igennem en Leica ERI 3-12x50. Mindede vildt meget om en Zeiss Duralyt som koster under halvdelen. Både i synsfelt, lysprik og trådkors.

[Imcses]

Meget stor forskel på magnus og eri. Det er leica magnus jeg har

[Carl_TL]

Må man spørge hvor prisen er sat på den liste du har lavet?

mvh

[Torben Dahl]

meoptaen er da billigere end de 3 andre,skulle jeg vælge blev det mellem swarovski ,zeiss-leica,meopta er ikke oppe i den klasse

[Taby]

Hej

Jeg ville vælge Leicaén eller ørnen. Zeiss er i samme klasse rent kvallitetsmæssigt, men når du skriver elgjagt tænker jeg skud til bevægeligt mål og der er der en klar fordel at kunne skrue mest muligt ned for forstørrelsen. Ville overveje en 1,5-xx eller 2xx hvis der er en allround kikkert.

Mvh. taby

[KKA]

Har både "høgen"(tysk:habicht)z6i 2,5-15x56 og Zeiss Victory HT 2,5-10x50:

Den sidste er den bedste i min optik. Mere lysstærk, kortere, lettere og med verdens mindste lysdot.

Leica Magnus kender jeg ikke; men den er vel den sidste kikkert i ovenstående triumvirat, der er en klasse over alle andre kikkertmærker.....

[Ronin]

Carl_TL,

Prisen er op til ca 14K danske.

Med meopta som laveste naturligvis

ronin

[SHR 30.06]

Hej NVF,

Zeiss HT 3x12x56
Ørn Z6i 2,5x15x56
Meopta R2 2.5x15x56
Leica 2,5x16x56

Hvilken en ville I vælge?

Det er jagt i DK og Sverige på Råvildt, elg og grise som er formålet.

Ronin

Du skal vælge enten HT eller Z6i. Om 3-4 år vil du have lyst til at prøve noget nyt og der vil de to holde en højere brugtværdi. Jeg gider ikke engang fortælle hvilken af dem du skal tage for de er begge toppen af poppen. Jeg har en 3-12x56 HT nu og jeg er vild med den. By far den bedste natkikkert jeg har haft. Men jeg ville gerne have alsidigheden og den eminente farvegengivelse fra Z6i. Der er den i særklasse (og den har jeg tidligere ejet og været rigtig glad for). Så vælg du en af dem og vær rigtig glad for det

[Ronin]

Så er der bestilt ny optik :-)

Valget blev HT `eren.

Nu kan det kun gå for langsomt med at få den monteret

Ronin

[SHR 30.06]

Glimrende valg. Stort tillykke med den.

[Carsten Bo]

Yep. Jeg byttede en z6i 2,5-15x56 til en zeiss 3-12x56HT. Der er altså mere lys i zeissen omvendt så er det som at kigge gennem en kloakrør.

[Ronin]

Jeg har nu en Zeiss Duralyt 3x12x50. Syntes du der er stor forskel fra den til HT i tunneleffekten?

Ronin

[308 W]

Jeg har også en Duralyt 3-12x50 S60 og skulle jeg vælge en de kikkerter ville det blive Zeiss Victory HT 3-12x56, synes den er mere klar end Z6i.

Sendt fra min GT-I9300

[Ronin]

308W,

Har du prøvet at bruge den i skumring/nat?

[308 W]

Nej desværre kun i dagslys.

2 af mine venner havde Z6i 2,5-15 modellen, men skiftede til Zeiss Victory HT 3-12x56 og de fortrød ikke, de har nu begge skiftet til Zeiss Victory V8 2.8-20*56 eller hvad den nu hedder.

Sendt fra min GT-I9300

[Ronin]

Jeg har idag hentet min Victory HT.

Oppe i mit hovede var scenariet, at så snart jeg kiggede gennem først min duralyt og derefter min HT ville det være som med og uden kontaktlinser på. Det var ikke tilfældet.

Ærligt talt blev jeg lidt skuffet. Men det virker som om jeg kan zoome helt vildt længere ind på målene med den nye. Kan det passe? Min gamle er jo en 3x12x50..

Ronin

[Dams]

Den burde være meget bedre......

......... sorry to say....i told you to Buy Schmidt & Bender



tror når du kommer ud og kigger i naturen er din HT MEGET bedre............

[SHR 30.06]

Jeg har idag hentet min Victory HT.

Oppe i mit hovede var scenariet, at så snart jeg kiggede gennem først min duralyt og derefter min HT ville det være som med og uden kontaktlinser på. Det var ikke tilfældet.

Ærligt talt blev jeg lidt skuffet. Men det virker som om jeg kan zoome helt vildt længere ind på målene med den nye. Kan det passe? Min gamle er jo en 3x12x50..

Ronin

Prøv at gå ud i aften. Vent et kvarter / tyve minutter (dine øjne skal lige vænne sig til mørket) og se igennem dem begge når månen er stået op. Der lover jeg at du kan se en forskel I dagslys vil du ikke kunne se forskel. Som jeg skrev for nogen indlæg siden så er en HT den bedste kikkert til natjagt. Skulle du have haft optimal farvegengivelse i dagslys så var det Z6i'eren du skulle have satset på.