Brugt zeiss diavari 2,5-10x48 Z eller ny Meopta optik?

[Soer6850]

Hej NVF
Er ved at kigge efter min første riffelkikkert.
Har fundet en brugt Zeiss diavari 2,5-10x48 hvad er jeres erfaringer med denne kikkert og hvad mener i ville være en rimlig pris at byde for sådan en ?

Tænkte selv noget i omegnen af 5000 kr,-

Har også hørt at Meopta optik skulle være godt og relativt billigt.

Har ikke købt min riffel endnu men regner med at det bliver en HOWA 1500 fra kr.o skov bording.

[Niisa]

Hej!

Jeg er den lykkelige ejer af selvsamme kikkert, & kan absolut anbefale den. Ang. prisen tror jeg på din mavefornemmelse, det handler en del om udsende & stand.

Mvh. Niisa.

[The Mauer]

Det kommer an på.....

Skal der være lys i? Er der det i Zeiss´en?

Lad os sige at der ikke er lys i. Og at du er ligeglad med om der overhoved, er lys i din nye kikkert. I så fald at du kan få Zeiss´en til de 5000 så ville jeg nok springe på den.

Når det så er sagt, så kan du få en spritny Meopta med lys til ca 7000. Og det er også en god, og meget pålidelig kikkert. Så lige meget hvad du ryger på så får du noget fin optik ud af det. Forudsat at den der Zeiss er i god stand.

[Soer6850]

Der er ikke lys i og ingen kvittering..... så ved ikke om den er det værd.
Har også fundet en Zeiss Conquest MC 3-9 x 40 med sigte 20 ( Z-plex - fint trådkors) uden lys til 3 100.00 Kr.

Har også overvejet at købe en bushnell Elite fra OpticsWarehouse til ca. 3 000

[TGA]

så ville jeg også vælge en bushnell

alt andet en en zeiss

[Boldsen]

Du skal gøre op med dig selv om der skalære lys i din kikkert eller ej. Mange mener det er overflødigt, og mange kan lide det. Som det er med så meget andet - hver mand sin smag.
Jeg ville købe den Howa, da det er din første (og bestemt ike sidste riffel!), og så smække en Meopta Meostar, Trijicon Accupoint, Bushnell 4200 eller derover (IKKE Banner-modellen!), en af de Zeiss du har fået tilbudt.
Men der bliver mindre og mindre mellemrum mellem de dyre og mindre dyre kikkerter. Jeg selv har en riffel der er dyre end kikkerten, hvilket mange vil mener er forkert. Jeg har blot fundet mig i de billigere kikkerter (blot for at aflive spørgsmål allerede nu, så købte jeg en Hawke Endurance 30 fra Skotland/UK), og de virker helt fint til mit behov. Og bør jeg siger fundet mig i dem, så er det ikke fordi jeg mener der er voldsomme udslagsgivende fejl/mangler ved dem. Mit behov er jagt her hjemme i Danmark, jagt i skumringen samt natjagt i Sverige. Jep, jeg kunne uden problemer se den überleufer der måtte lade livet uden lys og uden fuldmåne.

Alt i alt ville jeg købe en fed kikkert hvis det er nu du har pengene til den. Men mindre som fx Nikon Prostaff kan også sagtens gøre det. Sådan en sag med BDC sigte kommer på min nye .223 når den kommer hjem.

All my 5-cents - god weekend

[PeptoBizmo]

Jeg har købt 2 Zeiss'er inden for de sidste par måneder, begge Diavari Z med MC coating.
En 3-12x56 uden lys, og en 2,5-10x48 med lys. Jeg har givet 4400 per styk for kikkerten, (der har været lidt smådimser med jeg har betalt ekstra for).
Hvilken coating er der på linserne? Er det MC eller T*?
T* er bedst, men jeg kan ikke fortælle dig hvor meget bedre.
Jeg ville tage den brugte Zeiss, mine øjne passer ikke så godt til Meopta.
Men tag da at sammenlign de 2.
Det eneste der er helt sikkert, er at Meoptaen har tabt mere i værdi end Zeiss'en, hvis du vil sælge en dag.

[RKN]

Ny Meopta 3-12*56 med lys. Så har du både garanti og en super kikkert, som kan bruges til det meste. Har aldrig rigtig været tysker optik fanatiker, mener sku ikke de er så meget bedere mere.
De var nok super meget bedere for 15-20 år siden, men nu har de " Billige " mærker vist halet godt ind på dem.

[PeptoBizmo]

De var nok super meget bedere for 15-20 år siden, men nu har de " Billige " mærker vist halet godt ind på dem.

Altså i diverse tests klarer for eksempel Meopta sig jo rigtigt godt, men sådan rent subjektivt passer de ikke til MIT øje. Det er derfor det er vigtigt at komme ud og kigge i dem
Men mine øjne kan jo også være gået i stykker. Hehe.

[Fischerman]

Vi var ude på skydebanen fornylig for at afprøve muligheden for en ny arrangement type. Skydning med eftersøgningslamper.
I den forbindelse fik vi lejlighed til selv at teste en del kikkerten. Vi havde alle dykket ind i skabet og taget nogen med! Der kom flere interessante oplevelser. ! Men vær opmærksom på det var vores oplevelser og der blev ikke brugt testudstyr af nogen art.
Generelt må man sige at en god ny kikkert er bedre end en ældre med et fint navn.
Meopta 3-12*56 R1r med lys imponerede. Den var mindst fuldt på højde med s&b zenith og klassik. Og mærkbart bedre end de gamle zeiss kikkerter. Leupold vx3 kunne heller ikke være med, men vx6 kan
Som sagt det var vores oplevelser. Ikke nogen videnskabelig test