Er det picatinny/weaver inkompatabilitet?

[Werecat]

Eller bare lorteringe?

Min FX impact har picatinny rail. Jeg har købt nogle Hawke ringe med forward offset som er til Weaver rail.

Jeg monterede kikkerten og fik den perfekte eye relief, men havde rigtig svært ved at få trådkorsert i vatter. Når bunden af kikkerten flugtede med railen passede vaterpasset på kliktårnet ikke med vaterpasset på railen.

Efter noget tid og banden gik det op for mig.

Ringene sidder skævt på railen. Det gjorde mine sportsmatch ringe (uden forward offset) sgu ikke.

Er det skodringe (de er fra Hawke) eller er det fordi de er til weaver? Jeg var af den overbevisning at profilen er den samme, men afstanden mellem "fagene"(?) og tykkelse af dem var forskellige. Det burde vel ikke skråtstille ringene?

[Raptor357]

Det plejer at passe sammen. og profilen burde være identisk. der er dog forskel på rillerne på tværs af railen, Picatiny er bredere.

Mit bud er at du får en ny montage hvis du ringer til hawke og brokker dig.

[Werecat]

Det plejer at passe sammen. og profilen burde være identisk. der er dog forskel på rillerne på tværs af railen, Picatiny er bredere.

Mit bud er at du får en ny montage hvis du ringer til hawke og brokker dig.

Det prøver jeg. Men siden at det er begge mounts, taler det så ikke for at det ikke er en sjusket mandagsmodel?

[P.K.Hansen]

Har netop bestilt et sæt hawke ringe til rail.
Melder lige tilbage med hvordan de opfører sig - når de kommer fra UK.
Har aldrig haft problemer med dem til 11mm skinner.

[Krung]

Kan den løse del af mounten vendes forkert?

Jeg har på nogle billige ringe set at den del kan roteres, for at de så kunne passe på rails af en anden dimension.

[Werecat]

Kan den løse del af mounten vendes forkert?

Jeg har på nogle billige ringe set at den del kan roteres, for at de så kunne passe på rails af en anden dimension.

Ja den roteres, men er ens. Jeg drejede den ene og satte den på og den var lige så skæv som før.

[P.K.Hansen]

Dem som kan drejes er normalt til 11mm vs. 3/8" skinner, og der giver det god mening. Aner ikke om det findes til større.

[Werecat]

Det plejer at passe sammen. og profilen burde være identisk. der er dog forskel på rillerne på tværs af railen, Picatiny er bredere.
Mit bud er at du får en ny montage hvis du ringer til hawke og brokker dig.

Thank you for your email, I'm sorry about this issue with your mounts. I have tested some of our mounts here on various Weaver rails and have witnessed varying levels of cant, but all very minor and none anywhere near as severe as that you have experienced. Frustratingly, despite Weaver specification being exact, manufacturers of bases seem to take some liberties while designing Weaver rails and I've seen as much as 2mm of variance on the rail width of those I have here.

Incidentally, 21.2mm is correct to Weaver specification, so as to why your mounts are sitting so canted still remains a mystery.

I'm sorry to say that I think there is some form of compatibility issue between the Hawke Weaver mounts and your FX rail. I don't believe a replacement of the same set will have any better results.

Jeg havde målt min picatinny rail, det er derfra de 21,2 mm kommer fra.

De har kontaktet optics warehouse hvor jeg købte ringene mhp. en "upgrade" til sportsmatch (som ikke canter i de ikke extendede version jeg har). Hvad det præcis betyder ift. ekstrabetaling og porto etc. vender jeg tilbage med.

[P.K.Hansen]

Har lige monteret de Hawke jeg havde bestilt. Medium højde, 25,4mm til weaver. De sidder pænt lige, så det er ikke alle det er galt med.

[Werecat]

Har lige monteret de Hawke jeg havde bestilt. Medium højde, 25,4mm til weaver. De sidder pænt lige, så det er ikke alle det er galt med.

På en Impact? Jeg tænker absolut heller ikke at kvaliteten ikke dur. De passer bare ikke til impactens picatinny, om end den umiddelbart lever op til picatinny standarden. Men som jeg skrev, mountsne er til weaver, som er mere liberal mdd standarderne end picatinny, så det er nok def problemet ligger.

[Krung]

... Men som jeg skrev, mountsne er til weaver, som er mere liberal mdd standarderne end picatinny, så det er nok def problemet ligger.

Men er det ikke det omvendte, som ville give problemer?

Boiled down, it means that accessories designed for a Weaver system will, in most cases, fit on a “Picatinny” system.

http://www.brownells.com/.aspx/lid=10724/guntechdetail/Picatinny_Rails__Weaver_Rails__What_s_The_Difference_

Hvad siger skydelæreren om bredden af "bunden" i ringene i forhold til bredden af "toppen" af railen? Det ser på billede 2 ud som om at ringene ikke kan skubbes i bund.

Kan den løse del jeg nævnte, være en forkert en? Hvis du skruer den helt af, sidder ringene så fladt på toppen af railen?

(Jeg ved ikke al verden om netop dette, jeg er bare nysgerrig, for det er helt absurd)

[Werecat]

Boiled down, it means that accessories designed for a Weaver system will, in most cases, fit on a “Picatinny” system.

http://www.brownells.com/.aspx/lid=10724/guntechdetail/Picatinny_Rails__Weaver_Rails__What_s_The_Difference_

Hvad siger skydelæreren om bredden af "bunden" i ringene i forhold til bredden af "toppen" af railen? Det ser på billede 2 ud som om at ringene ikke kan skubbes i bund.

Kan den løse del jeg nævnte, være en forkert en? Hvis du skruer den helt af, sidder ringene så fladt på toppen af railen?

(Jeg ved ikke al verden om netop dette, jeg er bare nysgerrig, for det er helt absurd)

Mit kontor fungerer også som gæsteværelse (fordi der er en ekstraseng jeg bruger når jeg er på tilkaldevagt) og min kone har overnattende veninder på besøg, så jeg kan ikke komme "til". Jeg melder tilbage når jeg har prøvet dine forslag.

[P.K.Hansen]

Nej, på en almindelig picatinnyrail til en cz455