Polish Authorities to Detonate 12,000 Pound British Tall Boy Bomb from World War II

[Lycon]

Polish Authorities to Detonate 12,000 Pound British Tall Boy Bomb from World War II

[PSindrup]

Polish Authorities to Detonate 12,000 Pound British Tall Boy Bomb from World War II

Wow. Det bliver noget af et knald, og den skal jo (naturligvis) detoneres på stedet.

Peter

[Refraktorius]

De håber netop på, at den ikke detonerer:

Pawel Rodzos, the director of the Security and Crisis Management Department of the district office said that the team had determined that deflagration was the proper course of action to remove the bomb

Deflagration er forpufning af sprængstoffet, der har væsentligt mindre ødelæggende effekt end en detonation.

Men det journalistiske filter mudrer det ret godt... hvis det ellers er det Pawel ville sige?

[Raptor357]

De håber netop på, at den ikke detonerer:

Pawel Rodzos, the director of the Security and Crisis Management Department of the district office said that the team had determined that deflagration was the proper course of action to remove the bomb

Deflagration er forpufning af sprængstoffet, der har væsentligt mindre ødelæggende effekt end en detonation.

Men det journalistiske filter mudrer det ret godt... hvis det ellers er det Pawel ville sige?

Rent teknisk, hvad er deflagration?
Jeg kan ikke engang huske at have hørt ordet da jeg blev uddannet først på lille og så siden stor mængde

[Refraktorius]

Detonation er når reaktionen forplanter sig med lydens hastighed som en chokbølge gennem stoffet. Det er det brisante sprængstoffer gør.
Det sker med km/s og effekten er en knusning af det der er i kontakt med det.

Krudtet i en patron deflagrerer. Det sker "kun" med op til hundreder af m/s, og effekten er en udvikling af tryk og et skub på omgivelserne.

Ved normal sprængning går man efter detonationen, men hvis antændelsen er utilstrækkelig, kan man få en forpufning i stedet, hvor sprængstoffet godt nok reagerer, men som krudt i stedet for som et brisant stof.

Ammunitionsrydningsmæssigt er det en af mulighederne, når man vil mindske risikoen og skåne omgivelserne. Typisk flækker man bomben med en række skæreladninger (eller skyder den med en stråleladning ved mindre ammunitionstyper), og så tilstræber man, at der er så lidt energi tilbage når skallen er brudt, at der kun sker en forpufning.
Man vil gerne have, at bomben revner eller går i få, store stykker med lav hastighed. Sprængstoffet laver stadig en god ildkugle, men man får ikke den ødelæggende chokbølge og fragmenter med et par km/s og lang rækkevidde.

(Det lykkes ikke altid at lave en "low order". Nogle gange går den alligevel "high order" og leverer den fulde styrke. Så man skal stadig køre sikkerheden efter største teoretiske effekt)



Supplerende: I mange konflikter har man set saboteret håndvåbenammunition, hvor der bliver hældt sprængstof i riffelpatroner i stedet for krudt. Mængden er cirka den samme og energien der udvikles er også nogenlunde den samme, men fordi den sker som en detonation, bliver våbnet revet i stykker og skytten som regel skadet ganske grundigt i processen.
Det er en absolut utryghedsskabende foranstaltning!

[Kleth]

Jeg tror det var Sidney Alford jeg så på Discovery for lang tid siden, der havde udviklet et ret effektivt system til ammunitionsrydning, baseret på deflagrering

[Refraktorius]

Jeg tror det var Sidney Alford jeg så på Discovery for lang tid siden, der havde udviklet et ret effektivt system til ammunitionsrydning, baseret på deflagrering

Her er der film/billeder fra Laos hvor det netop er Alfords stråleladninger de bruger på 250 pd og 1000 pd flybomber:
Men det er på ingen måde en ny opdagelse. Det er noget ammunitionsryddere har gjort i årtier.

Det Alford er god til, er at lave "tomme" ladninger, som rydderne så selv fylder.
Det gør, at de kun skal have en slags sprængstof, og så en stak fuldstændigt ufarlige tomme ladninger, som de fylder når de skal bruges.

Ulempen er, at det kræver en del omhu at få fyldt ladningerne helt og homogent, ellers er effekten uforudsigelig.



youtu.be/xAmraOEGzqU

[Teo]

Deflagrationen ente med at blive til detonation

https://www.bbc.com/news/world-europe-54522203

"The deflagration process turned into detonation. The object can be considered neutralised, it will not pose any more threat to the Szczecin-Swinoujscie shipping channel," said Lt Cmdr Grzegorz Lewandowski, spokesman for the Polish Navy's 8th Coastal Defence Flotilla.

"All divers were outside the danger zone."

video på FB
https://www.facebook.com/watch/?v=3681613688538640

[PSindrup]

Deflagrationen ente med at blive til detonation

https://www.bbc.com/news/world-europe-54522203

"The deflagration process turned into detonation. The object can be considered neutralised, it will not pose any more threat to the Szczecin-Swinoujscie shipping channel," said Lt Cmdr Grzegorz Lewandowski, spokesman for the Polish Navy's 8th Coastal Defence Flotilla.

"All divers were outside the danger zone."

video på FB
https://www.facebook.com/watch/?v=3681613688538640

Det var vist meget godt at den var “pakket ind i vand”

Peter

[Refraktorius]

Den sagde da godt nok "MØF!".


Der er nogle ting der er interessante:
- Enten har de flyttet den, eller også lå den ualmindeligt heldigt ude midt i kanalen
- Det er tilsyneladende gået fremad med vandmiljøet. Jeg ville have forventet en brun/sort søjle af klamt bundslam
- Heldigt for "kontroltårnet" inde på land at den ikke levede alt for meget op til sin oprindelige funktion med at rykke jorden lidt sidelæns