Nordisk Våbenforum

Da indlægget er fra 1953 er de desværre nok blevet smeltet om til dåse-øl .....

Hahahaha

Ja, kom bare du din skævøje, så skal du sgu få et knald, i stedet for nytårsfyrværkeri med farlig gods ombord

mvh

Henning skrev:Da indlægget er fra 1953 er de desværre nok blevet smeltet om til dåse-øl .....

Det må være en M65 atomic cannon

Der står på wikipedia at de var stationeret i Europa og Korea 1953-63.

Hvis de efterlod nogle i Korea kan de jo restaurere og genindsætte i aktiv tjeneste nu

https://en.wikipedia.org/wiki/M65_atomic_cannon

GRABLE EVENT - Part of Operation Upshot-Knothole, was a 15-kiloton test fired from a 280-mm cannon on May 25, 1953 at the Nevada Proving Grounds. Frenchman's Flat, Nevada - Atomic Cannon TestHistory's first atomic artillery shell fired from the Army's new 280-mm artillery gun. Hundreds of high ranking Armed Forces officers and members of Congress are present. The fireball ascending.

https://en.wikipedia.org/wiki/File:Nucl ... othole.jpg

Her er en video om hvordan Atomic Annie transporteres, sættes op, lades og skydes:

youtu.be/hZ1Oi15044c

Og her er granaten:
https://www.flickr.com/photos/rocbolt/7375431614/

/Mogens

Taktiske atomvåben, uha.
Ideen om at gøre atomvåben så små at man godt kan tillade sig at bruge dem i en konventionel krig. Personlig tror jeg på at det ville have ført til eskalering indtil ICBMerne begyndte at flyve.

Forresten har Trump vist udtrykt et ønske om at få mere "brugbare*" a-våben i form af taktiske udgaver, men jeg håber han bliver væltet af pinden før de kan blive udviklet og komme i aktiv tjeneste.

B61 version 12 er lige det.
“Dial a yield” i en moderniseret pakke.

Ombygningen blev iværksat under Obama, så mon ikke de første er klar på hylden?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/B61_nuclear_bomb


Edit: Mod 11 var “dial a yield” fra 0,3 - 170 kt, og Mod 12 kommer vist først i butikkerne i 2019.

Hvis man er nysgerrig på udviklingen af den slags, så er Scott Manley i gang med en serie om det på Youtybe:
link til første afsnit https://www.youtube.com/watch?v=pWWjbnA ... cottManley


youtu.be/pWWjbnAVFKA

Den er fin og imponerende nok for sin tid, men jeg kan nok godt lige få øje på et par punkter hvor en opdatering ikke ville skade.

Det er jo stort set en jernbanekanon der er gjort semi mobil via et par velvoksne lastbiler. Opstilling ladning osv er arbejdstungt, tidskrævende og kræver åbenbart løbet i en noget afslørende vinkel. Den kan selvfølgeligt skyde først,men så ikke mere end 32 km, hvilket så logisk placerer alt man ikke har redundant sådan 3-34 km fra grænsen.
Lidt mere rækkevidde og eller mobilitet, så regerer den i hvert fald den post nukleare verden absolut.

Der var en grund til, at så snart man havde raketter der kunne løfte et tungt sprænghoved langt nok, så droppede man kanonerne.

Men det lykkedes også at lave en 155 mm atomgranat (W48) som kunne fyres af fra det almindelige feltartilleri.

(Og nej, jeg tror ikke det er Johnny Reimar eller Uffe Ellemann på billedet)

På det maritime område ”legede” man skam også med små taktiske atomvåben. De sovjetiske Alpha-klasse ubåde, der kom frem i slut-70’erne var meget hurtige og dybgående og de vestlige arsenaler havde ikke effektive modmidler mod disse. Antiubådstorpedoerne kunne ikke gå dybt nok og ”gammeldags” dybdebomber lavede kun et mindre ”plop” i vandet på store vanddybder og havde derfor ingen effekt.

Svaret på problemet var at gøre ladningerne større – meget større – i form af Nuclear Depth Charges. Disse våben blev i sin tid brugt af USA, Sovjetunionen og Storbritannien. De er dog alle trukket tilbage fra aktiv tjeneste i dag.

Storbritannien benyttede WE177 bomben, der havde en sprængstyrke på ca. 10 KT. Disse blev primært medbragt af antiubådsfly og kastet på sikker afstand. Royal Navy havde dem dog også med på visse af deres fregatter og herfra blev de leveret af skibenes helikoptere. Selv de meget små og spinkle Westland Wasp helikoptere blev modificeret til at bære WE177. Problemet her var dog, at bomben var så tung, at det henset til flyets maksimale take-off vægt kun var muligt at medbringe brændstof nok til ca. 19 minuters flyvetid med en bombe ombord. Jeg arbejdede for del år siden sammen med en gammel britisk Wasp pilot og udvekslede gamle ”sea-stories” med ham over en kop et eller andet. Han anførte, at de 19 minunters flyvetid skam var fuldt tilstrækkeligt, idet der kun var behov for brændstof til udturen…

HMS Sheffield, der blev ramt af et Exocet missil under Falklandskrigen, medbragte i øvrigt NDC’er, hvilket var den egentlige årsag til at skibet blev slæbt længere til havs før det sank…


Oscar123

Jeg synes afgjort, man burde genindføre den nuttede og tegneserieagtige Davy Crockett. Taktisk A-våben leveret med dysekanon!

https://en.wikipedia.org/wiki/Davy_Croc ... ar_device)

Med en rækkevidde på 2-4 km i sådan en Day Crocket, så skal man da lige være sikker på hvilken vej vinden blæser, inden man tænder for den. Ellers ender man selv i farezonen for radioaktivt støv og nedfald.

Jeg synes at atombomber er et spændende emne, hvor meget af materialet stadig er stemplet hemmeligt, men der er stadig meget materiale frit tilgængeligt.

Når vi er ved emnet, så er der en anden speciel variant kaldet Suitcase Nuclear Device, som dog ikke helt er nede i kuffertstørrelse, men næsten:
https://en.wikipedia.org/wiki/Suitcase_nuclear_device

/Mogens