"Monster'et"/Luftgeværenes T-Rex... Elsket og Hadet... Hatsan Torpedo 155

[Happy]

Luftgeværerne's T-Rex - Hatsan Torpedo155 et vaskeægte "monster" (beklager at billedet vender på hovedet).

Synes at det høre hjemme/med i en hver samling.

Det kræver sin skytte, er tungt voldsomt og primitivt...

Konstruktionen gør at det aldrig bliver et ultimativt præssions-våben ! Man kan dog sagtens ramme med det på kortere afstande... På 15 meter (monteret med Walther kikkert) har jeg fjernet center-pletten på en pistol skive med 10 skud... (Kan man håndtere geværet dør rotten definitivt !).

Man kan diskutere om at det er et våben som bør findes i cal 177/4,5 mm. Sagt som at det er - har alt for meget kraft til denne cal.

Jeg "elsker" min Hatsan Torpedo 155. Jeg kan li konstruktionen og enkeltheden i denne. Modsat nogen finder jeg finnish'en ok...

Men jeg mener personligt ikke at det burde være lovligt at sælge denne i full-power (42 J) udgave i cal 177. Skudstyrken er simpelthen for voldsom med tunge hagl. Og geværet splitter på sigt sig selv ad.

Mener at vi skal kunne tale og diskutere om hvad at en fornuftig/meningsfuld (energi) grænse for cal 177 er/vil være skydningsmæssigt.

Demokratiets Grundsten - Ytringsfriheden (fredelig menings og talefrihed.) skal Vi som Er Demokrater stå vagt om !

[Johannes]

Så du ønsker flere forbud?

[Kenned]

Så du ønsker flere forbud?

JEG ønsker personligt ikke flere forbud(tværtimod) men jeg kan undre mig over HVAD der er lovligt og hvad der er ulovligt.

Hvorfor er 5,5 mm luftgevær tilladelseskrævende når 4,5 ikke er?(prøv at skyde på ballistisk gel med begge to). Hvorfor er fx cannabis ulovligt men alkohol lovligt(det suverænt mest skadelige rusmiddel vi har) osv. osv.

Hilsen Kenneth

[Happy]

Så du ønsker flere forbud?

Kort svar

Jeg vil personligt intet have imod at Hatsan Torpedo blev forbudt i full-power udgave i cal 177 (Den giver reelt ingen mening men den kraft i denne kaliber.). Jeg ser den gerne med en skudstyrke som bedre match'er i denne cal (gir skydningsmæssig mening).

Måske upopulært blandt nogle, men jeg så gerne personligt en max Joule grænse for alle cal 177 luftvåben.

Betyder det at jeg går ind for flere forbud må mit svar på dit spørgsmål nødvendigvis være ja.

[Happy]

Så du ønsker flere forbud?

JEG ønsker personligt ikke flere forbud(tværtimod) men jeg kan undre mig over HVAD der er lovligt og hvad der er ulovligt.

Hvorfor er 5,5 mm luftgevær tilladelseskrævende når 4,5 ikke er?(prøv at skyde på ballistisk gel med begge to). Hvorfor er fx cannabis ulovligt men alkohol lovligt(det suverænt mest skadelige rusmiddel vi har) osv. osv.

Hilsen Kenneth

5,5 forbudet handler om noget andet tror jeg... Nemlig at nogle fandt ud af at løbene kunne bruges til noget andet.

[Slettes2]

Jeg har godt nok også svært ved at se, at det skulle være i nogens interesse at råbe om om at vi luftskytter gerne selv vil reguleres noget mere.

Alt over 4,5mm forsvandt, vi må ikke eje en co2 drevet luftskyder, vi må ikke hænge en natkikkert på et 4,5mm luftgevær osv. og nu skal vi så også til at se på hvor hårdt dem vi må købe må skyde?

En Hatsan som den omtalte er vel ikke rigtigt hverken fugl eller fisk. Den bliver aldrig interessant for dem der nørder præcision, til skadedyrsbekæmpelse bliver den i mine øjne aldrig interessant da egenpræcisionen er for dårlig, den æder kikkerter og med tiden også selv.

Folk med ureelle hensigter vælger den nok heller ikke til drive by shootings selvom den temmelig sikkert ville nive noget på en kold lårbasse, men jeg ser helt ærligt ikke dens farlighed eller problematik, med mindre nogen selvfølgelig vælger at bruge den som slagvåben.

[Happy]

Jeg har godt nok også svært ved at se, at det skulle være i nogens interesse at råbe om om at vi luftskytter gerne selv vil reguleres noget mere.

Alt over 4,5mm forsvandt, vi må ikke eje en co2 drevet luftskyder, vi må ikke hænge en natkikkert på et 4,5mm luftgevær osv. og nu skal vi så også til at se på hvor hårdt dem vi må købe må skyde?

En Hatsan som den omtalte er vel ikke rigtigt hverken fugl eller fisk. Den bliver aldrig interessant for dem der nørder præcision, til skadedyrsbekæmpelse bliver den i mine øjne aldrig interessant da egenpræcisionen er for dårlig, den æder kikkerter og med tiden også selv.

Folk med ureelle hensigter vælger den nok heller ikke til drive by shootings selvom den temmelig sikkert ville nive noget på en kold lårbasse, men jeg ser helt ærligt ikke dens farlighed eller problematik, med mindre nogen selvfølgelig vælger at bruge den som slagvåben.

Det er din mening og denne har du lov til at have

(Det handler ikke om at "Råbe Op"... Jeg tilkendegiver min blot min personlige mening (og forsøger, at gøre dette Sagligt...). Jeg er ikke bange for sandheden.. Jeg er ikke bange for at tage "ømme' emner op... Og Jeg føler intet behov for, at slette "sms'er"...).

Og jeg kan sagtens respektere, at nogle har en anden holdning...

[Ingsorsi]

Så du ønsker flere forbud?

JEG ønsker personligt ikke flere forbud(tværtimod) men jeg kan undre mig over HVAD der er lovligt og hvad der er ulovligt.

Hvorfor er 5,5 mm luftgevær tilladelseskrævende når 4,5 ikke er?(prøv at skyde på ballistisk gel med begge to). Hvorfor er fx cannabis ulovligt men alkohol lovligt(det suverænt mest skadelige rusmiddel vi har) osv. osv.

Hilsen Kenneth

5,5 forbudet handler om noget andet tror jeg... Nemlig at nogle fandt ud af at løbene kunne bruges til noget andet.

Hvad kan de bruges til? Og hvem har misbrugt det i praksis og hvordan ?

[C-X]

Nogle mennesker burde bare tage og lade være...

TTT

viewtopic.php?f=21&t=67267

[Happy]

Nogle mennesker burde bare tage og lade være...

TTT

viewtopic.php?f=21&t=67267

Der er rigtig mange ting nogle burde lade være med...

Engang mente nogle, at andre ikke måtte sige "at jorden var og er rund" og nogle tror, den dag idag, gud-hjælpe-mig stadigvæk på at den er flad...

Lidt det samme, at vi ser her her vil jeg mene...

Dejligt at der findes forskellige holdninger

[Flugteren]

Medlemmer af et Våbenforum, som går ind for yderligere stramninger af den i forvejen smalle frihed, vi har angående våben her i DK. Det troede jeg ikke, at jeg skulle slutte ugen af med, og jeg har ellers oplevet en del i den forløbne uge.

Ja, jeg forstår det ikke, Happy.

[Lycon]

Medlemmer af et Våbenforum, som går ind for yderligere stramninger af den i forvejen smalle frihed, vi har angående våben her i DK. Det troede jeg ikke, at jeg skulle slutte ugen af med, og jeg har ellers oplevet en del i den forløbne uge.

Ja, jeg forstår det ikke, Happy.

Jeg er enig, og slemt skuffet over den holdning om at vi skal yderligere reguleres.
Vi er sgu vores egen værste fjende. Og vi har jo set det før, ingen nævnt ingen glemt.

[Landbo]

IMG_20211030_145244_compress44.jpg

Luftgeværerne's T-Rex - Hatsan Torpedo155 et vaskeægte monster (beklager at billedet vender på hovedet).

Synes at det høre hjemme/med i en hver samling.

Det kræver sin skytte, er tungt voldsomt og primitivt...

Konstruktionen gør at det aldrig bliver et ultimativt præssions-våben ! Man kan dog sagtens ramme med det på kortere afstande... På 15 meter (monteret med Walther kikkert) har jeg fjernet center-pletten på en pistol skive med 10 skud...

Man kan diskutere om at det er et våben som bør findes i cal 177/4,5 mm. Sagt som at det er - har alt for meget kraft til denne cal.

Jeg "elsker" min Hatsan Torpedo 155. Jeg kan li konstruktionen og enkeltheden i denne. Modsat nogen finder jeg finnish'en ok...

Men jeg mener personligt ikke at det burde være lovligt at sælge denne i full-power (42 J) udgave i cal 177. Skudstyrken er simpelthen for voldsom med tunge hagl. Og geværet splitter på sigt sig selv ad.

Mener at vi skal kunne tale og diskutere om hvad at en fornuftig/meningsfuld (energi) grænse for cal 177 er/vil være skydningsmæssigt.

Ho ho, det kan da ikke være din mening at du synes en "ærtebøsse" som din Hatsan skal forbydes på grund af at den er "for" kraftig!

Jeg har faktisk målt på en Hatsan magen til din for et stykke tid siden og har kunnet finde strengene frem igen på min telefon. Kan ikke huske specifikt hvad det var for fem fabrikanters hagl og type jeg puttede 5 af i bøssen for/til hver vægtklasse, men resultatet ser du her nedenfor:

192 m/s med 16,42 grain, hvilket giver 20 Joule.
205 m/s med 16,02 grain, hvilket giver 19,5 Joule.
220 m/s med 13,43 grain, hvilket giver 21,21 Joule.
265 m/s med 8,64 grain, hvilket giver 19,08 Joule.
382 m/s med 5,56 grain, hvilket giver 12,62 Joule.

Så vil jeg lade folk grine ud over de 47J, som Hatsan'en angiveligt skulle kunne levere idet jeg vil kalde den en 20 Joule, der dog levere en enorm "rekyl" for selv en fjederluftbøsse.

Hilsen Leif.

[C-X]

Jeg tænker, at alle de der har en PCP i .177 lige nu, er rigtig glade for deres "gode kammerat", der foreslår at deres skydere bliver forbudte, som mange af dem allerede har oplevet én gang.
For ham er det frit at mene sådan, for han føler ikke han har noget i klemme, og så kan han lige samtidig fremhæve sig selv og sin glæde over en sygt kraftig fjederbøsse...

[tcdk3200]

Så du ønsker flere forbud?

Kort svar

Jeg vil personligt intet have imod at Hatsan Torpedo blev forbudt i full-power udgave i cal 177 (Den giver reelt ingen mening men den kraft i denne kaliber.). Jeg ser den gerne med en skudstyrke som bedre match'er i denne cal (gir skydningsmæssig mening).

Måske upopulært blandt nogle, men jeg så gerne personligt en max Joule grænse for alle cal 177 luftvåben.

Betyder det at jeg går ind for flere forbud må mit svar på dit spørgsmål nødvendigvis være ja.

Tak skæbne.
Jeg tror bare jeg slipper tastaturet inden jeg kommer til t skrive noget jeg måske fortryder.
Ikke mindst når jeg kigger over på mit våbenskab der er proppet med skønne luftrifler i alt fra 5,5 til 9 mm, som står og ruster på en dispensations tilladelse fordi nogen mente at det er da for galt med al den personlige frihed, og at det var nødvendigt at smadre min gamle hobby helt og aldeles.

Det har taget mig over 10 år at genfinde lysten til luftvåben igen og jeg har lige ofret en mindre formue på rifler, hagl, kikkertsigter, trykluft flasker, kompressor mm, og gud hjælpme om der så ikke er folk der starter forfra med at smide skår i glæden

[Kenned]

Roooolig nu…

Der er én der har ytret SIN mening om hvor kraftige luftgeværer bør være efter HANS mening, og så er der seriøst folk herinde der mener at han har gjort noget forkert?

Vi har alle vores mening på forskellige områder. Der er folk herinde som mener at våbenloven i DK bør være lige så lempelig som i USA, og dem er JEG så uenig med. Skal det ikke være tilladt at give sin mening til kende på lovområdet hvis den går imod flertallet herinde ???

Hilsen Kenneth

[C-X]

Der var også nogle flinke og rare våbenhandlere, der ytrede deres holdninger til begrænsninger udi ejerskab af luftgeværer, for et årti siden. Dem har vi været glade for lige siden.

Vi sætter også stor pris på jægere, der selvretfærdigt fremhæver deres egen jagtform, ved at nedgøre andres.
En fisk skal naturligvis også helst fanges på tørflue uden modtager og genudsættes, på mest ædel manér, alt andet er faktisk svineri og dyremishandling

Hul i om man fodrer den samlede mængde af antier, på den anden side af hegnet, man har jo ytret sin "saglige holdning". Nogle gange helt uden at være hverken saglig, reflektere over omfanget af sine illusioner, indgå i debatten man starter, eller stå på mål for sine ytringer. Så starter man bare nogle flere tråde og fortsætter med at bruge sin ytringsfrihed

Jeg er faktisk forbløffet over roligheden herinde

[T-REX]

Jeg synes det er dejligt, at NVF favner så bredt, at der er plads til langt de fleste, så længe de ikke tramper i spinaten.

[PM7400]

Jeg synes det er dejligt, at NVF favner så bredt, at der er plads til langt de fleste, så længe de ikke tramper i spinaten.

Helt enig. Og Hr. Happy skrev jo ikke at han ville have tyske tilstande med 7,5 joule som max. I så fald tror jeg også tråden her sprængte alle rekorder i antal svar
Love og regler (mange åndssvage) er der nok af, så lad os slippe for flere af den slags.

Bemærker dog at hr. Happy oploader billede i sit indlæg. Det er da vist første gang, så tillykke med de teknologiske fremskridt Happy

[C-X]

Problemet med grænser udi energi er, at man med én type hagl er under og en anden kan være over. Med det danske politi, og deres historik med foldeknive, der ville jeg ikke føle mig tryg, som ejer af et luftgevær, i nærheden af en given grænse, eller et justerbart ditto.

Den danske lov er måske ulogisk, men let at overholde og ligeledes at dømme ud fra.