Søges Erfaringer med Falcon 10-50*60

[Happy]

Glædelig "Bag"-Jul Hej igen Er der nogle som har erfaringer med Falcon-kikkertsigte-produkter - på luftvåben (er både interesseret i erfaringer på både fjeder og PCP-våben og især erfaringer vedr. skydning på +100 m. Erfaringer med brug af kikkertmærket har dog interesse uanset distancen som at der måtte være skudt på. Mvh Happy

[SorenSD]

Jeg har et Falcon S30 5-30x56 mm FFP på min Daystate Red Wolf .177 HP og er meget tilfreds med det

Jeg har skudt metalmål på 150 meters afstand og kan se fint ud til 100 meter +

[Lanojo]

Har s30 5-30*56 ffp monteret på min impact.

Har brugt den op 110 meter samme med strelok app, og den klikker præcis det den skal hver gang.
Kikkertmærker er et fint værktøj, når det hele skal gå lidt hurtigt. Du slipper for at tænke over, hvor meget du stiller. Mål afstand, drej hen på mærket og skyd.

[Cp-Medic]

jeg har en s18 på min 308 og en s30 på min 338 lapua.
glaskvaliteten er ringe men det er jo klart når kikkerten er så koster en tiendedel af andre ffp kikkerter med samme features. men det der virkelig irriterer på min s30 er at jeg ikke kan bruge forstørrelse over cirka 20 da den bliver helt ubrugeligt uklar der

[C-X]

Er det ikke ret typisk for de billigere kikkerter, at glaskvaliteten afsløres, på de høje forstørrelser?
Måske godt nok til at se skiven med, men for ringe til at se mirage, vindpåvirkninger af vegetation og evt. levende mål.

Jeg ville være betænkelig ved kvaliteten over en optik, med så meget forstørrelse, på det budget.

Happy, er det fordi du gerne vil kunne skyde hul i venstre vinge af en Tachina grossa, på 127 meters afstand, og bekræfte dit "HIT"?

[Kenneth fugl]

Jeg har lige købt et s18i 3-18x50 ffp og jeg er fuldt tilfreds. Det er virkeligt lækkert.
Og jeg har ingen problemer med glassene på de styrker ihvertfald. Det sidder på en walther rotex rm8. Og det skal rykkes over på den næste også. Som nok bliver en redwolf.

Mvh Kenneth fuglholt

[Happy]

Jeg har lige købt et s18i 3-18x50 ffp og jeg er fuldt tilfreds. Det er virkeligt lækkert.
Og jeg har ingen problemer med glassene på de styrker ihvertfald. Det sidder på en walther rotex rm8. Og det skal rykkes over på den næste også. Som nok bliver en redwolf.

Mvh Kenneth fuglholt

Hej Kenneth Tak for dit svar. Iøvrigt jeg vil meget gerne høre nærmere om din oplevelse af - og erfaringer med - din Walther Rotex rm8. Mvh Happy
De det

[Happy]

Er det ikke ret typisk for de billigere kikkerter, at glaskvaliteten afsløres, på de høje forstørrelser?
Måske godt nok til at se skiven med, men for ringe til at se mirage, vindpåvirkninger af vegetation og evt. levende mål.

Jeg ville være betænkelig ved kvaliteten over en optik, med så meget forstørrelse, på det budget.

Happy, er det fordi du gerne vil kunne skyde hul i venstre vinge af en Tachina grossa, på 127 meters afstand, og bekræfte dit "HIT"?

Hej C-X at der som oftest er iværtfald en vis sammenhæng mellem pris og kvalitet tror jeg at de fleste er fuldt ud beviste om - og anderkender....

(En naturlig skæpcis er helt på sin plads omkring "billige produkter". Men man være heldig og derfor bør man tjekke dem ud - jeg har f.eks. 2 stk 6-24*50 kikkertsigte købt til under 500 kr stykket som i enhver henseende fungere Aldeles Fremragende - de er krystal-klare unset forstørrelse og afstand (mit eneste kritik-punkt er deres vel tykke mildot-kryds.).

Handelsmæssigt udnyttes det dog groft, at en del mennesker er "mærke-snopper"/lider af "fattig-fine" tilbøjeligheder... (Den Menneskelige Natur/Dødssynden - Forfængelighed.).

Personligt har jeg aldrig haft reelle problemer med/ved mirage/luftspejling - eller generelt i forhold til bedømmelse af vindforhold (blafrende blade, vippende græsstrå m.v.) - over endog meget lange afstande (så taler vi ikke om luftvåben) - med/under brug med hvad der må kaldes relativt billige produkter, men derfor skal jeg ikke udelukke, at dette kan forekomme/være oplevelsen for nogle skytter...

Vedr. Tachina Grossa - Jeg har personligt aldrig betragtet insekter som - legitime mål - i forbindelse med brug af skydevåben. Personligt betragter jeg det grundlæggende som både udtryk for en umoden-adfærd, dårlig stil og useriøst, at skyde efter levende skabninger med mindre at man har en særdeles god grund (så som at skaffe mad - eller at eliminere en trussel.).

Forstørrelsen (ultra-forstørrelses mulighed) bruger jeg personligt primært til at studere omgivelserne for mit distance "mål".

Mvh Happy

[C-X]

Jeg bruger selv kun budgetvenlig optik, men jeg kan godt se forskellen på distancen, når jeg kikker i dyrere optik. Heldigvis er der kommet megen mellemklasse optik, der kan konkurrere ydelsesmæssigt med det der prismæssigt er topklasse. IOR f.eks., hvor man ikke betaler for navn og reklamer i jagtbladene.

Bare rolig, jeg skal nok nakke nogle insekter fra din kvote også, så det store regnskab går op, også fremover

[Happy]

Jeg bruger selv kun budgetvenlig optik, men jeg kan godt se forskellen på distancen, når jeg kikker i dyrere optik. Heldigvis er der kommet megen mellemklasse optik, der kan konkurrere ydelsesmæssigt med det der prismæssigt er topklasse. IOR f.eks., hvor man ikke betaler for navn og reklamer i jagtbladene.

Bare rolig, jeg skal nok nakke nogle insekter fra din kvote også, så det store regnskab går op, også fremover

Mange tak for dine indlæg ! Du gør som, at du finder rigtigt Mvh Happy