Nordisk Våbenforum

Fornyligt købte jeg en brugt HW 97 KT på denne sad der monteret en Tasco 6-24-50 AOE kikkertsigte - et på grung af sin længde ganske uheldigt (ret dårligt) valg af kikkertsigte til - en HW 97 ! (Tasco Kikkertsigtet - som faktisk er ganske udemærket, sidder nu istedet på min Walther LGV Master Pro - hvorfra jeg snuppede det - NIKKO Sterling Gold Crown Airking 3-9-42 AO Kikkertsigte - som nu sidder på HW 97 KTèren).

Tasco Kikkertsigtet (6-24-50) er et uheldigt/dårligt valg til HW 97 fordi, at det (på grund af sin længde/ret voldsomme længde) dårligt kan undgå, at komme til, at blokere hullet/porten - hvor haglet lades - på denne Weihrauch fast-løbs-model (på Walther LGVèn er der ikke samme problem med kikkertens længde - da denne er en knæk-løbs-model - og her fungere sigtet faktisk særdeles fremragende/ligeså godt som, at Nikko GCA AO kikkerten gjorde tidligere.).

Nikko GC Airking 3-9-42 er - som skabt til HW 97 - Lade-Porten kan uden problemer holdes fri og fuldt/nemt tilgængelig - med dette sigte/dette sigtes længde (Og er iøvrigt - efter min personlige mening - et rigtigt godt og pris-billigt kikkertsigte).

Blot en lille erfaring, som at jeg lige ville dele. Mvh Happy

(Tilføjelse 10/10-18 - til dem som mener, at en 3-9-42 AO er for lille til min HW 97 KT , kan jeg oplyse at der er bestilt en 4-16-50 AO kikkert af en model med en længde - som heller ikke vil blokere lade-porten. Dette da at jeg forventer, at skulle bruge min Nikko GCA 3-9-42 AO kikkert, på min Diana 350 - istedet for den 2-7-32 AO kikkert som sidder på denne aktuelt. 2-7-32 AO kikkerten skal over på min Anschutz 380 - istedet for den gamle Jæeger 3-9-40 kikkert - uden parrelaxe-justering - som sidder på denne aktuelt).

Jeg har selv en HW97 med lang kikkertsigte, og ja det rager ud over ladeporten. Det er dog ikke så stort et problem som man kunne forvente.

Jeg kan sagtens komme til at lade den uden besvær, også i mørke.

Fredericianer skrev: ↑

4. okt 2018, 05:47

Jeg har selv en HW97 med lang kikkertsigte, og ja det rager ud over ladeporten. Det er dog ikke så stort et problem som man kunne forvente.

Jeg kan sagtens komme til at lade den uden besvær, også i mørke.

Hej Dejligt, at det fungere fint for dig personligt - men hvorfor Overhovedet overveje noget som helt eller delvist blokere lade-porten - når nu at der rent faktisk findes rigeligt, af fornuftige kikkert-sigte modeller, som lader denne være fuldt tilgængelig ??? Herfor kan jeg personligt intet fornuftigt argument finde ! Mvh Happy

Nu har du jo aldrig lagt skjul på at du er til åbne sigtemidler, og deri ligger din manglende forståelse.

Forstørrelse. Du foreslår et 3-9x scope i stedet for et 6-24x.

Smag og behag er forskellige (derfor bliver alle pølser spist og alle kvinder gift), vi er nogle der synes at det er fedt at prøve at skyde små mål på lang afstand. F.eks. en flue på 50m. Det kræver en forstørrelse over 9x. Uden der er en liniær sammenhæng mellem forstørrelse og størrelsen af sigtet, så ER der en sammenhæng.

Ja, min port er også halvt dækket på min hw97k. Det går at lade den uden problemer.

Kikkerten på min Air Arms TX200 MK3 går nu også ud over ladeporten, men er nu absolut intet problem. Kan ikke forstå, hvorfor det er noget, man skal være OBS på ?!

Werecat skrev: ↑

8. okt 2018, 15:29

Nu har du jo aldrig lagt skjul på at du er til åbne sigtemidler, og deri ligger din manglende forståelse.

Forstørrelse. Du foreslår et 3-9x scope i stedet for et 6-24x.

Smag og behag er forskellige (derfor bliver alle pølser spist og alle kvinder gift), vi er nogle der synes at det er fedt at prøve at skyde små mål på lang afstand. F.eks. en flue på 50m. Det kræver en forstørrelse over 9x. Uden der er en liniær sammenhæng mellem forstørrelse og størrelsen af sigtet, så ER der en sammenhæng.

Ja, min port er også halvt dækket på min hw97k. Det går at lade den uden problemer.

Hej :-) Fint at det fungere for dig ! Dette ændre dog ikke på det grundlæggende fakta - at det at blokere en "indgang" er upraktisk !!! Det er f.eks. forbudt, at parkere ud for en indkørsel - dette kan de fleste se fornuften i....

Hej :-) Det er såre simpelt - fordi, at det for nogle, kan gøre det uhensigtsmæssigt besværligt, at lade... Dette forventede jeg faktisk, at en så kyndig person som dig Søren evnede, at kunne forstå ???? Uden at jeg skulle behøve at forklare dig dette. Mvh
Happy :-)

Happy skrev: ↑

8. okt 2018, 18:44

Hej :-) Fint at det fungere for dig ! Dette ændre dog ikke på det grundlæggende fakta - at det at blokere en "indgang" er upraktisk !!! Det er f.eks. forbudt, at parkere ud for en indkørsel - dette kan de fleste se fornuften i....

Det er jo lige det. Hvis det ikke generer gør det ikke noget. Sammenligningen med indkørslen holder ikke, for jeg er den eneste bruger og jeg ved om det generer eller ej. Så kan jeg jo netop godt blokere dele af indkørslen uden problemer. Her er en relevant gammel post (fra den gang jeg havde en nikkostirling kikkert på) der viser hvordan jeg lader. Hvis man alligevel lader fra siden, gør det jo ikke noget at man dækker for oven.

Werecat skrev: ↑

25. jun 2014, 17:04

C-X, hvilken skydestilling er den sat op til? Din kikkert sidder (for mig ) meget langt tilbage.

Her er et par billeder af ladeproceduren. Der ser bøvlet ud, men det er det nu ikke.

Happy skrev: ↑

8. okt 2018, 18:53

Hej :-) Det er såre simpelt - fordi, at det for nogle, kan gøre det uhensigtsmæssigt besværligt, at lade... Dette forventede jeg faktisk, at en så kyndig person som dig Søren evnede, at kunne forstå ???? Uden at jeg skulle behøve at forklare dig dette. Mvh
Happy :-)

Hvad du måske ikke lige er opmærksom på, er at ladeporten på TX200 og Prosport er skåret væsentligt dybere i højre side.
Det er altså ikke et specielt stort problem at have en kikkert hængende ud over den.

Happy skrev: ↑

8. okt 2018, 18:53

Hej :-) Det er såre simpelt - fordi, at det for nogle, kan gøre det uhensigtsmæssigt besværligt, at lade... Dette forventede jeg faktisk, at en så kyndig person som dig Søren evnede, at kunne forstå ???? Uden at jeg skulle behøve at forklare dig dette. Mvh
Happy :-)

Det er da fantastisk dejligt, at du så vælger at gå efter min person og hvad jeg evner ??!?

Fortæller vist mere om dig som person, og at du KUN kan se tingene fra dit eget perspektiv

Jeg skriver jo netop bare, at jeg IKKE har problemer med at lade hagl i min TX 200, selvom kikkerten stikker indover ladeporten. Jeg lader jo hagl i fra siden, og der er der masser af plads

Ladeporten er også dybere på en Air Arms, som Niels så fint fik nævnt

Werecat skrev: ↑

8. okt 2018, 15:29

Nu har du jo aldrig lagt skjul på at du er til åbne sigtemidler, og deri ligger din manglende forståelse.

Forstørrelse. Du foreslår et 3-9x scope i stedet for et 6-24x.

Smag og behag er forskellige (derfor bliver alle pølser spist og alle kvinder gift), vi er nogle der synes at det er fedt at prøve at skyde små mål på lang afstand. F.eks. en flue på 50m. Det kræver en forstørrelse over 9x. Uden der er en liniær sammenhæng mellem forstørrelse og størrelsen af sigtet, så ER der en sammenhæng.

1. han kan sagtens få et kikkertsigt med en større forstørrelse end 3-9-42 som Ikke blokere lade-porten. Så hvorfor vælge et som gør ???

2. Den der selv-højtidelige bemærkning om - Min - "manglende forståelse" skal jeg nok huske, at trække på smilebåndet af næste gang, at jeg skyder på +250 meter (det så ikke med luft-gevær..).

3. Vedr. Din bemærkning om at skyde efter Levende Mål. Levende mål - skyder INGEN Seriøs skytte efter - For Sjov ! Levende mål skyder man KUN efter når, at der et SPECIFIKT formål - og når, at man er mere end almindeligt sikker på, at man vil ramme målet og dræbe dette øjeblikligt.
Mvh Happy

Nåede vi enden på tråden her ?

Forhåbentlig ikke, nu er det jo lige ved at blive reality

SorenSD skrev: ↑

8. okt 2018, 21:30

Happy skrev: ↑

8. okt 2018, 18:53

Hej :-) Det er såre simpelt - fordi, at det for nogle, kan gøre det uhensigtsmæssigt besværligt, at lade... Dette forventede jeg faktisk, at en så kyndig person som dig Søren evnede, at kunne forstå ???? Uden at jeg skulle behøve at forklare dig dette. Mvh
Happy :-)

Det er da fantastisk dejligt, at du så vælger at gå efter min person og hvad jeg evner ??!?

Fortæller vist mere om dig som person, og at du KUN kan se tingene fra dit eget perspektiv

Jeg skriver jo netop bare, at jeg IKKE har problemer med at lade hagl i min TX 200, selvom kikkerten stikker indover ladeporten. Jeg lader jo hagl i fra siden, og der er der masser af plads

Ladeporten er også dybere på en Air Arms, som Niels så fint fik nævnt

Hej Søren

1. Jeg går skam Ikke efter Dig som person - hvorfor i alverden skulle jeg gøre dette ??? Jeg kommentere Specifikt på hvad at du nu havde skrevet konkret. Beklager Virkelig - hvis at jeg ikke udtrykte mig klart nok til - at Du "fangede" dette.

2. Er det Ikke Dig Selv ? der i dette tilfælde kun ser tingene fra "Eget perspektiv ??? Jeg skriver netop " for - NOGLE (hvad at der nu engang betyder - IKKE for Alle !) kan være Uhensigtsmæssigt Besværligt.

3. Og dejligt, at du IKKE har problemer vedr. dette. - men jeg har altså mødt et par som har... Og for mig - personligt - på min HW 97 KT var problemet Temmelig Reelt. Mvh Happy

Niels skrev: ↑

8. okt 2018, 22:53

Nåede vi enden på tråden her ?

Hej Niels Nej det gjorde "Vi" ikke....

Andre må for min skyld skam gerne mene, at det "overhovedet" ikke er et potentielt problem, at blokere en lade-port på en HW 97 helt eller delvist (iøvrigt et ganske udemærket gevær)...

Og Andre må også gerne mene at det Ikke er et problem, at parkere på en brand-vej - hvor at brand-biler potentielt gerne skulle kunne komme frit forbi....

Og Andre må også gerne mene, at det gir god mening, at lege med tændstikker og åben ild på en tank-station....

Og andre må også gerne både mene og eventuelt tro på, at "Jorden" er flad fremfor rund...


Men Jeg - Personligt - forbeholder mig blot retten til, at være Uenig - i hver enkelt - af Disse eventuelle holdninger - for dette er jeg faktisk !

Mvh Happy

Niels skrev: ↑

8. okt 2018, 20:29

Happy skrev: ↑

8. okt 2018, 18:53

Hej :-) Det er såre simpelt - fordi, at det for nogle, kan gøre det uhensigtsmæssigt besværligt, at lade... Dette forventede jeg faktisk, at en så kyndig person som dig Søren evnede, at kunne forstå ???? Uden at jeg skulle behøve at forklare dig dette. Mvh
Happy :-)

Hvad du måske ikke lige er opmærksom på, er at ladeporten på TX200 og Prosport er skåret væsentligt dybere i højre side.
Det er altså ikke et specielt stort problem at have en kikkert hængende ud over den.

Nej det var jeg faktisk ikke lig ops på - så Mange Tak for den detalje !!! Et spørgsmål - hvad så hvis at man så tilfældigvis er "venstre-håndet" ??? spørgsmålet af ren interesse - da at jeg personligt er "Dobbelt-håndet"/kan bruge begge stort set lige godt. Mvh Happy

Happy skrev: ↑

8. okt 2018, 23:19

Niels skrev: ↑

8. okt 2018, 20:29

Happy skrev: ↑

8. okt 2018, 18:53

Hej :-) Det er såre simpelt - fordi, at det for nogle, kan gøre det uhensigtsmæssigt besværligt, at lade... Dette forventede jeg faktisk, at en så kyndig person som dig Søren evnede, at kunne forstå ???? Uden at jeg skulle behøve at forklare dig dette. Mvh
Happy :-)

Hvad du måske ikke lige er opmærksom på, er at ladeporten på TX200 og Prosport er skåret væsentligt dybere i højre side.
Det er altså ikke et specielt stort problem at have en kikkert hængende ud over den.

Nej det var jeg faktisk ikke lig ops på - så mange tak for den detalje !!! Et spørgsmål - hvad så hvis at man så tilfældigvis er "venstre-håndet" ??? spørgsmålet af ren interesse - da at jeg personligt er "Dobbelt-håndet"/kan bruge begge stort set lige godt. Mvh Happy

De er også lavet til folk med en fysisk defekt - da det jo er en ærlig sag og ikke noget man selv vælger.

Happy skrev: ↑

8. okt 2018, 22:49

Werecat skrev: ↑

8. okt 2018, 15:29

Nu har du jo aldrig lagt skjul på at du er til åbne sigtemidler, og deri ligger din manglende forståelse.

Forstørrelse. Du foreslår et 3-9x scope i stedet for et 6-24x.

Smag og behag er forskellige (derfor bliver alle pølser spist og alle kvinder gift), vi er nogle der synes at det er fedt at prøve at skyde små mål på lang afstand. F.eks. en flue på 50m. Det kræver en forstørrelse over 9x. Uden der er en liniær sammenhæng mellem forstørrelse og størrelsen af sigtet, så ER der en sammenhæng.

1. han kan sagtens få et kikkertsigt med en større forstørrelse end 3-9-42 som Ikke blokere lade-porten. Så hvorfor vælge et som gør ???

2. Den der selv-højtidelige bemærkning om - Min - "manglende forståelse" skal jeg nok huske, at trække på smilebåndet af næste gang, at jeg skyder på +250 meter (det så ikke med luft-gevær..).

3. Vedr. Din bemærkning om at skyde efter Levende Mål. Levende mål - skyder INGEN Seriøs skytte efter - For Sjov ! Levende mål skyder man KUN efter når, at der et SPECIFIKT formål - og når, at man er mere end almindeligt sikker på, at man vil ramme målet og dræbe dette øjeblikligt.
Mvh Happy

Nu ikke så UnHappy

1. Der er forskel på folk og deres fumlefingre. Hvad man prioriterer i et kikkertsigte kombineret med et givent våben, er meget forskelligt. Jeg er personligt enig med Happy, men ville jeg noget "mere" end det jeg allerede bruger mine HW 97'ere til, så kom der en "besværlig" løsning på.
Det er heller ikke ualmindeligt, at forelske sig i et bestemt stykke optik.

2. Igen er der forskel på, hvad man vil skyde på distance. At ramme en gong, på 600 meters afstand, er ikke det samme som en fin lille gruppe på samme distance, lærte Rixen mig for nyligt, i praksis. Selv om man når derud, så er der stadig alt til forskel.
Samme gælder luft, bare mere tydeligt.

3. Så er jeg useriøs - jeg skyder gerne efter fluer og andet kræ, også med stor risiko for forbier eller et vingeskud.
Rotter skyder jeg fra den vinkel det er muligt, uanset om de så skal vente på at blive afsjælet - det er krig
Snakkede vi jagt, så deler jeg dine mere ædle principper.

Niels skrev: ↑

8. okt 2018, 23:25

Happy skrev: ↑

8. okt 2018, 23:19

Niels skrev: ↑

8. okt 2018, 20:29

Happy skrev: ↑

8. okt 2018, 18:53

Hej :-) Det er såre simpelt - fordi, at det for nogle, kan gøre det uhensigtsmæssigt besværligt, at lade... Dette forventede jeg faktisk, at en så kyndig person som dig Søren evnede, at kunne forstå ???? Uden at jeg skulle behøve at forklare dig dette. Mvh
Happy :-)

Hvad du måske ikke lige er opmærksom på, er at ladeporten på TX200 og Prosport er skåret væsentligt dybere i højre side.
Det er altså ikke et specielt stort problem at have en kikkert hængende ud over den.

Nej det var jeg faktisk ikke lig ops på - så mange tak for den detalje !!! Et spørgsmål - hvad så hvis at man så tilfældigvis er "venstre-håndet" ??? spørgsmålet af ren interesse - da at jeg personligt er "Dobbelt-håndet"/kan bruge begge stort set lige godt. Mvh Happy

De er også lavet til folk med en fysisk defekt - da det jo er en ærlig sag og ikke noget man selv vælger.

Jeg er ikke helt sikker på at jeg forstod dit svar korrekt.... For man har vel ikke - en fysisk deffekt - blot fordi at at man er venstre-håndet ??? Mvh Happy

Jo, venstrehåndede er defekte mennesker, der må leve med et begrænset udvalg af våben, som verdens straf og Guds vrede.
Weihrauch har forsøgt at kompensere staklerne ved, at lave deres måske bedste fjederskyder, i en udgave der kan benyttes af disse også. Som de siger i reklamerne; "Alle har ret til en fed luftriffel!"

C-X skrev: ↑

8. okt 2018, 23:35

Jo, venstrehåndede er defekte mennesker, der må leve med et begrænset udvalg af våben, som verdens straf og Guds vrede.
Weihrauch har forsøgt at kompensere staklerne ved, at lave deres måske bedste fjederskyder, i en udgave der kan benyttes af disse også. Som de siger i reklamerne; "Alle har ret til en fed luftriffel!"

Jeg er ikke helt enig i at "venstre-håndede" er deffekte eller udsat for Guds Straf... men det som at du skriver vedr Weihrauch er jo sandt nok ! Du Fik Mig sku til at grine Nå jeg må løbe for nu.... Kan I alle hygge ! Mvh Happy

Happy skrev: Andre må for min skyld skam gerne mene, at det "overhovedet" ikke er et potentielt problem, at blokere en lade-port på en HW 97 helt eller delvist (iøvrigt et ganske udemærket gevær)...

Der er ikke andre brugere af mit gevær. Hvis mine fingre, uden bøvl, gene eller anden negativ effekt kan lade, kan jeg ikke se hvorfor jeg ikke må mene at det ikke er et problem? Er du der hvor du skal diktere mine meninger? Og samtidig angribe andre for at være uenig med dig?

Jeg respekterer dit valg i sigtemidler (læs min første post) og mening (anden post), men ikke dit behov for at diktere hvad der er den rigtige mening. At Søren oplevede at du langede ud efter ham personligt står han ikke alene med, så måske det var afleveringen og ikke modtagelsen der kiksede?

Happy skrev: Og Andre må også gerne mene at det Ikke er et problem, at parkere på en brand-vej - hvor at brand-biler potentielt gerne skulle kunne komme frit forbi....

Og Andre må også gerne mene, at det gir god mening, at lege med tændstikker og åben ild på en tank-station....

Og andre må også gerne både mene og eventuelt tro på, at "Jorden" er flad fremfor rund...

Seriøst, er du selvironisk? Sammenligner du at have en kikkert der dækker en del af ladeporten der ikke bliver brugt med med en brandvej. Sammenligner du min (og Sørens) mening om at så længe det ikke er et problem er det ikke et problem, med at lege med tændstikker på en tankstation og at jorden er flad?

Happy skrev: Men Jeg - Personligt - forbeholder mig blot retten til, at være Uenig i hver enkelt af eventuelle Disse holdninger - for dette er jeg faktisk !

Tillykke, gider du udvide retten til at være uenig til resten af verden?

Damn, i rykker sgu herinde når man ikke er på

Slukkede lige tv’et og følger med her i stedet

Niels skrev: ↑

8. okt 2018, 20:29

Hvad du måske ikke lige er opmærksom på, er at ladeporten på TX200 og Prosport er skåret væsentligt dybere i højre side.
Det er altså ikke et specielt stort problem at have en kikkert hængende ud over den.

Hej Niels Nej det var jeg ikke opmærksom på - for nu var det jo altså om HW 97 at jeg skrev om... og udfra min personlige oplevelsse af et muligt potentielt problem med denne og lange kikkertsigter. Men tak for din oplysning om TX 200 og Prosport alligevel ! Mvh Happy