Spring rated

[NWF]

I forbindelse med at have anskaffet mig en HW97 skal der jo en kikkert på. Og qua jeg ingen erfaring har med fjedervåben(udover en oldgammel Diana som barn), så havde jeg jo umiddelbart bare forventet at jeg kunne smække den Vortex Crossfire II kikkert på jeg havde liggende, og spare nogle penge.

Men ak, jeg bliver jo opmærksom på begrebet "spring rated" og det anderledes rekyl der er i et fjedervåben - så nu er jeg jo i tvivl. Kan se der er skrevet en del forskelligt herinde osv, og jeg har læst lidt forskelligt på div hjemmesider, men kan ikke rigtigt blive klog på om det er bydende nødvendigt at købe en anden kikkert eller ej, eller om nymodne kikkertere er konstrueret godt nok til at kunne bruges.

1.
Er der nogle som har konkrete erfaringer med brugen af ikke-"spring rated" nye kikkerter i f.eks. den kvalitet Vortex er?

2.
Hvordan forholder det sig med en "spring rated" kikkert? Vil den blive "skudt i stykker" før eller siden pga vibrationerne, men bare kunne holde længere end en alm kikkert?

[Timber]

Problemet med et fjeder/gasram-gevær er jo den modsatte rekyl det har. Og det er så derfor kikkerten skal være sprinrated, da de jo netop er bygget til at kunne modstå omtalte rekyl..

Hvordan det lige er skruet sammen skal jeg ikke kloge mig på.. Men jeg har om ikke oldtussegamle kikkerter, så dog af lidt ældre årgang af Nikko Stirling Airking-serien.. De er jo som bekendt springrated und alles.. De har været vidt omkring på både diverse HW'er, og Hatsan 125, som om noget er kendt som kikkertdræber, samt andre hårdskydende geværer.. Og de fungerer ganske glimrende den dag i dag..

Nu er en HW97'er så heller ikke den værste m.h.t. rekyl, så med en fornuftig dampamount burde det kunne lade sig gøre at bruge Vortexen.. Men det er sagt med kantstensgaranti...

[T-REX]

Om deres Crossfire II 4-12x40 AO skriver de følgende, i deres Q&A